Szentgyörgyvölgyi Péter legalábbis ezt állította azután, hogy tartózkodott a szavazásnál, amely elrendelte, hogy Főpolgármesteri Hivatal honlapján minden önkormányzati ingatlanértékesítés adatait elérhetővé kell tenni.

(fotó: Facebook)

Az LMP-s Csárdi Antal javaslatát amúgy minden képviselő támogatta, a Fidesz-KDNP is, csak Szentgyörgyvölgyi, az V. kerület polgármestere hivatkozott utólag tévedésre.

A főváros vagyonáról szóló rendelet módosítása alapján 2015. március 1-jét követően, az értékesítés utáni 14 napon belül a Főpolgármesteri Hivatal honlapjának főoldalán fel kell tüntetni az önkormányzati ingatlanszerződések legfontosabb adatait.

Úgymint:

• az ingatlan helye
• az ingatlan értéke
• a szerződő felek neve
• az értékbecslés.

Ez természetesen csak a fővárosra vonatkozik; a közgyűlés nem kötelezheti a kerületeket.

Így - legalábbis emiatt - nem kell, hogy megváltozzon az V. kerület gyakorlata sem, amelyik zárt ülésen, a nyilvánosság kizárásával, pályáztatás nélkül döntött az elmúlt szűk évtizedben, Rogán Antal polgármestersége idején több mint tízmilliárd forint értékű, összesen körülbelül 2000 ingatlan eladásáról. (Szentgyörgyvölgyi akkor a kerület városüzemeltetési cégét vezette, majd alpolgármester volt.)

Csak a nem lakáscélú ingatlanok miatt, a bérlőknek (akik csak néhány héttel vagy hónappal az értékesítés előtt lettek bérlők) adott kedvezmény miatt a kerületet mintegy négymilliárd forint veszteség érte. Az eufemisztikusan ingatlanértékesítési gyakorlatnak nevezett lopássorozat miatt Juhász Péter, az Együtt belvárosi képviselője tett feljelentést.

Szentgyörgyvölgyi tartózkodása első látásra érthetőnek tűnt: ha megszavazza a rendeletet, akkor nem utasíthatta volna el saját kerületében sem az összes korábbi ingatlanszerződés könnyen kereshető nyilvánossá tételét. De nem, csak tévedés történt.

Mivel, felteszem, nem minden olvasónk követi nyomon a jobboldal kommunikációjának finom rezdüléseit (eufemizmus), itt hívnánk föl a figyelmet arra, hogy a Magyar Nemzet ma "Bővülhet az Amerikából kitiltottak köre?" címmel közölt újságcikket. Ebből mindjárt két dolog is adódik.

Egyfelől az, amit a cikk mindjárt az első mondatában megfogalmaz, miszerint

A magyar köztisztviselők amerikai kitiltásával valószínűleg mélypontra jutottak az amerikai–magyar kapcsolatok.

Másrészt viszont az, hogy a helyzetet ezzel a címmel nem valamelyik baloldali-liberális sajtóközeg, hanem a jobboldal, a kormánypártok média-zászlóshajója, a Nemzet pertraktálta így. Illetve, könnyen lehet, hogy már tényleg csak egykori zászlóshajója. Hiszen könnyen adhatta volna azt a címet is a lap (és korábban mindig adta is), hogy pl. "Újabb jogtalan vádaskodások, bizonyítékok nélkül".

A tavalyi országgyűlési választások után kirobbant, majd 2014 nyarán nyilvánosságra jutott Orbán-Simicska háborúnak már eleve az egykori Fidesz-pártigazgató médiaérdekeltsége volt a tétje, majd a helyzet addig mérgesedett, hogy a miniszterelnök állami hírtévét gründol, a volt szobatárs pedig nem indul ugyan a veszprémi választáson, de 

nyugatos orientáltságú, mérsékelt jobboldali pólusképző erő szeretne lenni.

Ehhez először a médiaportfóliót alakítják át: „középre húzzák” az érintett szerkesztőségeket, megjelenik a kormánykritika - írta Hetek. 

Ennek az első jele lehet a mai interjú is, amelyben egy Marc Ellenbogen nevű korábbi Obama-tanácsadó, a demokraták fontos háttérembere azt állítja, Orbán Viktor, kormánya és kormányzati elitje csak magának köszönheti a kitiltási ügyet.

A budapesti amerikai nagykövetség már hónapokkal azelőtt értesítette a magyar kormányt a kitiltottak listájáról és az általuk elkövetett bűncselekményekről, hogy az ügy nyilvánosságra került volna, ezért Marc Ellenbogen úgy véli, csakis a magyar kormánynak állhatott érdekében az ügy kiszivárogtatása a sajtónak. „Ha Magyarország megszégyenítése lett volna a célja Washingtonnak, maga az amerikai kormány hozta volna nyilvánosságra az ügyet”.

Ezért aztán adódik a következtetés, hogy a kitiltási ügynek és az amerikai nyomásgyakorlásnak semmi köze nincs a magyar kormány Oroszországgal és Ukrajnával kapcsolatos politikájához vagy ahhoz a sokat emlegetett elmélethez, hogy Washington új piacot akar szerezni Európában az újonnan kitermelt amerikai palagáznak, és ennek érdekében az orosz befolyás visszaszorítására törekszik.

A viszonylag hosszú és korrekt cikkben szó esik még arról, hogy Obama korábban szabad kezet adott Putyinnak Kelet-Közép-Európában (de mára legalább úgy döntött, föllép a korrupció ellen), illetve a Gyurcsány- és Bajnai kormányok se tettek semmit, amikor értesítették őket korrupt tisztviselőikről (de legalább több eszük volt annál, mintsem visszatámadjanak az USA ellen).

Orbán viszont nem kicsit elmérte a lehetősége határait, pedig simán megúszhatta volna az egészet csöndben.

És itt érdemes emlékeztetni arra, hogy az Amerikában baloldalinak számító tutyimutyi demokraták még a jobbik eset a Fidesz számára: a keményvonalas republikánusok hatalomra kerülése esetén majd McCain szenátor, korábbi elnökjelölt véleménye lesz az irányadó, aki szerint Orbán egy neofasiszta diktátor, aki befekszik Putyin ágyába.

Sokat írtunk már a kormányközeli bírákról, ügyészekről, rendőrökről, de mi van akkor, ha jogi védelemre van szüksége a Fidesznek? Kihez fordul Orbán Viktor, ha ügyvédre van szüksége? Íme Dr. Szabó Iván ajánlólevele:

• Szabó Iván ügyvédi irodájának fő profilja a közszolgáltató cégekben a tulajdonos Állam, illetve Önkormányzatok jogi képviselete - ahogyan ez a honlapján is olvasható.

• A fideszes pécsi önkormányzat neki köszönheti, hogy 2009-ben kisajátíthatta a Pécsi Vízműveket.

• A 2010-es választások után ő segítette az állami cégeknél lezajló fideszes hatalomátvételt (részt vett a Magyar Fejlesztési Bank cégfoglaló akciójában, és más nagy állami cégek vezetőcseréjében is)

• Az ügyvéd jegyzi többek között a Fidesz által létrehozott Szövetség a Polgári Magyarországért Alapítvány alapító okiratát

• Több olyan milliárdos közbeszerzést írt ki, amelyeket sorra a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Közgép nyert el.

• Ő látta el a BKV-ügy koronatanújának, Balogh Zsoltnak a védelmét is - akiről mint kiderült, csak kitalálta a korrupciós pénzzel tömött nokiás dobozt

A Fidesz ügyvédjét persze az állami megrendelések mellett mással is megjutalmazták. Orbán hűséges csatlósaként kiérdemelte, hogy ő legyen:

- a Szerencsejáték Zrt. felügyelő-bizottságának elnöke
- az Országos Választási Bizottságban a KDNP delegáltja
- a Tettye Forrásház Zrt. igazgatóságának tagja
- a Magyar Víziközmű Szövetség Jogi Bizottságának Társelnöke
- megkapta a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztjét is

Ilyen önéletrajzzal, teljesítménnyel, és kitüntetésekkel nem csoda, hogy Szabó Iván a médiától megkapta a “Fidesz ügyvédje” gúnynevet. Mi pedig csak találgatni tudunk, hogy milyen jutalmak várnak még Szabó Ivánra a jövőben, mert abban sajnos biztosak vagyunk, hogy lesznek még itt cifra dolgok, amikhez szüksége lesz a Fidesznek egy jó ügyvédre.

Feljelentéshullámot indíthat el Juhász Péter. A belvárosi ellenzéki politikus arra biztat, jelentsék a hatóságoknak, ha alkotmányos költséget, kenő- vagy csúszópénzt kellett fizetnie, valakit meg kellett vesztegetnie az önkormányzatoknál a normális ügymenet biztosításáért. 

Neked is kellett fizetned már azért, hogy élhess a törvények és rendeletek által biztosított jogaiddal?
Légy hazafi, jelentsd a hatóságoknak! Téged ezért nem érhet hátrány, mentesülsz a büntetés alól! Ha a hatóság tárja fel az ügyet, akkor már késő, akkor te is elítélhető leszel.

- írja Facebook-posztjában Juhász, aki rengeteg beszámolót hallott arról, hogy az önkormányzatok, hatóságok emberei, vállalkozásokat kerestek meg, hogy pénzt kérjenek tőlük az önkormányzati vagy szakhatósági engedélyért. Értsd: nem illetéket kellett fizetni, hanem az ún. alkotmányos költséget, hogy megkenjék az ügymenet kerekét. Juhász szerint sokan közülük kényszerből, hogy ne menjen tönkre vállalkozásuk, hogy ne jusson koldusbotra a családjuk.

(forrás: Együtt)

Akik ezt 2012 előtt tették, azok, amennyiben maguk tesznek bejelentést, mielőtt más forrásból a hatóság tudomására jutna az ügy, mentesülnek emiatt minden büntetés alól. Az utóbbi három évben történt eseteknél azonban már nem automatikus a büntethetetlenség, hanem korlátlanul enyhíthető a büntetés mértéke (ti. a bíró belátására van bízva).

Ezt a suttyomban történt (komoly nyilvánosságot legalábbis nem kapott) törvénymódosítást amúgy nemigen magyarázza más, minthogy az uralmon lévők magukhoz kössék azokat is, akik nem tettestársként, hanem áldozatként, vesztesként, elszenvedőként vettek részt a korrupcióban. Az utóbbiak ugyanis már nem lehetnek biztosak a büntetlenségben: a Polt Péter-féle ügyészség és a Handó Tünde vezette OIT által kiszignált bíró önkényére lesznek (lehetnek bízva). 

Akikkel korábban történt, azok viszont:

Bemehetnek a rendőrségre, elmondhatják a történetüket, és nem kell tartaniuk semmilyen jogkövetkezménytől. Ezzel nem csak a magyar emberek közösségét, tehát az ország érdekeit szolgálják, hanem a saját lelkiismeretüket is megnyugtathatják: nem segítik tovább annak a politikai rablóbandának a működését amely a saját országának polgárait teszi tönkre. Meggyőződésem, hogy ma ez a leghazafiasabb tett amit egy magyar polgár megtehet!
Tedd meg te is!
Oszd meg, hogy mások megtegyék!

3 millió forintot szeretne a NAV Jávor Istvántól, az ELTE Társadalomtudományi Karának docensétől, szervezetszociológustól, korrupciókutatótól. Nem csak azért tartom ezt a helyzetet túlzásnak, mert 3 féléven át hallgattam az előadásait (ebből csak az első volt kötelező a tanterv szerint), és személyesen ismerem és becsülöm őt, hanem mert nem értem, hogy gondolhatja egy dilettáns nőszemély, hogy egy tudósnak is nekimegy?!

(kép forrása: 168ora.hu)

Jávor István több könyv, publikáció szerzője/társszerzője, Jancsics Dáviddal közös kutatását tavaly Amerikában díjazták is (hol máshol? hazánkban ilyenért ugyebár nem jutalom jár, hanem kártérítési követelés), területének elismert szakértője, az ország máig legpatinásabb egyetemének oktatója, ahol szervezetszociológiát tanít. Kérdem én: már a tudósokat is akasztjuk? A kormánynak valóban nem tetszik, ha valaki (nyilvánvalóan) többet tud náluk, és erről bizonyítéka is van? Mint tudjuk, nálunk lassan a szólásszabadság sem tartozik az alapvető emberi jogok közé, de bizonyítékokkal alátámasztott kutatások eredményeit nyilvánosságra hozni sem lehetséges már?

A NAV kitiltási botrányai után Jávor Istvánt tavaly november táján több műsorba is hívták szakértőként. Az ATV Szabad szemmel című műsorában Horváth Andrással szerepelt. Idézzünk ebből a beszélgetésből:

"Nemrég készítettem egy interjút egy NAV-revizori vezetővel, aki pontosan elmondta, hogy őket semmilyen dokumentum, igazából semmilyen jogszabály nem érdekli, ha a minisztérium egy adott főosztály-vezetője (...) ad számukra egy úgynevezett állásfoglalást, amely arról szól, hogy valamely jogszabályt tilos alkalmazni vagy kell alkalmazni (...) azok számukra parancsok. (...) Ezek az állásfoglalások úgy keletkeznek, hogy a minisztériumi főosztály-vezető elővesz egy céges papírt, a megrendelt állásfoglalást legépeli, rátesz egy minisztériumi pecsétet, aláírja, leküldi a NAV-hoz, és ez utasítás lesz. Tehát magánszemélyek pozícióból adódóan magáncélra használják a Minisztériumot, magáncélra használják a NAV apparátust, és annak az egész működési, revizori, ellenőrzési rendszerét."

Ezen sorok olvasása után nem csodálkozhatunk azon, hogy a NAV Jávor István fejét akarja, hiszen ő ki merte mondani, ami ebben az országban folyik.

De így kell ennek lennie? NE hagyjuk, hogy elkaszáljanak egy egyetemi oktatót!

Ajánlom figyelmetekbe munkásságát, vele készült interjúkat, Kálmán Olgával is beszélgetett. Itt, itt, itt és itt olvassatok tőle!

Lázár János életvitelszerűen használja a fia, Boldizsár nevére "családi összefogással" :) :) :) vásárolt Svábhegyi luxusingatlant - tudta meg a környéken lakóktól az Egyenlítő blog. Több, cáfolhatatlan bizonyíték alapján kijelenthetjük: Lázár hazudott, amikor a Blikknek tavaly úgy nyilatkozott, hogy "kihasználatlan" a luxusvilla.

A belvárosi ingatlanbotrány egyik érintettje, Serfőző Péter volt az a svábhegyi lakás előző tulajdonosa, amelyet Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter vásárolt meg fia, a 10 éves Boldizsár  részére.

Az ügyben megkerestük a Miniszterelnökséget is. Amint reagálnak, frissítjük a cikket.

FRISSÍTÉS #1: A Miniszterelnökség reakciója:

Tisztelt Németh Gábor!

Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter a saját és a családtagjai vagyoni helyzetét érintően minden törvényi kötelezettségének maradéktalanul eleget tett mind korábban polgármesterként, mind országgyűlési képviselőként, mind pedig a kormány tagjaként.

A levelében feltett kérdések tekintetében azonban sem miniszterként, sem országgyűlési képviselőként nincs tájékoztatási kötelezettsége sem Önök, sem más sajtóorgánum felé.

Minden embert, így a közszereplőket, köztük a kormány tagjait is megilleti a magánélethez, annak védelméhez való jog. Kérem, tartsák ezt tiszteletben Önök is!

Tisztelettel:

Göbl Vilmos
Miniszterelnökségi Sajtóiroda

A Velvet újságírója szúrta ki, hogy a CBA 78 forintért megpróbálja eladni a rohadt, felvágott almáját. Képek!

Azt gondolom, érdemes lehet bemutatni ezt a nyugati szemmel több mint megkérdőjelezhető, hazai szemmel nézve teljesen megszokott, tipikusan tragikomikus esetet; annak ellenére, hogy a cselekmény nem feltétlenül a legfrissebb - ám a sajtóvisszhangot idáig elkerülte. 

Cser-Palkovics András, a Fidelitas egykori országos alelnöke, jelenleg a hajdan volt koronázóvárosunk, Székesfehérvár polgármestere, a tavalyi önkormányzati költségvetés februári elfogadása után úgy nyilatkozott, hogy a „város helyezte stabil és egyedülálló Magyarországon, amit tartósan meg kell őrizni.” Ez a költségvetés nem azt a célt tűzte ki, hogy költsünk el minden pénzt, hanem arra, hogy biztosítsa a következő évek fejlődését" - írja a minalunk.hu. 

Namármostkéremszépen

Az említett oldal szerint Cser-Palkovics azt is leszögezte, hogy "2013-ban 10.5 milliárdnyi iparűzési adót fizettek a városban működő vállalkozások a Philips nélkül. Másfél év alatt a fehérvári ipar kinőtte a Philips távozását, ez pedig jól jelzi, hogy Fehérvár ipara versenyképes.”

A magunk részéről nagyon örülünk ennek a ténynek, hiszen a legrégebb óta létező magyar város a határozott jelek szerint, önállóan is képes anyagi erőforrásainak az előteremtésére. 

De mit csinált? Demicsinált? 

Eláruljuk, mit csináltak ötmillió forintért: kifestettek egy bölcsödét/óvodát/iskolát/idősek otthonát, pár új játékot kapott az egyik játszótér, kialakítottak egy kutyafuttatót. Vagy dehogy! Helyi mikrovállalkozások támogatására fordították a pénzt, esetleg létminimum alatt élő családokon segítettek. 

A túrót. 

Egyik sem. 

Nézzen meg pár GIF-et és videót majd találja ki, hogy a december 5-én tartott rendkívüli közgyűlésen, vélhetően mire gondolták azt döntnökök, hogy fejlődést hozhat az igazgatandó város számára. 

0:40-től

De jó, hogy ilyesmire is van pénz, talán a szintén helyi érdekeltségű, Vörösmarty Színháznak megfeddéséből...

Azt azért szeretnénk, ha a honatyák között nem kapna szerepet ez a fajta megmérettetés: nem lenne benne semmiféle izgalom, a mindenkori győztes személye borítékolható lenne. 

Nem, nem rá gondoltunk... - Fotó: MTI

A tegnapi nap során megérkezett hazánkba az a Colleen Bell, aki washingtoni magyar nagykövet státuszában nem felejtette el az anyanyelvünkön történő üdvözlésünket sem. (Kiválóak a PR-es kollégiái, na!) 

Üzenetében Bell beszélt a közel 250 éves közös történetünkről, amely leginkább tudomány, művészetek és üzleti élet területén gyökeredzett. A dicsőbb múltba való visszarévedés után kitért a céljaira is; ilyen "a Balkán stabilitása, az energiafüggetlenség, és a kelet-európai demokráciának az előremozdítása." (Mi a szösz? Én még úgy tanultam, hogy közép-európai vagyok.) 

Bell személyében tehát két év után ismét van amerikai magyar nagykövetünk, ami a diplomáciai képviselet legmagasabb szintjét jelenti. 

Talán emlékeznek: az új nagykövet korábbi munkássága közül a Gazdagok és szépek című szappanopera produceri teendőinek ellátása volt az, ami miatt kinevezését hazájában is bírálták. John McCain a következő szavakkal illette a högyet a szenátusi megválasztása előtt. 

"Nem a politikai kinevezésekkel van bajom. Nem azokkal van a bajom. Értem én, hogy hogy működik ez a dolog. De gondoljanak bele: egy nemzet a határán van annak, hogy feladja a szuverenitását egy újfasiszta diktátornak, lefeküdjön Vlagyimir Putyinnak, mi pedig a Gazdagok és szépek producerét küldjük oda nagykövetnek. Arra kérem kollégáimat, hogy vessenek véget ennek a komédiának. Szavazzanak nemmel!" 

A többi történelem. 

Fotó: politics.hu

De! 

Szijjártó Péterünk pénteken, az M1 Ma reggel című műsorában Colleen Bell megérkezését és hivatalba állását fejtegette. "Azzal, hogy itt végre nagykövet képviseli az Egyesült Államokat, és az új magyar nagykövet is hivatalba léphet Washingtonban, a politikai együttműködésben új fejezet nyílhat, és innentől kezdve a jövőre kell összpontosítani" - mondta ő. Hozzáfűzte, "Colleen Bell kifejezetten készséget és nyitottságot mutatott arra, hogy jelentős mértékben javítsák a politikai együttműködést."

Persze! 

Hiszen az Amerikai Egyesült Államok nem egy véreskezű megoldóember kiküldetése mellett voksolt, hanem egy olyan személyt bízott meg az illiberális Magyarországon történő diplomáciai kapcsolattartással, aki személyiségéből, így nyitottságából adódóan talán képes lehet arra, hogy előremozdítsa, sajnos elképzelhetetlen esetben, de akár feloldja a "két szuperhatalom" közötti, régóta feszülő ellentéteket.  

Tipikusan szánalmas szájtépés

Elérkezettnek látom az időt arra, hogy emlékeztessem Szijjártót: melyik fél sorozatos maszatolása és köpködése vezetett oda, hogy ennyire elmérgesedett az amúgy hagyományosan jó, egymás közötti viszony.

Nem is tudom, melyik ország bújt bele egészen Vlagyimir Putyin popsijába, melyik országban nyugdíjazták idő előtt a tapasztalt bírákat, melyik országban tervezték a világon elsőként a netadót bevezetni - csodálkoznék, ha komolyan bevezették volna, legfeljebb Orbán látszólag engedhetett a nép haragjának.

 Fotó: beamsworld.com

Nem is tudom, melyik országnak erősen megkérdőjelezhető a jogbiztonsága és a sajtószabadsága. 

Nem is tudom, melyik országnak az egyes üzletemberei, közszereplői  akartak amerikai cégeket korrumpálni, amelynek az USA területéről történő kitiltási botrány lett a vége...

Colleen. Majd te is megismered a magyar virtust, mint ahogyan André Goodfriend is tette. 

Colleen Bell! Üdv Magyarhonban! 

Forrás: Egyenlítő/MTI

Miért koszos Budapest? - tettük fel a kérdést cikksorozatunk első részében, és a téma izgalmas és pörgős vitát váltott ki Kedves Olvasóink között. Most, cikkünk második részében azzal folytatjuk a téma élveboncolását, hogy ismertetjük olvasóink legmarkánsabb véleményeit, és kommentáljuk is őket.

(a fotót Szabolcs nevű olvasónk készítette)

Mindenek előtt azonban szeretnék reagálni arra a rengeteg értetlenkedő üzenetre, amelyekben azt kértétek rajtam számon, hogy Londont a legtisztább városok közé soroltam. Szeretném jelezni, hogy ott a különbséget Budapesthez képest nem erre értettem. Londonban igenis vadul szemetelnek, de tapasztalataim szerint hasonló alapossággal takarítanak is. Legalábbis én több alkalommal úgy láttam, hogy a szemét a forgalmas városi területeken reggelre eltűnik, míg nálunk például augusztus 20-a harmadnapján is pereces papírban és konfettiben kell gázolni sokáig. (De például ma is botlottam petárdába az utcán.)

Viszont térjünk át a Ti jogos (és 1-2 esetben agyatlan) felvetéseitekre:

mert a magyarok ilyen igénytelenek azért, egész egyszerűen ezt tükrözi a főváros is...

Szerintem ez nem igaz, a magyarok tisztán kapott környezetben (Bécs, vagy akár egy-egy normálisan takarított budapesti szeglet) megtalálják a szemetest.

voltam Londonban, sokkal szemetesebbek az utcák, mint Pesten.

Igen, de ott reggelre a város legforgalmasabb részein el is tűnik a kosz. Btw nem láttam közterületest a legújabb iPhone nélkül szemetet szedni.

Sajnos sok telek és ingatlan tulajdonos elfelejti, hogy a telekhatártól számított 15 m-en belül az ő kötelessége rendet tartani

Ez igaz.

Mert az emberek eldobálják a szemetet (ez alól csak részben jelent felmentést, hogy ritkán vannak szemetesek), és mert az FKF tojik az egészbe, hiszen ennyi pénzt kap csak a fővárostól.

Mi is épp így látjuk.

Igen egyszerű a megoldás erre. Hetente végig megy a közterületi brigád, és a parkoláshoz hasonlóan kamerával dokumentálja az állapotokat, majd szükség szerint összetakarít, és kiszámlázzák az ingatlan tulajdonosának.

Első blikkre jó megoldásnak tűnik, amennyiben a közterületesek lehetőségei adottak, hogy tisztességesen takarítsanak és dokumentáljanak.

Ezzel szemben Hódmezővásárhely ragyogóan tiszta. Mintha egy svájci kisvárosban járnál!!

Éljen Lézer János! :)

Én nem látom annyira szemetesnek Budapestet, csak iszonyatosan mocskosnak. Év tizedek alatt összesen talán kétszer láttam járdatakarítást gépekkel. (az utca sepregetése csak a szemét ellen jó, a mocsok ellen nem)

Újabb jogos felvetés!

Elso lepeskent be kellene vezetni egy igen magas kutyaadot (mondjuk min 50000 Ft/ev). Aki onkent sterilizaltatja a kutyajat (az onkormanyzat koltsegen) az mentesul az ado alol. Ez a szabaly mukodhetne 5 evig, aztan johetne egy fokozatosan, evente emelkedo kutyaado a mar sterilizalt kutyakra is. 10 even belul el kellene erni a jelenlegi kutyaallomany 80%-os csokkeneset, 15 even belul a 95%-os csokkenest.

Te ijesztően hülye vagy, esetleg sohasem volt neked/hozzátartozódnak/barátodnak társa egy kutya személyében. A megoldási javaslatod nem pusztán a valóságtól elrugaszkodott baromság, de olyan hideg precizitással adod elő, ahogy Hitler akarta megoldani a világ általa elképzelt problémáit. Lépjünk tovább.

Azért szerintem a legtöbb felhalmozott szemétkupac pont a kihelyezett szemetesek körül található, ahonnan a közterületesek, vagy más, akinek kellene, hetenként sem viszi el a dzsuvát. Az emberek meg tovább hajigálják a tele szemetes köré.

Így van!

a kobor kutya problemat igen konnyu megoldani. a kutya nem veszelyeztetett allat, egeszen egyszeruen ossze kell szedni a kobor kutyakat, elvinni egy menhelyre oket es ha 30 nap alatt nincs egy kutyanak uj gazdaja akkor azt a kutyat meg kell semmisiteni.

Te egy agybeteg faszfej vagy még mindig.

Sorrendben az okok: Népszínház utca: cigányok, Király utca: részeg angolok, Moszkva tér: ótvar hajléktalanok. Problem solved.

Rasszista barom vagy. Tovább.

es arrol meg senki senem beszelt ,hogy New York milyen lehangoloan szemetes,mocskos es az utak sokszor katyusabbak mint pesten

És miért New Yorkhoz képest kell tisztábbnak lennünk? Az összehasonlítás alapjai inkább a tisztább és/vagy jobban takarított városok legyenek. Most több nem fér bele, de álljon itt a végén egy személyes kedvenc:

Igen, nem azon kéne versengenünk, hogy melyik város a szemetesebb. Budapesten három problémát látok. A kutyaszar, amit nem ebadóval, hanem az szart otthagyók büntetésével kéne megoldani. A másik, kevés a szemetes. Említette valaki a dohányosokat. Én is az vagyok, de kifejezetten zavar, hogyha ráléptem a csikkre, és utána felveszem, akár több száz méteren keresztül nem találok egy szemetest, amibe bedobhatom. És a csikk (elfogult vagyok), még a legkisebb szeméthalmaz. A harmadik, és legproblémásabb. Nincsenek nyilvános vécék, vagy legalábbis nagyon nem elég. Több kellene, ráadásul szerintem kellenének közösségi fenntartású, ingyen használhatók megfelelő sűrűséggel, ami, ha nem is lenne olyan csilli-villi, mint az ötszáz forintos, de a hajléktalanok sem az utcán végeznék el a dolgukat. Mert, ugye, ők nem mehetnek be a mekibe, ha kellene nekik. Ennyi, de úgy látszik, erre nem telik.

Cikksorozatunkat innen folytatjuk, addig is küldjetek további képeket a koszos Budapestről és a koszos BKV-ról!

Nézzétek meg az elmúlt pár hét általunk leginkább kedvelt hozzászólásait!

a_tom:

„Olyan ez mint a rezsicsökkentés. Elrabolnak többezermilliárdot korrupcióban, rengeteg adót megemelnek (az "adócsökkentés kormánya"'), aztán visszaosztanak párszáz forintot, nagy kegyesen, mi meg örülünk mint majom a farkának.
A rendszerváltáskor elsunyogták, a "jobboldali"(MDF, Fidesz) kormányok is elsunnyogták, az ügynökakták rendezését MÉG MOST IS elsunnyogják 2/3-os felhatalmazással, sőt volt ügynököket neveznek ki!!! De legyünk boldogok mert találtak egyet, akit most példásan megbüntetnek a bürokrácia elhúzódásának teljes szigorával.
Amúgy helyes hogy megbüntetik a bűnösöket, csak ez édeskevés!!”

mojszipupi:

„Az olasz maffia sorra robbantotta fel és végezte ki az államügyészeket és bírókat. Abban az időben az olaszoknak nagy szerencséjük volt h akadtak olyanok, akik szembe mertek szállni a maffia mindent behálózó szervezetével. Látva a magyarországi viszonyokat az olasz bűnözők most forognak a sírjukban. Példátlan az, ahogy Mo.-on a pártállami maffia mindent az irányítása és ellenőrzése alá vont. Építőipar, mezőgazdaság, bankok, dohánykereskedelem, kiskereskedelem, szerencsejáték, gázkereskedelem a kezükben van. Csak h a legmeghatározóbb stratégiai területeket említsük. És egy magára valamit is adó maffia az alkoholkereskedelmet is felügyeli. Biztos h el jön az ideje. És mindezt zsarolással, megfélemlítéssel szerezték. Zsarolnak ők magánembereket, privát számlákat vesznek el, esetleg cégeket vagy komplett iparágakat, amik megtetszenek. Megdöbbentő, h ennyi agresszió mellett h lehet még ennyi fanatikus hívük. De arra kell felkészülni h ők a maffia katonái. Kitartóak, hűségesek és gátlástalanok, csak "enni" kapjanak. De hát erről szól a "cosa nostra"”

BALTAZÁR:

„Mostanában nagy divat lett azt hangoztatni, hogy "mindkét oldal takarodjon, az egész jelenlegi plitikai elit húzzon el..." Csakhogy. A választásokat pártokra írják ki, így oktalanság azt mantrázni, hogy "menjen a Fidesz-MSZP-DK-Jobbik stb... a fenébe". Erre nincs mód, hacsak nem valami afrikai káoszt akarunk. 
Tehát a sok "bizonytalan"-nak javaslom, hogy válasszák ki a számukra leginkább elfogadhatót és majd húzzanak oda egy x-et 2018-ban. 
Tény, hogy egyik párt sem tökéletes, de hát más országban gondoljátok, hogy jobb a helyzet. Ez az örökös fúj Orbán, Gyurcsány takarodj, tolvaj MSZP, etc... sehová nem vezet. Az utcai tüntetők nem lesznek parlamenti erők és punktum. Ezzel tessék megbékélni. 
Gyurcsánynak ugyanannyi joga van miniszterelnöki pozícióért kampányolni mint bármely más pártpolitikusnak. 
A sokat hangoztatott összefogás sem ördögtől való, csak ezt sok megélhetési politikus még nem fogta fel. 
A következő választásokig Gyurcsány elutasítottsága lehet, hogy csökkeni fog annyira, hogy a többi párt lenyeli a békát és őt jelöli majd Orbán ellen. 
A Jobbik nem sorolandó ide, és itt van a kutya elásva. A Jobbik jelenlegi támogatottsága messze a legmagasabb az ellenzéki pártok közül, úgyhogy nélkülük nem sok esély van Orbán menesztésére. Velük meg ugye az ún "demokratikus ellenzék" nem közösködik. 
Patthelyzet. Mármint az ellenzék szempontjából. Orbán ennek örül persze. Majd hülye lenne nem örülni. Nem azért keverte így a kártyát.
Lehet papolni kérem, hogy diktatúra van, meg ellensúlyok... Diktatúra a f..t. (bocsánat!) Egyszerűen, demokratikus eszközökkel - a jelen választási szisztémát és a pártok támogatottságát figyelembe véve - nem lehet őket elzavarni. Lehet gondolkodni hogy mi vagy ki lehet a megoldás. 
Szerintem Gyurcsány biztosan nem.”

Továbbra is kíváncsiak vagyunk a meglátásaitokra, olvassatok, kommenteljetek! Elértek minket facebookon illetve az egyenlitoblog@gmail.com e-mail címen.

A magyar ügyészségnek, rendőrségnek és bizonyos bíróságnak van egy tökéletes módszere arra, ha ok nélkül akarnak valakit előzetesben tartani. Ez elől nincs menekvés. Kezdhet félni!

1. lépés - a logika hiánya

Ha önt  - akár ok nélkül - gyanúsítják valamivel, és nincs szándékában kibújni a felelősségre vonás alól, akkor is nagyjából valami ilyesmire számíthat első körben a rendőrségtől:

“Figyelem! A következő gyanúsított személy esetében fenn áll az elrejtőzés és a szökés veszélye, mivel:

• Nem tanúsított olyan magatartást, amiből arra lehetett volna következtetni, hogy ki akarná vonni magát az eljárás alól.

• Már 6-8 hónapja tudott a nyomozásról, és arról, hogy már  20 gyanúsítottat kihallgattak, ő azonban, mégsem hagyta el az országot.

• Rendszeresen nyilatkozott, és folyamatosan jelezte jelenlétét

• Nem élt mentelmi joga, és diplomata útlevele által biztosított lehetőséggel

• Már a letartóztatás előtt jelezte a rendőrségnek, hogy bármikor és bárhol a hatóságok rendelkezésére áll.”

Logikátlannak tűnik? Igen az, de valahogy így nézhet ki a BRFK indoklása, ha éppen egy olyan személyt akarnak előzetesbe rakni, aki ellen semmi nem indokolja ennek szükségességét.

2. lépés - a láthatatlan dokumentum

Nyílván feltűnik önnek és ügyvédjének is, ha egy ilyen logikai bukfenccel találkoznak. De akkor jön az ügyészek ADUÁSZA: a láthatatlan bizonyíték.

Egy bizonyos “dokumentumra” kezdenek el hivatkozni, amiben szerepel egy “bizonyos szökésre utaló adat”. Ezt a dokumentumot azonban erre-arra hivatkozva természetesen nem adják ki a kezük közül a védelemnek. Hiszen akkor kiderülne, hogy a dokumentumot csak ők találták ki, és valójában nem is létezik a “szökésre utaló adat”. Csak néhány politikus fejében, akik képesek “rendelést” leadni a hatóságok felé.. és önt már le is csukják előzetesbe.

3. lépés - időhúzás

Az időhúzást folytatva az ön fogvatartását mindig meg tudják hosszabbítani erre a láthatatlan dokumentumra hivatkozva. Az összedolgozás tökéletes: a rendőrfőkapitány névvel vállalja, hogy birtokában van az “adat”. A letartóztatások ügyében másodfokon eljáró bíró pedig kritika nélkül hagyta jóvá az előzetesben tartását erre a rendőrségi jelentésre hivatkozott, amelyben a szökésre utaló adat szerepel.

4. lépés - már mindegy

A bíróság előtt az iratismertetés során persze kiderül, hogy nem létezik a dokumentum. De addigra ön már szinte leüli azt a börtönbüntetését, amire el sem ítélték - akkor is, ha utólag kiderül, hogy erre semmi szükség nem lett volna.

Ezt megerősíti később a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága is, sőt kártérítésre is kötelezik a magyar államot. De most őszintén… Kárpótolni tudja a pénz a szabadság és a biztonság elvesztését? Kárpótolni tudja a pénz azt, ha közel egy évig embertelenül bántak a fogvatartottal?

Szóról szóra ezt történt a volt főpolgármester-helyettessel. 2010-ben néhány perccel az új Országgyűlés megalakulása után otthonában őrizetbe vették, és bilincsben vezették el, dacára annak, hogy együttműködési szándékát előre jelezte a hatóságok felé, és a szökés veszélye sem állt fenn. A felelősök pedig még mindig olyan beosztásban dolgoznak, ahol hatalmukkal visszaélhetnek. Róluk itt

Ideges? Nyugtalan? Nem képes racionálisan mérlegelni a helyzeteket annak ellenére sem, hogy törvényalkotással, egy ország józan vezetésével bízta meg a "jónép"? Szeretné a továbbiakban is egy összeszedett, megfontolt politikus látszatát kelteni? Továbbiakban is sikeresen folytatni a választópolgárok szükségszerű agymosását, az illiberális hatalmak előtti csúszást-mászást, a jogrendszer semmibe vételét? A kisded, kétszínű játékokat? A jól megérdemelt urizálást? Gyakorlatilag a mesteri szintre fejlesztett EU hazaárulást? 

Segítünk! (Megfelelő állami támogatásért, egy ingatlan-mutyiba beltagként felvételért, esetleg pár Nemzetiszocialista Dohányboltnak az üzemeltetési jogáért.) 

Íme! 

Joghurt

A joghurt sok B12-vitamint tartalmaz, ez a vitamin segíti a többi B-vitamin munkáját, a pánik és szorongás csökkentésével pedig lelki egyensúlyt teremt. Tessék rendszeresen fogyasztani! Gyorsan elfogyasztható, akár két stadionépítés között is, nem kell "megzombulnia" a taposókerékben! 

A feljebb látható úriember, leginkább az agresszív kismalacra hasonlít: biztosan nem ivott elegendő joghurtot!

Zöld Tea

A zöld teának számos előnye van, teanin-tartalmának köszönhetően stresszcsökkentő hatású is. luxusgépjármű vezetése közben is iddogálható! (Megnyugtatjuk kedves olvasóinkat, a menteli jog miatt továbbra is azt tehet, amit csak akar!) Ne feledje! Zöld tea fogyasztásával mindenki annyi lehet, amennyit ténylegesen ér! 

Ha a képen átható ember szembe jönne önnel az utcán, mit mondana neki? Kínáljon neki zöld teát!  Fotó: oxox.hu

Cseresznye

Egyes gyümölcsök, mint például a cseresznye, alacsony glikémiás indexűek, ezért szabályozzák a vércukor- és stabilizálják az energiaszintet. A benne levő szénhidrátok fokozzák a hangulatjavító szerotonin-termelést - elvégre egy jó ingatlanmutyit, csakis kiváló hangulatban lehet megfelelően élvezni! 

Rossz hírt kapott? Talán azt, hogy hamarosan börtönbe kell vonulnia? A cseresznye jelentheti a megoldást, garantáltan kicsattanó örömmel fog a büntetés-végrehajtási intézetbe szökdécselni! Fotó: stop.hu 

Szójatej

Kiállhatatlan, agresszív, a nyersnél is nyersebb modorú, felfuvalkodott hólyagnak tartja a környezete? Ön ezt tagadja? Akár egyetlen alkalomma is, de elgondolkodott rajta, hogy lehet, mindez történetesen igaz? Igyon szójatejet! A szójatej B1-vitamint tartalmaz, ami elősegíti az egészséges idegműködést - amire komoly szüksége van -, a szénhidrátokat pedig energiává alakítja át!

(Figyelem, a neveltetésből adódó beilleszkedési problémákat a szójatej sem orvosolhatja!)

Bagoly mondja verébnek: s lám, a két főemlős együtt szójatejezik! 

Keserű csokoládé

A keserű csokoládé megemeli a relaxációhoz szükséges neurotranszmitterek, a szerotonin, az endorfinok és a dopamin szintjét. A megfelelő minőségű relaxáció pedig pontosan akkor lehet szükséges, ha egy egész ország nem tudja, gyakorlatban ön mivel tölti mindennapjait - de akkor is elfárad benne. Ráadásul sokkal olcsóbb mint a 70.000 forintos, egészségtelen vodka! 

Nem tudja hogy kicsoda? Hogy mit csinál és mit kellene valójában csinálnia? Teljesen eltévedt? Csokizzon be! 

Reméljük segítettünk, "s a haza fényre derül"! 

Forrás: Egyenlítő/ informed.hu

Az elmúlt években sokakat elgondolkoztatott a fővárosban élő újságírók és civilek közül, hogy miért ilyen összehasonlíthatatlanul koszos Budapest más európai fővárosokhoz képest. Aki sétált már fővárosunk bármelyik részén, általában olyan utcaképekbe fut, mintha bolgár falvakat nézegetne a Google Street View segítségével.

A probléma különösen szembetűnő, ha épp Londonból, Bécsből, vagy akár Minszkből érkezünk haza. Mégsem hiszem, hogy mélyen gyökerező, kulturális kérdés lenne, hogy oda szemetelünk, ahol minden nap járunk-kelünk. Figyeljük csak meg egy rendezett és tiszta városban azokat a honfitársainkat, akik Pesten simán eldobják a mekis zacskót, koszos zsebkendőt, szórólapot vagy csikket. Bécsben megkeresik a szemetest, és ha Londonban nem is feltétlenül, az esti bulik után hajnalra a belváros újra tiszta.

Más európai nagyvárosokban szinte kivétel nélkül azt látjuk, hogy az önkormányzatok képesek kifogástalanul takarítani az utcákat, a közösségi közlekedési cégek járműveit, az aluljárókat. Ezt pedig az ott élők és vendégeskedők nagyrészt tiszteletben tartják.

Míg nálunk még a legjópofább civil kezdeményezések is elbuknak:

Büszkén vallottuk, hogy ha az állam nem teszi meg helyettünk, mi bizony majd megszabadulunk a járdánkat ellepő kosztengertől. Felkerestük ez év január 23-án a Fővárosi Közterület-fenntartó egyik illetékesét, hogy kölcsönözzünk tőle a cég járdatisztító gépei közül egyet – nemes célunk érdekében. Nem jártunk sikerrel. A sokszor ismerős "hagyjanak minket békén" helyett ezúttal a hasonlóan tömör "de hiszen mi nem rendelkezünk ilyenekkel" választ kaptuk.

Alább az Index korábbi fotóival illusztráljuk, milyen állapotok uralkodnak (változás azóta sem tapasztalható) Budapesten, és felhívjuk olvasóinkat, hogy küldjenek képeket e-mailben a legkoszosabb utcáról, BKV járatról a lakókörnyezetükben. Most induló cikksorozatunkban pedig a probléma nyomába eredünk, szóra bírjuk az illetékeseket, és megpróbálunk elmozdulást kezdeményezni a változás irányába - elvégre ez az újságíró dolga.

A közmédia óhatatlanul is valamennyire a mindenkori kormány szócsöve volt, azonban a Fidesz-kormány szokásához hűen ebben is totalitárius diktatúra - sikeres - megvalósítására törekedett, saját szájszagának megfelelően teljesen elfedve vagy elferdítve a tényeket. Eredményképpen kaptunk egy olyan köztévét, amely arra pontosan megfelelő, hogy tudatmódosító szerek használata nélkül is képesek legyünk elhinni azt, hogy nem csak hogy minden rendben van az országban, hanem egyenesen a méltán megérdemelt vezérei vagyunk a környező, amúgy sok mindent rosszul csináló, butuska országoknak. A gazdaság robog, az emberek elégedettek és legfeljebb párezer "renitens, élhetetlen lázadó" áskálódik az országban, de velük nem érdemes komolyabban foglalkozni. Rózsaszín köd, ostobaság.

 Fotó: etsy.com

De most valami ennél is ocsmányabb, nyúlósabb, sűrűbb, szúrósabb szagú rózsaszín izé ereszkedik ránk. Feltehetően.

Orbán Viktor a napokban megszakította a kapcsolatot a jobboldali sajtóorgánumokkal - Magyar Nemzet, Hír Tv, Heti Válasz, Lánchíd Rádió - annak kapcsán, mivel a "minőségi köztévé" kialakításának terve pattant ki a pihenést már régóta kiérdemelt, fáradt elméjéből.

Természetesen ehhez szüksége volt egy Simicska Lajosra, akire megorrolva úgy dönthetett, hogy annak médiabirodalmára többé nem elsődleges szócsőként fog tekinteni, állami támogatást nem kapnak, tessék megállni saját lábon: ergo tessék bekapni a narancsot.

Ne legyen kétségünk affelől, hogy a "minőségi köztévének" nem lesz igénye a pártok felett álló, objektív tájékoztatás pontosan úgy, ahogyan eddig sem volt.

Sőt.

Ha lehet, ennél is centralizáltabb, a demagógiát még az eddigieknél is magasabb szintre fejlesztett majomkodást - elnézést a majmoktól, okos, aranyos állatok ők -, láthatunk és hallhatunk a szennydoboz legszennyebb csatornáján.

Fotó: fengshuiserenity.com

Ehhez már megkezdődtek a tisztogatások, 177 médiamunkást fognak lehúzni a vécécsészén, helyüket feltöltve kezdő (!!) újságírókkal - amely tökéletesen bizonyítja, hogy uraink zokszó nélkül válnak meg egyetlen pillanat alatt a hűséges szolgáiktól is. hát még az ellenlábasaiktól új szemlélethez bizony, új személyek kellenek. (Tapasztalatlan, adott esetben képzetlen és fogalmatlan, éppen ezért könnyen irányítható "újságírók" formájában.)

Természetesen a hal továbbra is a fejétől bűzlik, így érdemes rontani a helyzetet a másik oldalról is: a "minőségi köztévének" régi-új uszonyai farkai vannak. Hiszen Rákay Kálmán Phillipnek, a 70.000 forintért vodkát urizáló, mellé 30.000 forintos borravalót adó Habony Árpádnak, az MTVA-t évek óta "sikeres" kommunikációs stratégiákkal ellátó Várhelyi Attilának a rózsaszín, kellemetlen szagú elegyét löttyintik a képernyőkre.

Tessék kikapcsolódni.

Teljesen. 

Ha még eddig nem így lett volna. 

A luxuskörülmények között élő, egykori szerszámlakatosból keményvonalas kommunista politikussá avanzsálódott Biszku Bélának a nevét nagy valószínűséggel senkinek sem kell bemutatni. Annak a Biszkunak a nevét, akinek a háborús bűnei miatti felelősségrevonása, gyakorlatilag 2010 óta tart: feltehetően tartani is fog egy darabig, hiszen az ügyében tartott másodfokú ítélet a védelem elfogultsági kifogása miatt elmaradt. Ha csak a vádlott, át nem adja a lelkét a teremtőjének... 

Hát te meg...?

A 94 éves Biszku Béla a vád szerint a pártállami diktatúra egyik vezetőjeként az 1956-os forradalom leverése után részt vett a kegyetlen leszámolásokat végrehajtó karhatalom megszervezésében és irányításában. A karhatalom halálos áldozatokat követelő sortüzeket adott le például 1956. december 6-án Budapesten, a Nyugati pályaudvarnál két nappal később pedig Salgótarjánban, ahol a karhatalmisták és szovjet katonai erők sortüzeinek negyvenhat halálos áldozata volt, köztük nők és gyerekek.Az ügyészség a büntetőperben életfogytiglant kért Biszkura, ügyvédje viszont felmentést - írja az MTI. 

Fotó: MTI

Novák Előd, a Jobbik alelnöke és országgyűlési képviselője a hallgatóság soraiból figyelte a tárgyalást, majd a bíróság épületében újságíróknak azt hangoztatta: sajnálják, hogy ebben az ügyben tovább folyik az időhúzás, amit még az ügyészség kezdett el, mikor hosszasan nyomozott egy viszonylag egyszerű ügyben.

Így továbbra sem fog egyetlen napot sem börtönben tölteni "ez a tömeggyilkos" - jegyezte meg.

Na de akkor...?

Az áldozatok hozzátartozóinak mindenképpen joga van ahhoz, hogy felelősségre vonják és bűnösségének kimondása esetén elítéljék azt a férfit, aki miatt vélhetően egy életen át kellett szenvedniük. Sőt. Minden olyan nem csak magyar, hanem európai ember számára fontos lehet az elmarasztaló ítélet, akik elleneznek mindennemű diktatúrát és annak - óhatatlanul is - szélsőséges megnyilvánulásait. (Igen! Jól gondolják. Igazuk van. De most nem orbánviktorozom, habonyárpádolok, esetleg rogántonizálok.) 

Azonban felmerül részemről egy elvi kérdés: miért 2010-ben tettek érdembeli lépéseket, az akkor "csak" 90 éves Biszku perbe fogására? Miért nem 1990-ben, amikor 70 évesen még talán értelme is lett volna az esetleges rabosításának? 

Gyakorlatban milyen hasznunk származik abból, hogy adott esetben "életfogytig" tartó börtönbüntetése kapcsán, pár hónapot ül ez az aggastyán? 

A magam részéről azokat vádlom, akiknek jogköre lett volna a rendszerátmenekítés rendszerváltás után vádba fogni Biszkut, ám azt ilyen-olyan okok miatt nem tették. 

Így csupán annyit tudok tenni, hogy a fenti soraimat leírva hátradőlök, majd figyelememmel kísérem ezt a kirakatpert. 

Hazánk jelenlegi, aktuális ellenségei - a gyíkemberek? - pedig dagadó mellel talán közölhetik, hogy "igazságot" szolgáltattak.

Ha így folytatják, ellenük is lesz egy hatalmas per! 

2069-ben...?

Forrás: Egyenlítő/MTI

Naplemente a Kis-Balatonnál, a Kányavári szigetnél, Balatonmagyaród közelében 2015. január 15-én.

(forrás: MTI)

Kell-e félnie az ügyészségtől a korrupcióval vádolt politikusnak? (SPOILER!) - tette fel a kérdést cikkében a 444.hu, amit rögtön utána a spoilerben meg is válaszolt. Fel is hoztak jó pár példát, ami bizonyítja, hogy tényleg közröhej az, amit ma ügyészi munkának nevezünk Magyarországon.

Nem indult ügyészségi eljárás az adóhatóság vezetőinek korrupciógyanús, sem Rogán Antal vagyongyarapodási ügyében. Igaz, nehézkesen de megindult az eljárás a trafikügyben, és a Horváth András által kirobbantott ezermilliárdos áfacsalás ügyében is. Ám nem kell aggódnia az érintetteknek. Lassan őrölnek a malmok

A Fidesz pedig már 2010-ben gondoskodott arról, hogy ne csak az Ügyészségen, hanem a többi fontos hatalmi pozícióba is a saját bizalmi embereit ültesse. Nézzük csak meg közelebbről azokat a pozícíókat, akik segítik a fideszes politikusok sötét ügyeinek eltusolását:

A legfőbb ügyész - Polt Péter

Még a Fidesz első kormányzása alatt lett legfőbb ügyésszé kinevezve. 2002-ben, mikor Orbánékat elküldték, megakadályozott minden nyomozást, ami fideszes bűncselekményeket deríthetett volna fel. Orbánék 2010-es újraválasztásakor pedig  kilenc évre betonozták be ebbe a pozícióba.

Országos Bírósági Hivatal elnöke - Handó Tünde

Handót már jelölésével kapcsolatban is sok kritika érte, hiszen az elvileg “politikailag független” hölgy nyíltan vállalja, hogy az Orbán család jó barátja, férje pedig a szintén fideszes Szájer József.

Alkotmánybíró - Szívós Mária

Ő sem véletlenül érdemelte ki kinevezését. A 2006-os zavargások során a Szívós által vezetett tanács helyezte szabadlábra az előzetes letartóztatásba helyezett személyeket. Mióta szakmai hibái ellenére alkotmánybíróvá választották Szívós minden, a demokrácia és a jogállamiság szempontjából fontos alkotmánybírósági döntéshez különvéleményt fűz, amelyben kifejti, miért is nem ért egyet az adott határozattal. És nyilván nem ellenzéki szemszögből adja a kritikáit.

Ám ezek az emberek nem csak akkor tudnak jól összedolgozni, ha egy fideszest kell kimosniuk, hanem akkor is, ha egy ellenzéki politikust kell elkaszálni:

• A Polt alatt működő Nyomozó Főügyészség kényszervallatással bírja rá a gyanúsítottakat a terhelő vallomásokra.
• Szívós kritika nélkül hagyja jóvá és hosszabbítja meg az előzeteseket.
• Handó pedig a pert helyezi át (illetve helyezte át, amint megtehette) elfogult bíróságokra.

A fent említett kérdésre - Kell-e félnie az ügyészségtől a korrupcióval vádolt politikusnak? - tehát a válasz tulajdonképpen az, hogy: “Igen, kell félnie - ha nem fideszes.” Hagyó Miklós volt főpolgármester és a BKV-per vádlottjai a saját bőrükön tapasztalták ezt.