A magyar igazságszolgáltatást.

Aki nem ért egyet a Fidesszel, az hazaáruló.

Kamu bírói álláshirdetéssel hekkelte meg a Lokált Vajda Zoltán és az Együtt.

Csak 10 képviselő volt kíváncsi a bírói vezetők és a legfőbb ügyész éves beszámolójára csütörtökön. Végülis ők csak az igazságszolgáltatás működésének garanciái. (Kép: MTI)

Hónapokon belül esedékessé válik az Országos Bírói Tanács (OBT) új tagjainak megválasztása. Ha az OBH elnököt beperelő Vasvári Csabát beválasztják, ő is Handó Tünde főnökévé válhat. Sőt, még az elnökasszony leváltását is kezdeményezheti.

Robbanás közeli helyzet van a bíróságokon, az eddig csendben lévő vezetők is nyíltan felemelik a hangjukat.

Az irányításmániás Handó Tündének úgy tűnik, nem volt elég, hogy előírta, mit gondolhatnak a bírák, és milyen színű bugyit hordhatnak a bírósági alkalmazottak. Most ő akarja eldönteni azt is, ki mit mondhat a nyilvánosság előtt a bíróságokkal kapcsolatban. Hogy mi ezzel a probléma? Íme 5 indok.

Nem vicc. Még a bugyiviselésre is iránymutatást is ad az a bugyuta kézikönyv, amit Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke rendelt 8 millió forintért az új ügyfélcentrumok számára.

Nincs bizonyíték Czeglédy Csaba ellen, mégis meghosszabbítják az előzetes letartóztatását. Egyre inkább úgy tűnik, hogy mindenki megszívja, akinek az ügye Szegedre kerül. Összegyűjtöttünk 7 indokot, ami ezt alátámasztja.

Eddig összesen négy és fél évet, azaz 53 hónapot, közel 1600 napot nyomoztak az ügyben - eredménytelenül. 2010 óta a harmadik kampányidőszakra is megpróbálják felhasználni a nem létező pénzzel tömött nokiás doboz meséjét.

Varacskosdisznózás, alsós tanárnő stílusú tiltások és Orbán embereivel feltöltött bíróságok. A közelmúltban három olyan hír is megjelent a sajtóban, ami enyhén szólva aggályos képet fest a magyar igazságszolgáltatási rendszer helyzetéről.

A legfontosabb migránsperben tíz évet kiszabó bíró élettársának ügyvédi irodáját helyi jogász körökben „fideszes kapcsolatai” miatt ismerik - írta meg a Hvg. Nem ez az első eset azonban, hogy fideszes rokoni szálak húzódnak meg emberi sorsok és súlyos ítéletek mögött.

Neves bírák, jogászok és ügyvédek sorolták hosszan, miért aggályos a fideszes OBH elnök új integritási szabályzata.

2016 eseménydús év volt az immáron hét éve tartó BKV-ügyben. Megszületett az elsőfokú ítélet. A bíróság előtt is bebizonyosodott, hogy a soha sem létezett a legendás, pénzzel tömött nokiás doboz. 

A Sukoró-ügy másodfokú tárgyalás október 14-én kezdődött. Debrecen helyett azonban a híresen elfogult Szegedi Ítélőtábla tárgyalja az ügyet.  A “kenyéradó gazdás” Harangozó Attila ugyanis saját bíróságára kérte a koncepciós pert.

Kenyéradó gazdájának nevezte Handó Tündét a Szegedi Ítélőtábla elnöke, ráadásul úri klubnak titulálta Strasbourgot. Itt az ideje, hogy valaki kicsit a helyre tegye a felháborítóan pimasz és szervilis Harangozó Attilát.

Volt itt ez a per, amely kevés embert hozott lázba, de hatásai jövőbe mutatók. Azért olyat mégiscsak ritkán látni, hogy törvénysértés ne megelőzze az eljárás kezdetét, hanem a nyomozati, ügyészségi, bírói szakban következzen be. Már legalábbis jogállamban. A sukorói…

Kell-e félnie az ügyészségtől a korrupcióval vádolt politikusnak? (SPOILER!) - tette fel a kérdést cikkében a 444.hu, amit rögtön utána a spoilerben meg is válaszolt. Fel is hoztak jó pár példát, ami bizonyítja, hogy tényleg közröhej az, amit ma ügyészi munkának nevezünk…