Pénteken ítéletet hirdetnek a BKV-perben másodfokon. Az elsőfokú ítélet kimondta, hogy nem létezett a nokiás doboz, ugyanakkor Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettest elmarasztalták a szentendrei HÉV utastájékoztatójával kapcsolatban. Az alábbi videón Hagyó ügyvédje beszél.

A jogász írásából világossá válik, hogy az évtized legnagyobb kirakatperében igen ellentmondásos elsőfokú ítélet született. Már maga a vád is egy ellentmondásos vallomáson alapult, amelyről még a tárgyalás alatt kiderült, hogy hazugság. Ráadásul az ügy egyik legfontosabb érintettjét ki sem…

Nyilván megint csak a véletlen műve, hogy az egykori MSZP-SZDSZ koalíció történelmi bukását jelentős részben okozó Hagyó-ügyben, vagy BKV-ügyben, vagy nokiásdobozos ügyben, ki miként emlékezik rá, a másodfokú tárgyaláson az ügyész csupa olyasmit javasolt vádbeszédében, ami alapvetően a Fidesznek jó.

Az “amalgámozás” kifejezéssel akkor találkoztam először, amikor a Kádár-korszak erőszakszerveiről olvastam. Megdöbbenve konstatáltam azonban, hogy ez a rákosista módszer nem csak a rendszerváltás előtt állta meg a helyét: megdöbbentő hasonlóságot mutat a BKV-ügyben zajló nyomozás módszereivel.

Annak ellenére, hogy 2010-ben a HírTV - Magyar Nemzet kombó poltikai érdekből egyfolytában Hagyó-modellről és súlyos bűncselekményekről beszélt - lassan az összes fővárosi közműcég ügyében felmentés születik. Bielek Pétert a Fővárosi Közterület-fenntartó (FKF) Zrt. volt vezérigazgatóját is…

Elvileg az lenne a logikus lépés az orosz cégtől, hogy egy száz százalékban az ő érdekeiket képviselő ügyvédet bízzanak meg. Ehhez képest...

Bizonyítékot találtunk arra, hogy nálunk is alkalmazzák az úgynevezett Ellenség-Büntető-Jogot, ami egyértelműen a diktatúra meglétének bizonyítéka.

Kenyéradó gazdájának nevezte Handó Tündét a Szegedi Ítélőtábla elnöke, ráadásul úri klubnak titulálta Strasbourgot. Itt az ideje, hogy valaki kicsit a helyre tegye a felháborítóan pimasz és szervilis Harangozó Attilát.