B1 blogcsalád



Valami rémesen furcsa történik az ügyészségnél

2019. január 29. - Mr Flynn Rider

Eddig csak a Fideszt tartották hatalomban. Mostanra annyira kontraszelektált lett a rendszer, hogy a magyar társadalom ellen fordultak.polt_peter_orban_viktor.jpg

Egy számítógépes specialistát vádol az ügyészség azzal, hogy betört a Magyar Telekom adatbázisába, amivel elkövette a közérdekű üzem megzavarásának bűntettét, és ezzel az ügyészség szerint veszélyeztette a társadalmat. Az ügyészség benyújtott vádiratáról a Társaság a Szabadságjogokért nevű jogvédő szervezet azt írta, abból nem derült ki, hogy pontosan mit is követett el, nincs benne az elkövetés helye, ideje, eszközei vagy éppen módja, „és általában semmi, amit a törvényes vádhoz szükséges lenne részletesen bemutatni” – írta nemrég az Index az esetről.

Mindenki emlékszik az irtózatosan ciki BKK-főváros-Tarlós-malőrre, ami aztán kicsúcsosodott az e-jegyrendszer teljes bukásában: egy huszonéves fiatal nem túl bonyolult módon, a nyilvános Telekomos weboldalon, sima, szöveges formában kint hagyott adatok segítségével be tudott jutni a a cég belső hálózatába. Ők fejlesztették az e-jegyrendszert és a cég rendkívül szerencsétlenül reagált: ahelyett, hogy azonnal felvette volna a srácot és megtette volna kiberbiztonsági felelősnek, feljelentették. A rendőrség bilincsben vitte el, most pedig, mint olvashatjuk az ügyészség „társadalomra veszélyes elemként” tartja nyilván.

Egy huszonéves srácot, aki segíteni akart.

Nézzük meg a helyzetet kicsit messzebbről.

akkor jól látszik, hogy Orbánék a magyar államot a magyarok ellen, a saját érdekükben használják fel.

A Fidesz az államot két funkcióra bontja:

  1. Lopjunk, azaz vegyünk ki belőle minél több pénzt;
  2. Tartson bennünket hatalomban, azaz használjuk mindenkivel szemben, aki ellenünk van.

A Fidesz (Orbán Viktor), ahogy korábban is írtuk, eddig ellenségnek olyanokat jelölt ki magának, akikért az össz-társadalom nem aggódott, vagy kifejezetten utált, esetleg semleges volt velük szemben (liberálisok, civilek, hajléktalanok, melegek, Soros, Gyurcsány, you name it).

A rabszolgatörvény bevezetése azonban újabb fordulót jelent ebben: mostanra mindenki ellenséggé vált. Mindenkitől félni kell, mindenkire rá kell ugrani és le kell teperni, aki nem ért egyet.

Ezt hívják diktatúrának.

Orbán Viktor mostanra a tízen-huszonéves gyerekektől is fél, hiszen rájuk nem hat az ostoba propaganda, ők generációs alapon lázadnak a rendszere ellen. Mivel nem lehet őket beterelni a karámba és megtéríteni, ezért ők ki vannak átkozva: a rendszer kidobja őket magából. Eddig a rendszer legalább azokkal nem kezdett semmit, akik nem voltak kifejezetten ellene, de mostanra ez megváltozott: bárki célpont lehet. Az is, aki segíteni akar. Az is, aki fideszes. Hiszen egy fideszes is lehet rosszkor, rossz helyen.

Ennek látványos kifejeződése az, amit ezzel az etikus hekker sráccal (még csak nem is hekker, basszus, hiszen nem is tört fel semmit!) művelnek: az ügyészség teljesen elszakadt a társadalmi igényektől (elsődleges funkciója az lenne, hogy büntesse meg a bűnözőket), ehelyett gyakorlatilag a pártközpontból kézzel irányított szervezetté vált. Akárcsak az állam többi része.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr8814595696

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Géza Gézafia 2019.01.29. 11:10:39

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség válasza a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) „etikus” hacker ügyében tett állításaira
ugyeszseg.hu/valasz-a-tarsasag-a-szabadsagjogokert-tasz-etikus-hacker-ugyeben-tett-allitasaira/

A hírportálokhoz 2019. január 25-én eljuttatott közleményében a TASZ az ügyészség feltűnő hozzá nem értését állítva tájékoztatta a közvéleményt egy huszonéves programozónak tanuló fiatal ellen folyamatban lévő büntetőeljárásról.

A bírósági tárgyalás előtt pár nappal kiadott közlemény a tényeket valótlanul, hiányosan, illetve hamis színben tüneti fel.

A TASZ szerint a vádirat nem felel meg a törvényes vád fogalmának, mert nincs megjelölve az elkövetés helye, ideje, eszközei, módja.

Ezzel szemben, aki elolvassa az ügyészi dokumentumot, meggyőződhet arról, hogy a vádirat mindezeket tartalmazza.

Amennyiben nem így lenne, a bíróság a tárgyalás előkészítése során az iratokat a vád hiányosságai miatt visszaküldte volna az ügyészségnek. A bíróság azonban az ügyet tárgyalásra tűzte ki és a mai napon meg is kezdte a bizonyítási eljárást.

A vádirat szerint a fiatalember, az internet felhasználásával jogosulatlanul lépett be egy olyan, a Magyar Telekom Nyrt. által üzemeltetett szerverre, amely a dolgozók belépési adatait tárolta, majd a saját részére illegálisan felhasználói profilokat hozott létre, és gyűjtötte a dolgozók adatait, jelszavait. A felhasználói profilok teljes körű hozzáférést biztosítottak az elkövető részére, melynek segítségével a Magyar Telekom Nyrt. teljes hálózati infrastruktúráját, beleértve az ügyfelek mobil és fix szolgáltatását blokkolhatta volna, illetve a teljes vezérlést átvehette volna.

A vádiratban az is olvasható, miszerint a vádlott Szolnokon, a 2017. április 12. és május 2-a közötti időszakban lépett be és vitte be jogosulatlanul az adatokat a szóban forgó rendszerbe.

A vádirat tehát, a törvényi követelményeknek megfelelően meghatározza a bűncselekmény elkövetésének az idejét és a helyét, valamint az elkövetés eszközét, módját is.

A Btk. 423. § (1) bekezdése alapján az információs rendszer megsértését az követi el, aki az információs rendszerbe, annak védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy bent marad, továbbá ugyanezen törvényhely (2) bekezdése értelmében, aki információs rendszerben lévő adatot jogosulatlanul megváltoztat. Súlyosabban büntetendő, ha a bűncselekményt közérdekű üzem ellen követik el.

A „meghackelt” szerver a hírközlő hálózat része volt, ezért a Btk. 459 § (1) bekezdés 21. pontja alapján közérdekű üzemnek minősül.

A közlemény szerint az ügyész botrányos alkuajánlatot tett, amikor két évi felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre tett indítványt, ha a vádlott elismeri a bűncselekményt. A közlemény szerint az ügyész öt évi, letöltendő szabadságvesztést indítványozott abban az esetben, ha az elkövető ezt az ajánlatot nem fogadja el.

Az új büntetőeljárási törvény a bíróság számára kötelezően előírja, hogy előkészítő ülést kell tartania. Jelen esetben az előkészítő ülésen az ügyész a 2-8 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény miatt indítványt tett arra, hogy ha a vádlott beismerő vallomást tesz, a bíróság a vádlottat 2 évi, 4 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélje. Az ügyész az előkészítő ülésen az alkalmazandó büntetésre vonatkozóan, a törvény értelmében más tartalmú indítványt nem tehetett és nem is tett.

A közlemény szerint, miután a vádlott nem fogadta el az ajánlatot, az ügyészség „súlyosbította a vádiratot” arra hivatkozva, hogy a bűncselekményt közérdekű üzem megzavarásával követték el.

Ezzel szemben a bűncselekmény jogi minősítésének módosítása már jóval korábban, még a vádemelés előtt, a nyomozás során megtörtént, és a vádirat e minősítést tartalmazta.

A közleménnyel ellentétben a bűncselekmény súlyosabb minősítéséhez nem szükséges, hogy a közérdekű üzem működésében zavar következzen be. A súlyosabb büntetéssel való fenyegetettséghez – mint az a korábban írtakból is egyértelmű – már a közérdekű üzem sérelmére történő elkövetés önmagában is elegendő.

A közlemény szerint az etikus hackerek nem követhetnek el bűncselekményt, mert e tevékenységük hasznos a társadalomra.

Az ügyészségi álláspontja szerint azonban a vádlott túllépett az etikus hackeri tevékenység határán, tevekénységének társadalomra veszélyessége miatt pedig a büntetőjogi következményeket viselnie kell.

Az ismertetett tények alapján a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség a TASZ közleményét visszautasítja.

Géza Gézafia 2019.01.29. 11:13:36

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség Válasza a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) „etikus” hacker ügyében tett állításaira
ugyeszseg.hu/valasz-a-tarsasag-a-szabadsagjogokert-tasz-etikus-hacker-ugyeben-tett-allitasaira/

A hírportálokhoz 2019. január 25-én eljuttatott közleményében a TASZ az ügyészség feltűnő hozzá nem értését állítva tájékoztatta a közvéleményt egy huszonéves programozónak tanuló fiatal ellen folyamatban lévő büntetőeljárásról.

A bírósági tárgyalás előtt pár nappal kiadott közlemény a tényeket valótlanul, hiányosan, illetve hamis színben tüneti fel.

A TASZ szerint a vádirat nem felel meg a törvényes vád fogalmának, mert nincs megjelölve az elkövetés helye, ideje, eszközei, módja.

Ezzel szemben, aki elolvassa az ügyészi dokumentumot, meggyőződhet arról, hogy a vádirat mindezeket tartalmazza.

Amennyiben nem így lenne, a bíróság a tárgyalás előkészítése során az iratokat a vád hiányosságai miatt visszaküldte volna az ügyészségnek. A bíróság azonban az ügyet tárgyalásra tűzte ki és a mai napon meg is kezdte a bizonyítási eljárást.

A vádirat szerint a fiatalember, az internet felhasználásával jogosulatlanul lépett be egy olyan, a Magyar Telekom Nyrt. által üzemeltetett szerverre, amely a dolgozók belépési adatait tárolta, majd a saját részére illegálisan felhasználói profilokat hozott létre, és gyűjtötte a dolgozók adatait, jelszavait. A felhasználói profilok teljes körű hozzáférést biztosítottak az elkövető részére, melynek segítségével a Magyar Telekom Nyrt. teljes hálózati infrastruktúráját, beleértve az ügyfelek mobil és fix szolgáltatását blokkolhatta volna, illetve a teljes vezérlést átvehette volna.

A vádiratban az is olvasható, miszerint a vádlott Szolnokon, a 2017. április 12. és május 2-a közötti időszakban lépett be és vitte be jogosulatlanul az adatokat a szóban forgó rendszerbe.

A vádirat tehát, a törvényi követelményeknek megfelelően meghatározza a bűncselekmény elkövetésének az idejét és a helyét, valamint az elkövetés eszközét, módját is.

A Btk. 423. § (1) bekezdése alapján az információs rendszer megsértését az követi el, aki az információs rendszerbe, annak védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy bent marad, továbbá ugyanezen törvényhely (2) bekezdése értelmében, aki információs rendszerben lévő adatot jogosulatlanul megváltoztat. Súlyosabban büntetendő, ha a bűncselekményt közérdekű üzem ellen követik el.

A „meghackelt” szerver a hírközlő hálózat része volt, ezért a Btk. 459 § (1) bekezdés 21. pontja alapján közérdekű üzemnek minősül.

A közlemény szerint az ügyész botrányos alkuajánlatot tett, amikor két évi felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre tett indítványt, ha a vádlott elismeri a bűncselekményt. A közlemény szerint az ügyész öt évi, letöltendő szabadságvesztést indítványozott abban az esetben, ha az elkövető ezt az ajánlatot nem fogadja el.

Az új büntetőeljárási törvény a bíróság számára kötelezően előírja, hogy előkészítő ülést kell tartania. Jelen esetben az előkészítő ülésen az ügyész a 2-8 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény miatt indítványt tett arra, hogy ha a vádlott beismerő vallomást tesz, a bíróság a vádlottat 2 évi, 4 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélje. Az ügyész az előkészítő ülésen az alkalmazandó büntetésre vonatkozóan, a törvény értelmében más tartalmú indítványt nem tehetett és nem is tett.

A közlemény szerint, miután a vádlott nem fogadta el az ajánlatot, az ügyészség „súlyosbította a vádiratot” arra hivatkozva, hogy a bűncselekményt közérdekű üzem megzavarásával követték el.

Ezzel szemben a bűncselekmény jogi minősítésének módosítása már jóval korábban, még a vádemelés előtt, a nyomozás során megtörtént, és a vádirat e minősítést tartalmazta.

A közleménnyel ellentétben a bűncselekmény súlyosabb minősítéséhez nem szükséges, hogy a közérdekű üzem működésében zavar következzen be. A súlyosabb büntetéssel való fenyegetettséghez – mint az a korábban írtakból is egyértelmű – már a közérdekű üzem sérelmére történő elkövetés önmagában is elegendő.

A közlemény szerint az etikus hackerek nem követhetnek el bűncselekményt, mert e tevékenységük hasznos a társadalomra.

Az ügyészségi álláspontja szerint azonban a vádlott túllépett az etikus hackeri tevékenység határán, tevekénységének társadalomra veszélyessége miatt pedig a büntetőjogi következményeket viselnie kell.

Az ismertetett tények alapján a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség a TASZ közleményét visszautasítja.

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.29. 11:21:44

@Géza Gézafia: Hú de gyorsan gépelsz. :-) És mindent kétszer mond kétszer mond. :-) Első hsz-nek megteszi. :-) Vagy te vagy a JNSZ megyei szügyészségiszóvivő? :-)

Figyu. Nem kellene mindjárt jól karóba is húzni ezt a gyermekforma nemetikushekkert?

graycivil 2019.01.29. 11:35:19

Elég egyértelmű, hogy az Orbán-kedvenc Telekom egy ilyen "befenyítéssel" próbál nyalni a kormánynak, hogy az ő rendszerét is készítő kormánykedvenc fejlesztőcég "jó hírnevét" a BKK és Telekom után többé ne lehessen sz.rra vágni.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.29. 12:15:56

@Géza Gézafia: Még hányszor fogod ezt a fasságot bekommentelni, fideSSfasszopó?

megamedve 2019.01.29. 16:30:24

Persze nem kellene most 8 évre lecsukni a sracot, de nem az az ártatlan szegény fiú az ügyben, mint aminek látszik.
Több minden történt, több dolgot is csinált, mint egyszerűen bejutott olyan területekre, ahová nem kellett volna.
Igaz, kárt nem okozott, adatot nem lopott, de megpróbálta kicsit szivatni a telekomot, hátha akkor mégis felveszik állandóra.
Nos kár volt, most majd a bíróság eldönti, kinek van igaza.

2019.01.29. 16:50:30

Ez a baj a nerrel is!Ha kiderül,hogy elbasztak valamit,akkor mindig más a híbás,mert a soros nem olyan sötét,mint a fideSS és bandája!

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.29. 17:11:40

Hol van a troll sereg? Dél óta senki? Vagy az IT témában nem látják a trollok a bitektől a byte-okat? :-)

Nertársak ne remegjen a kezetek! Bides kölök jelmezbe bújt imprialista bérenc. Felnégyelni, karóba húzni, megskalpolni, halmazati büntiből közügyektől eltiltani egy életre. :-)

Ürgebőrt ávéhás nyominertársak kerestétek? Na abba mi lehet elrejtve? :-)

paraszthajszal 2019.01.29. 17:20:56

@rdos: „Felnégyelni, karóba húzni, megskalpolni, halmazati büntiből közügyektől eltiltani egy életre”

Megúszhatta volna felfüggesztett börtönnel, ha bűnösnek vallja magát. Nem ezt választotta, innentől kezdve pedig a bíróság kezében van a sorsa.

Ha a bíróság megalpozottnak tartja a vádat, akkor elítélik, és valószínűleg mehet a börtönbe; vagy ha a fiatalembernek/TASZ-nak ad igazat, akkor felmentik.

Egyébként ez egy köztörvényes ügy, kár politikát csinálni belőle.

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.29. 17:32:40

@paraszthajszal: Etikus hekker, aki felfedi a rést a pajzson ugyan hogyan lehetne bűnös? Tőlünk balra, azaz nyugaton ezért köszönet jár a pajzs gazdájától, nem meghurcolás. :-(

Nertársaknak tanulni kell még a polgári értékrendet és a kapitalizmus alapját. Az üzlet ugyanis nem a pénzről szól, hanem a bizalomról.

telkoe 2019.01.29. 17:49:57

@rdos: A Telekom nemet ceg, nemet vezetoseggel, joreszt a nemet kormany tulajdonaban. Hekkerke mehet a halado nyugatra a koszonetert, talan meg a bunozotamogato partolo tarsasagnak is leesik egy kis adomany.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.29. 18:10:05

„Kétezer évvel ezelőtt ugyanis megváltozott az emberiségnek a története, létrejött az állam, a művészetek, a Jóisten kétezer évvel ezelőtt költözött közénk, a saját képmására teremtett bennünket.”

444.hu/2019/01/29/kasler-miklos-ketezer-evvel-ezelott-letejott-az-allam-a-muveszetek

És ez a barom felelős a magyar oktatásért. :))

taga20 2019.01.29. 18:20:29

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

akkor meg mit rázod itt a rácsot, mikor tőrünk fel, mint a szennyvíz?:))

taga20 2019.01.29. 18:22:24

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

szerintem mikibá lepihenhetne má, mint endi, me akkor tenne evvel az országgal jót:)

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.29. 19:32:48

Géza írja, hogy "A Btk. 423. § (1) bekezdése alapján az információs rendszer megsértését az követi el, aki az információs rendszerbe, annak védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy bent marad,..."

Közben mást is írt, de számomra csak az nem derült ki milyen , a védelmet biztosító intézkedést sértett meg, vagy játszott ki a vádlott.

Eddig úg tudtam, hogy lyukat talát a biztonsági rendszeren a fiatal ember, de ugyé a lyuk az nem a biztonsági rendszer része? Ha nincs lyuk, akkor nem tud behatolni a rendszerbe. Továbbá egy lyukat hogyan lehet kijátszani?

Mellesleg a telekom ingyenes lapot dobál felénk a postaládába, igen erős kormánypropagandával. Ennyire jól megfizetik az előfizetők a céget?

Gödör Pöce 2019.01.29. 19:35:10

Örülök, hogy ilyen bonyolult jogi csavarokat használnak 1es (bér)kommentelők.
DE, álljon már meg a menet!!! A gyerök a Telekom 1 nyilvános WEBoldalán talál6ó adatok alapján jutott be a rendszerbe. Innentől kezdve alapból a WEBoldal hozzá nem értő megalkotójának kellene ücsörögni a vádlottak padján. Arról meg jobb nem is beszélni, hogy az amúgy fosverírással is foglalkozó Telekomra milyen jó kis negatív fényt vet, hogy a saját WEBoldalát sem képes biztonságosra elkészíteni. A helyükben én nagyon csöndben maradtam volna. 1 szöröncséjük, hogy Mo. állampogárainak többsége nem lát beléje a fosverek belsejébe, még közelítőleg sem.

rallus 2019.01.29. 19:43:08

A világtörténelem egyik legjobban megszervezett pénzlopási akciója a nagy angliai vonatrablás néven vonult be a bűnügyi krónikákba. 1963 augusztusában Ronald Biggs és 14 társa 2,6 millió fontot tulajdonított el a Glasgow-ból Londonba tartó postavonatról - az egy, öt és tíz fontos bankjegyek mai értéken számolva csaknem 15 milliárd forintot tettek ki.

És a mocsok angoloknak volt pofájuk börtönbe zárni őket, pedig csak feltárták a pénzszállítás folyamatában tapasztalható hiányosságokat!

morpho 2019.01.29. 20:03:44

@rallus: Ha most azt írom neked, hogy a kurva anyádat, akkor csak feltárom a családi hátteredben meglévő hiányosságokat? Ha azt írom, hogy egy szarkeverő bérkommentelő narancskullancs vagy, akkor csak feltárom a fidesz kommunikációs gépezetében meglévő hiányosságokat, vagy erre te büszke vagy, és így van rendben? Nehéz ügy ez pubi!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.29. 20:04:29

@rallus:

Ja, komám más a szezon, meg más a faszod.

A Géza ezt is írta: "A vádiratban az is olvasható, miszerint a vádlott Szolnokon, a 2017. április 12. és május 2-a közötti időszakban lépett be és vitte be jogosulatlanul az adatokat a szóban forgó rendszerbe."

Közti időszakban nem lépünk rendszerbe. A rendszerbe - a B1-re - én 2019.01.29. 19:32:48-kor léptem be, mert ugyé ezt szakemberek pontosan meghatározták, hogy ismerhető legyen. A vádba is pontosan kell a belépés idejét beírni. Biztosan írtak is valamit, csak Géza rosszul idézett?:D
Géza fentebb idézett mondatából viszont nem derül ki, hogy milyen adatokat vitt be. Én emlékszem rá, hogy a saját adataival valami jegyet váltott magának. Talán ezt kellett volna beírni.

2019.01.29. 20:10:34

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Mindeddig nem tudtam mi hiányzik a mai napból. Az egyik soknégyes kommenttársat idézve- azon már fel sem kapjuk a fejünket, miért kell felszentelni egy játszóteret????!!!!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.29. 20:22:42

Rallus buta, mert az angliai pénz megszerzése tényleg rablás volt. A törvény is annak nevezi, nem csak a sajtó.

Ha nem lenne buta, néha törvényeket is olvasna. Hiszen még a fidesz is magyarul írja őket, igaz néha kissé fideszmagyarul.

rallus 2019.01.29. 20:29:46

@morpho: Kezdetben azt hittem, hogy meleg családi légkörben, szerető és gondos édesanya mellett nevelkedtél és bizonyára nagy figyelmet fordítottak iskoláztatásodra is. A stílusod alapján rájöttem, ha így történt is, felesleges fáradtság és kidobott pénz volt, mert ezt a szintet egy epilepsziás Sarcophilus harrisii mellett felcseperedő kitett gyerek is képes produkálni.

A zaklatottságod még akkor is érthetetlen, ha a pufajkás, a D-209, az őszödi böszme és libaszakértő után már csak az alvilágból tudtok magatoknak példaképet találni...

Még az intellektuális képességeik miatt szintén kihalás sorsára jutó szauruszok is több méltósággal tűntek el, mint ti....

rallus 2019.01.29. 20:37:59

@látjátok feleim szümtükkel:
"A 41 éves Dennis Hennessy a királyi család első számú londoni rezidenciájának háromméteres kerítésén mászott át, működésbe hozva a riasztórendszert, de
így is majdnem tíz percbe telt, mire a biztonsági szolgálat megtalálta és elfogta.
Elfogása után Hennessy azt mondta, hogy csak a palota hatalmas parkjának látványában akart gyönyörködni, de többször is megkérdezte a biztonságiakat, hogy II. Erzsébet királynő "otthon van-e" Hennessyt pénteken bíróság elé állították"

Látod ez a derék ember nem vitt el semmit, csak gyönyörködött, a diktatúra mégis elbánt vele...

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.29. 20:39:37

@rallus:

Nagyon gyöpes az agyad, tavasszal szántasd fel!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.29. 20:48:02

A Btk. szövege szerint "... annak védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép..."

A vádnak ezt kell pontosan megjelölni, ugy mint mi volt az a védelmet biztosító technikai intézkedés aminek a megsértésével vagy kijátszásával jutott be a vádlott az informatikai rendszerbe.

Az nyilván nem írhatták a vádba, hogy a védelmet biztosító technikai intézkedés egy lyuk volt, és azon bárki bármikor bemehet. Gödör pöce szerint "A gyerök a Telekom 1 nyilvános WEBoldalán talál6ó adatok alapján jutott be a rendszerbe."

Mi van ezen nem érteni való?

rovid 2019.01.29. 20:54:14

a következő etikus hacker, ha olyan ügyes, meg tudja oldani, hogy ne tudják lenyomozni,kutyulja már össze bármilyen cég adatait, aztán szarják össze magukat amíg kibogozzák!

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.29. 20:57:30

@látjátok feleim szümtükkel: Pontosan. Ahogy valaki feljebb már írta, nem a gyereket kéne vegzálni, hanem azt aki ezt a programot, annak webes felületét ilyen gagyira csinálta meg. Ja és halmazati büntetésül örök életére eltiltanám a programozástól.

Rés a pajzson? Akkora volt a lyuk hogy a pajzs a résen sem takarta be. :-)

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2019.01.29. 21:09:27

@rovid: Komoly cégeknél ez nem fog menni. Nem vagyok IT-s, de annyit azért tudok hogy a védelem az nem szoftverekből és vasakból áll, hanem ezekből és az ezeket üzemeltető rendszergazdákból. Akik ha kell ha nem naponta mentik a teljes rendszert, vagy csak az aznapi változást, de azt egy hétig minden nap, aztán csinálnak újra egy teljes mentést, és utána egy hétig csak a napi változást, és így tovább. Összeomlott? Nagy ügy. Tegnap esti állapotot fehúzom pikk-pakk, csak a mai munkátok veszett.

Aztán a másik dolog, hogy folyamatosan figyelik a kimenő és bejövő adatforgalmat és hogy milyen programok futnak. Ha gyanúsat találnak, utána mennek és üzennek a gazdájának: Látlak csibész! Keress könnyebb célpontot míg szépen e-mailezek veled. :-)

Mondjuk az indítékod nem értem, mert kárt okozni éppen egy kalapáccsal is lehet, nem kell ahhoz nem etikus hekker, hogy leálljon a szerver. :-(

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2019.01.29. 23:11:22

magyarország, nem jogállam többé és így már nem is lehet demokrácia.

Van egy jó megfogalmazás:
"Túl vagyunk a jogon." - és ahol nincs jogg, ott demokráciának nincs helye, ott marad az önkény, a zsarnokság.
index.hu/belfold/2018/12/18/rendorseg_intezkedes_mtva/

Kelly és a szexi dög 2019.01.29. 23:11:51

Ez mekkora agyament írás :)

Pic 2019.01.30. 02:16:36

Sziasztok!

Ne ölljétek meg egymást plíz. Segítek.

A vitát és a félreértéseket az okozza, hogy ez egy informatikai probléma amihez nagyon sok ember, AZ ÜGYÉSZSÉGET IS BELEÉRTVE, nem ért. Nos hiába vagyok szakmabeli, de ez egy nagyon speciális terület, nem az én területem és a konkrét adatokat is látni kellene, hogy egyáltalán bárki IT-s korrekt szakmai véleményt nyílváníthasson. Ennek hiámyában csak tippelni tud más is és én is.

Erre a területre akinek rálátása van az pár IT security szakember, pár top programozó és talán 1-2 tucat hekker srác, de pont ők nem fognak a témában jelentkezni az tuti.

A kavarodás kiváltó oka, hogy a srác állítólag TÚLMENT az etikus hekkelés határain.

Nos ez egy kényes kérdés. Mi az, hogy túlment? Min ment túl? és különben is hol a határ?

Ugye eleve sikamlós terület a "hekkerkedés" maga, aztán ezen még bonyolít az a kérdés, hogy mi mennyire etikus?

A minimális adatok alaján ami itt bassza pár telekomos és ügyész csőrét, hogy a srác nem csak észrevette a rést, hanem konkrétan bement, körbenézett és összeszedett pár adatot. Ami még egyet csavar a történeten, hogy miután szólt, utána ezt folytatta.

Innentől kezdve tippelni tudok csak én is:
- Mivel dolgoztam németekkel általánosságban szakmailag nem igazán tisztelik őket, a német IT lelkület nem a zseniális megoldásairól híres. Nincsennek a topon.
- Valószínűleg a Telekomnál dolgozott a sértett büszkeség is.
- 10+ év multis tapasztalattal multi környezetben nyugodt szívvel mondhatom, hogy a felelősségvállalás ritka, kevés a tökös főnök, sokkal több a politikai, mint szakmai harc és könnyebb hárítani, tagadni és elkenni és sajnos ilyen főnök van több.

Szóval simán el tudom képzelni, hogy a srácot lenézték és nem vették komolyan. Magyarul "hülyére vették" Azt is el tudom képzelni, hogy nem kezelték a problémát megfelelően azaz nem ugrottak rá azonnal megnézni, hanem inkább a "maszatolás" indult be.

EZT bizonyítja, hogy miután a bejelentés a résről megtörtént, a rendszert nem lőtték le, az nem percekig, órákig, hanem még hosszú napokig ment ugyanúgy. EZ egyértelműen azt bizonyítja, hogy a Telekom erősen impotens volt a témában. (Ez rájuk nézve nagyon gáz.)

A srác ellen szól, hogy ha Ő nem csak "észrevett és nézelődött", hanem adatokat is begyűjtött akkor tényleg túlment a határon még akkor is ha nem élt vissza vele.

Különösen problémás ez akkkor, ha ő ezt külsősként tette meg. Bármifajta rendszer "etikus" meghekkelése ÁLTALÁBAN úgy történik, hogy a rendszer tulajdonosa maga kéri fel a hekkert, hogy hekkelje meg a rendszerét és ilyenkor azt is rögzítik, hogy mit tehet meg ha bejutott és mivel szórakozhat és mivel nem.

Nos valószínűleg a srác kicsit túllőtt a célon.

A másik oldalról nézve viszont a fiú egy az élet dolgaiban még járatlan kölyök, valószínűleg az etikus hekkelés mint szakma is új neki, lehet sértett büszkeség is dolgozott.

Józan ésszel végig gondolva. GONDOLJATOK BELE: HA itt és most közülünk bármelyikünket itt a kommentelők között megpróbálnak szakmailag megkérdőjelezni akkor egy normális emberi reakció, hogy az emberfia /lánya összeszedi a gondolatait és a bizonyítékokat amit a másik elé odarakhat, hogy "Ha én vagyok a hülye öregem, akkor ez itt mi???"
- Nincs semmi ügy??? Akkor "Nesze itt van pár szám, excel tábla, kimutatás, pár dokumentum a te neveddel és aláírásoddal és azok listája akik ebben a történetben benne voltak." Miről beszélünk vazze??

Szóval azt is el tudom képzelni, hogy ha meghazudtolták a srácot azzal, hogy "Bagatell, csak a felszínt karistoltad te kis amatőr, nem láttál te semmi fontosat, hozzáférés is csak véletlen szerencse volt...."

Akkor a srácnak eldurrant az agya, "Ja úúúgy? Akkor idefigyuzz!"
Fogta magát és összeszedte, hogy itt is jártam, meg ott is és ezt is láttam meg azt is, erről is van bizonyítékom meg arról is...

Konklúzió:
Ez a történet sok ember számára új. Járatlan terület. BÖLCSEN kellene hozzáállni.

Ha itt most faszul állnak a dologhoz illetékesek, akkor a jövőben

- a "nagybüdös francokat fogok bárkinek segíteni" hatást is elérhetik ami nem jó
- de az sem lenne jó ha mindenki az látná, hogy itt "büntetlenül szabad a gazda"

Nyilvánosan meg kellene fogalmazni, hogy hol vannak a határok, mit lehet megtenni a bizonyíthatóság érdekében és mit nem. Mit szabad és mit nem. EZT nem a jogászoknak kell megtenni, EZ egy IT szakmai kérdés.

Larrikin 2019.01.30. 03:23:34

Kedves Poszter,

A társadalomra veszélyes tevékenységgek vádolt fiatal nem azonos a BKV jegyértékesítő rendszerén 50 ft-ért bérletet váltó fiatallal. Ez 2 abszolúte független ügy.

Ezen kívül, néha nem árt odafigyelni, nehogy túltoljuk a biciklit: a diktatúrának nem ismérve az ügyészség bénázása vagy épp hozzáértése IT kérdésekhez. Ráadásul annak megítélése, hogy történt-e egyáltalán bűncselekmény, első olvasatra egyáltalán nem nyílvánvaló.

A védelemnek elég könnyű dolga lesz, ha a közérdekű üzem megzavarását szeretné cáfolni, mivel a "sértett fél" üzemeltető telekom ezt közleményben megtette. A jogosulatlan belépés viszont lehet a bíróság szerint büntetendő. Bár ez is kérdéses, mivel a srác a szó szoros értelmében nem használt ki kiskapukat, nem került meg védelmi rendszereket, nem tört fel védett oldalakat: érvényes jelszóval és felhasználónévvel lépett be, amit a telekom tett közzé. A belépésre ez nem jogosította fel, viszont elég egyértelmű, hogy a telekom hibáját nem a saját érdekeire tekintettel használta ki, hanem épp a telekomnak tett szolgálatot. Az ember igazságérzete azt diktálná, hogy ezért jutalom járjon, ne büntetés, de a hatályos jog és a személyes értékítélet sajnos nem mindig fedik egymást. De hát ezért van a bíróság.

onmagam 2019.01.30. 03:49:30

@látjátok feleim szümtükkel:
"Továbbá egy lyukat hogyan lehet kijátszani?"
fantáziádra bízom... :)

BiG74 Bodri 2019.01.30. 04:32:48

@onmagam:
Lelőtted a poént !

A csávó attól lett etikus, hogy szólt a cégnek, hogy kilóg mindene, miközben jól fizetett szakemberei és milliós ügyfélállománya van. Innentől minden csak szarakodás. Megtehette volna, hogy megfelelően levédett pozícióból megtámadja a céget, esetlegjól le is húzza.
Rallus, te újra és újra bebizonyítod, hogy nem kell komolyan venni a véleményed. Told csak a ner szekerét, ott hasznosnak gondolhatod magad!

$pi$ 2019.01.30. 04:45:06

Nagyeszű tasz meg nagyeszű hozzászólók... az etikus hacker nem azt jelenti, hogy valaki nem csinál kárt vagy nem él vissza az általa felfedezett biztonsági problémával, hanem azt, hogy valakinek engedélye van az ilyen hiba felderítésére. Ha a vállalat nem adott engedélyt a biztonsági rendszere felderítésére, akkor már maga a kísérletezés is büntetendő.

Rengetegszer hallani azt a naív és buta elképzelést, hogy "hát nem is csinált semmit, csak kipróbálta puszta jószándékból, tehát etikus hacker", de ez puszta butaság. Javaslom aki ilyet mond az menjen végig az utcán és próbálgassa végig az összes autót, hátha valamelyik ajtaja nyitva maradt, aztán nézze meg mit csinál vele a bíróság.

A másik meg a "csak letöltötte az adatokat". Aha, hát persze, csak bementem a házadba, de nem is öltelek meg...

$pi$ 2019.01.30. 04:52:14

@BiG74 Bodri: "A csávó attól lett etikus, hogy szólt a cégnek, hogy kilóg mindene, miközben jól fizetett szakemberei és milliós ügyfélállománya van."

Ezeket hívják "grey hat hacker"-nek. Nem volt engedélye, de nem vezette rossz szándék. Nem, "bejutni" és aztán szólni, hogy "kilóg mindene" nem etikus, törvénybe ütközik. Már megpróbálni bejutni is törvénybe ütközik.

"Innentől minden csak szarakodás. Megtehette volna, hogy megfelelően levédett pozícióból megtámadja a céget, esetlegjól le is húzza."

Az, hogy egy bűncselekménynél súlyosabbat is elkövethetett volna semmiképpen nem menti fel, semmiképpen nem elfogadható védekezés. Minden bűncselekményre mondhatjuk, hogy "megtehette volna". Ja, megölt 17 autóstoppost, de megölhetett volna 20-at vagy 30-at is. Hát persze.

BiG74 Bodri 2019.01.30. 05:15:30

@$pi$:
Tévedsz, nem védekezésnek mondtam. Egyszerűen ilyen példa statuálás után, a nagytöbbség elkönyveli, hogy durván kell kijátszani a meccset, vagy leszarni. Törvénybe ütközik, de maximálisan látszik a jó szándék, és innen etikus.
Amúgy hagyhatnátok az idióta példáitokat, mert a szellemileg gyengébbeknek kell az ilyen, pláne, hogy szarokat írtok.

BiG74 Bodri 2019.01.30. 05:20:27

@$pi$:
Mondom, hogy szarok a példáitok, láthatóan erőlködtök.

$pi$ 2019.01.30. 05:48:08

@BiG74 Bodri: "Törvénybe ütközik, de maximálisan látszik a jó szándék, és innen etikus. "

Nem, az "etikus" szónak nem az a jelentése, hogy "látszik a jó szándék".

"Mondom, hogy szarok a példáitok, láthatóan erőlködtök."

Persze, hogy erőlködök, amikor a cikk írója, a tasz és a hozzászólók nagy része is ilyen ostobaságokat állít, akkor csak erőlködni lehet. Másrészt viszont nekem elég sok túlórát meg álmatlan éjszakát okoztak már nekem az ilyen "etikus" meg "jószándékú" hackerek, hogy "erőlködjek".

A példák meg olyanok, amilyenek. Ha gyerekes butaságokat nyomat valaki, akkor nem kellene csodálkozni, ha úgy beszélnek vele mint egy gyerekkel.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.01.30. 05:57:39

@rallus: Ez szánalmasan gyenge volt. A gazdáid többet várnak tőled.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.01.30. 05:59:26

@$pi$: Akkor szarok a rendszereid. Érdekes az enyéimbe még soha senki nem tört be, pedig sokkal-sokkal kényesebb adatok vannak a kezemben, mint amit te valaha láttál.

$pi$ 2019.01.30. 06:03:12

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: "Akkor szarok a rendszereid. Érdekes az enyéimbe még soha senki nem tört be,"

Nem mondtam, hogy bárhová is betörtek volna.

"pedig sokkal-sokkal kényesebb adatok vannak a kezemben, mint amit te valaha láttál."

Természesen fogalmad sem lehet, hogy milyen rendszereket láttam. Ez a kijelentésed jól jelzi, hogy mennyire vagyszavahihető.

Stenonis 2019.01.30. 06:25:29

Vicces lesz.
Az igazságügyi szakértők óradíja 4000 Ft.
Ennyiért egy jó informatikus be sem kapcsolja a gépét.
Az ügyészség meg hozott anyagból dolgozik. Amit feltehetően egy 4000 Ft/óra alapon dolgozó igazságügyi informatikai szakértő állított össze.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 06:28:04

@onmagam:

No az nagy huba, ha a fantáziára bízod. A vádat a Btk. alapján írjták, ezért a fantázia oda nem elég. Géza által idézett törvényszöveg azt írja, hogy "... annak védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép..."

Ezek a leírt magatartások-cselekmények a büntetendők. Tehát ezen kell fantáziálni ahhoz, hogy bűnösséget lehessen megállapítani bárki terhére.

Te érted a csíziót, ezért így inkább arról beszélj a hozzá nem értőknek, hogy mi az a technikai intézkedés, amit megsérthetett a srác. Ha már ugyé a lyuk az nem technikai intézkedés. A jácóteret védő kerítés sem kerítés, ha teli van lyukkakkal, amelyeken a srácok ki-be járkálnak, de nem csak a srácok, hanem bárki megteheti ezt.

havrilla 2019.01.30. 06:34:50

Az etikus hackker belép és ott megáll, de adatokat nem változtat és nem törl, és nem tölt le. A belépés lehetőségét meg dokumentálja. Részéről ennyi, aki komolyan veszi annak ez a segítség.
Azért az nem megy, hogy feltöröm a rendszert, letöltök, változtatok és , ha lebukik, akkor "etikus ", mert csak segíteni akart.
A másik ostobaság, hogy mivel hibás volt a biztonság, ezért a cég a bűnös. Na ne....
Egy kocsilopásnál is az autó biztonsági rendszerén lépnek túl , még akkor is, ha csak egy vezetéket kötnek át, elvégre miért hozzáférhetőek a vezetékek , de akkor is egyértelmű a lopás és a károsult nem kerül a bíróság elé, mint társtettes.

2019.01.30. 06:40:57

Ő nem volt "etikus hacker"
Etikus hacker:

"Az etikus hacker információbiztonsági szakértő, aki az informatikai rendszer tulajdonosának vagy üzemeltetőjének megbízásából értékeli a rendszer és a hálózat biztonságát, védelmének zártságát és teljes körűségét. "

Innen bukta az összes ideológiagyártós hülye, akinek fingja nincs a jogról meg a helyzetről ,csak böfög politikai indíttatásból.

Denise Hogyisdugják 2019.01.30. 06:49:41

az oké, hogy közérdekű üzem veszélyeztetése miatt vádolják a srácot. de akkor nem kéne mást is bevádolni, aki ugyanezt a közérdekű üzemet egy ilyen sebezhetőség tudatában nyugodt lélekkel tovább üzemeltette?

icipici lencsilány 2019.01.30. 06:58:32

@rallus: A szó, amit kerestél: fáradság.
Olyan... pikáns, amikor a turbómagyar megmondóember nem tud magyarul.

rallus 2019.01.30. 07:07:15

@icipici lencsilány: Szemfüles lányka vagy, hogy az 53 hozzászólásban katatva megtaláltad a valóban indokolatlan + t betűt! Így megnyugodhatok, hogy nem csak trágárkodást tanulnak az iskolában....

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 07:10:32

@icipici lencsilány: "a turbómagyar megmondóember nem tud magyarul."

Ezek orosz dezinformátorok. Csoda, hogy ennyire megtanult magyarul. A legtöbbnek még ékezetes billentyűzete sincs. :))

lenörd hofstadter 2019.01.30. 07:10:56

Rühellem a kangecigányt, az összes tetves kiszolgálóját, és az összes mocskos hazaáruló trollrajongóját, de engem úgy tűnik a mélybaloldali faszfejekkel ellentétben megtanítottak arra, hogy ha valahol nyitva van egy ajtó, akkor nem megyek be rajta hívatlanul csak azért mert nyitva volt. Az "etikus hackelésnek" Magyarországon (is) megvannak a szabályai, van képzése (igen pöcsfej mélybalos, erről lövésed nincs), aki nem tartja be, az teljesen jogosan megy a sittre. Ez van pöcsfejek.

Nerevaryne 2019.01.30. 07:37:25

Etikus hacker: találok valamit ami gyanús, megnézem rés-e, ha igen, szólok a gazdának, hogy "heló, rés a pajzson". End of story.

Tréfás kedvű amatőr: találok valamit ami gyanús, megnézem rés-e, ha igen, bemegyek, körülnézek, hallgatózok kicsit, megnézem mi mindent tudnék csinálni, letöltök pár dolgot. Valaki szól, hogy ezt azért nem kéne, le is csukhatnak érte. Megijedek, nem tudom kitörölni a nyomaimat, inkább szólok a gazdának, hogy "heló, rés a pajzson", az etikus hackerek is ezt csinálják.
Nem hagy nyugodni, hogy nem küldenek jutalmat, megyek és megnézem ott van-e még a rés. Ha ott van, bemegyek, megint körülnézek, megint rámszól valaki, hogy túlfeszítem a húrt, megint megijedek, megint szólok a gazdának. Meglepődve fogadom a hírt, hogy feljelentettek.

felső határ nincs 2019.01.30. 07:43:14

Szargentini majd ir a bortonbe hogy egyutterez a DIKtatura artatlan aldozataival.

muhahaha

hhh. 2019.01.30. 07:51:53

Na, már megint diktatúra van?

icipici lencsilány 2019.01.30. 07:57:36

@rallus: Picinyem, nekem ehhez nem kell katatni. Egyszerűen szúrja a szemem. A mondanivalód ún. tartalmába hiába is próbálnék belekötni.
Az úgy tökéletes, ahogy van. :-/
Áldozatos munkádhoz ezúton kívánok további kitartást, jó egészséget.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 08:02:29

@Gödör Pöce:
1.Örülök, hogy ilyen bonyolult jogi csavarokat használnak 1es (bér)kommentelők

.Ja! Ilyen okosak vagyunk, bár a ti kőbaltás mentalitásotokhoz ez tényleg sok!

2.DE, álljon már meg a menet!!! A gyerök a Telekom 1 nyilvános WEBoldalán talál6ó adatok alapján jutott be a rendszerbe.

Persze paraszt, egy alacsony kerítés, vagy egy nyitva felejtett ajtó meg jogalap arra, hogy beegyen a fene, pusztán etikai indokokkal ugye?

Éva Lonkay 2019.01.30. 08:04:16

Nocak,nocak bloggerkém. Már megint diktatúrát vizionálsz? Érdekes, mikor gyurcsótány elvtársad kardlapoztatott,meg szemeket lövetett ki, meg lovasrohammal oszlatott tömeget, nem írtál ilyeneket.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 08:06:08

@icipici lencsilány: A szó, amit kerestél: fáradság. .....

Köszönjük Emese!

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 08:11:45

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: Ezek orosz dezinformátorok. Csoda, hogy ennyire megtanult magyarul.............

De ti lelepleztétek a szörnyű hibát és bizonyítottátok mérhetetlen felsőbbrendűségeteket!
Így kora reggel ekkora sikert elérni nem kismiska! :D Menj és verd ki boldogan valami félreeső helyen! :DDDDDDDDDDDD

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 08:22:37

@lenörd hofstadter: "aki nem tartja be, az teljesen jogosan megy a sittre."

Szó szerint. Aki a Btk. előírásait nem tartja be, az megy a sittre. Márpedig a Btk-ban az van, amit a Géza beidézett. nem én, nem ő találta ki, a parlament szavazta meg.

A bűncselekmény meg akkor kezdődik, amikor a Btk-ban leírt magatartást megvalósítják. Márpedig ez a bűncselekmény a biztonsági rendszer megsértésével kezdődhet. Így határozták meg a képviselők. A Btk. arról is beszél, hogy amelyik bűncselekménynek egy tényállási eleme is hiányzik, az nem bűncselekmény. Ennyi.

Ez nem jogászkodás, csak a magyar nyelv és a magyar törvény szövegének értése, amivel úgy látom neked, és többeknek is gondja van.

Talán néha el lehetne neked is olvasni az érintett törvényt, ha nem érted. Magyarul van, neked is írták. Azért, hogy tudd magad mihez tartani. Az etikai szabály nem törvény., ezért nem is bűncselekmény annak figyelmen kívül hagyása. Ha az etikai elvárás egybe esik a Btk szabályával, akkor az bűncselekmény, önmagában meg csak egy elvárás.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 08:31:15

Írja már le a sok okos informatikai szakhozzászóló közül valaki, hogy a lyuk az biztonságtechnika egy informatikai rendszerben? Azt is, hogy az ilyen biztonségtechnikai lyukat hogyan lehet megsérteni, vagy kijátszani.

A kinyitott ajtó példája meg nem releváns, mivel itt a biztonságteschnikai rendszer megsértése vagy kijátszása képezi a Btk. tényállás tárgyát. Sajnos így írták. Ha nehezen értelmezhető ez a mondat, szóljatok, leírom eccerűbben is. Még egyszer.

vajdasagi 2019.01.30. 08:41:56

Az itt a baj, hogy tipikusan IT-s biztonsági kérdésről van szó, és mégis mindenki beleszól, mindenkinek véleménye van, mindenki pillanatok alatt politikát lát benne. Aki meg IT-s, az is úgy nyilatkozik, mintha bizony ismerné a részleteket, pedig nekem úgy tűnik, hogy az a 10-20 ember (jobbára Telekom-ban dolgozó IT-s), aki tényleg képben van, azok nem nyilatkoznak. A többi meg csak spekulál.

Azt hiszem, hogy itt négy szereplő van, és mindegyik rosszul vizsgázott:

1. A Telekom:
a) Csinált egy béna szoftvert, tehát szégyellje magát az IT-s aki ezt csinálta, a főnökei, akik ezt nem felügyelték, és az IT-security aki ezt nem szúrta ki
b) A PR részlege most is katasztrofálisan szerepelt, mint már megannyi esetben. Szinte tanítani lehetne a viselkedésüket, mint negatív példát. Őket képeznie kéne, vagy le kéne cserélnie a Telekomnak, ha jót akar magának.

2. A srác, vagy az "etikus hacker": ilyet nem csinálunk. Kész. Gondolom egy képzetlen fiatal gyerkőc ő (nem tudom, csak sejtem). Nem tudom, hogy mekkora szaktudás kellett neki ehhez, de az mindegy is: morálisan nem nőtt fel az IT szakmához. Reméljük, majd felnő. És közben nem gondolom, hogy emiatt börtönbe kéne dugni. Még feltételesen sem ítélném el. Nevelném szakmai morálra

3. Az ügyészség: mivel az igazi nagyhalak a hatalom által érinthetetlenek, ezért ilyen piti ügyekből kreálnak nagyot. Szemmel látható az egyre nagyobb kontraszelektáltság. Szörnyű.

4. A nagyközönség: fogalmunk sincs a részletekről, mégis mindenki véleményt formál.

Hát én így látom.

3.

vanRob 2019.01.30. 08:41:58

Szerintem a srác két hatalmas hibát vétett:
1.) amikor felfedezte a hibát, nem állt le azonnal, hanem megnézte meddig mehet.
2.) nemsokkal később újra "betört", vagyis egy ismert sebezhetőséget kihasznált.

Feleslegesen játszotta az "énnagyonsegíteniakarok" szerepet, csak vagy szándékosan, vagy ostobaságból túltolta. Nyilván közrejátszhatott a tapasztalatlansága is.

A profik nem véletlenül nem a fentebb vázolt 1.) és 2.) lépés szerint dolgznak. Találnak valamit, jelzik, aztán közösen (vagy csak a rés gazdája) megnézik, hogy mekkora a gáz. Aztán befoltozzák, az etikus hekkeré meg a dicsőség, amikor UTÓLAG megírja a nagyvilágnak, hogy mit talált.

Ha a Telekom leszarja a kiskrapek fejét, akkor sem illik újra betörni, hagyni kell a gányba az egészet. Max, tweeteli, hogy simán be lehet jutni hozzájuk, a részleteket meg megtartja magának.

CyberPunK 2019.01.30. 08:51:00

@látjátok feleim szümtükkel: Ugye a zárakhoz vannak a mesterkulcsok. Na, ha valaki odamegy a lakásod ajtajához és egy mesterkulcsal szépen bemegy, majd elkezdi a belső ajtóidat is tesztelgetni a mesterkulcsal, akkor őt retek betörőnek fogod-e tartani vagy etikus hacker-nek?

CyberPunK 2019.01.30. 08:52:14

Btw, olvastam valami cikket párnapja, hogy a srác nem csak belépett, hanem nekiállt acc-okat létrehozni meg módosítani. Még jó, hogy úgy pofánbasszák, hogy a taknyán csússzon be egy zárkába.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 08:54:01

"amikor a független médiát büntetik, mert végzi a dolgát;"

Ez magasan a kedvencem a libsi érvelések színes erdejében!
Másnak is feltűnt már az a "hatalmas igazságtalanság" hogy baloldali média nem is létezik?
Csakis rohadt geci hazudozó fideszes habonymédia van, vele szemben meg a FÜGGETLEN!
Felhéberítő!

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 08:59:50

@látjátok feleim szümtükkel: A kinyitott ajtó példája meg nem releváns, ...........

Rohadtul lényegtelen, de mivel számítástechnikáról van szó, stílszerűbb lenne a window!

CyberPunK 2019.01.30. 09:05:57

@Helga Beauty Salon: Neked, ostoba, szakmához nem értő buta tyúknak lehet, mindenki más meg ismeri a backdoor fogalmát a számítástechnikában (informatika stílszerűbb lenne, ha már window-al jössz és nem ablakkal, ugye).

Célkereszt 2019.01.30. 09:06:23

Etikus és hekker szavak egymás mellet oximoron, fából vaskarika. Belépek mondjuk a Pentagon legtitkosabb rendszerébe és azt mondom: Ennyire béna a védelmetek? De én csak etikázok. Erre az USA bíróság úgy bevág, belépésenként 10 évre börtönbe, mint a huzat.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:12:56

Vége. Leleplezte a B1 Blog ismét a diktatúrát, és holnapra már tutira megbuknak.

:DDD

Komolyan gondolkodom, hogy vajon aki leírja ezeket a bérrettegő faszságokat az elhiszi-e egyáltalán !?

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:15:14

@Helga Beauty Salon:

Hát igen.. Bezzeg a régi szépídőkben, 2010 elött, mikor az elfogult jobboldali média nyomokbban sem létezett, csak a ballibek által irányított "Független" !
Az volt csak a szép idő. Meg is mondták a ballibek: "Akinek TV kell vegyen magának".

Ballib vagyok mert rettegek 2019.01.30. 09:24:18

@Helga Beauty Salon:

Hát igen.. Bezzeg a régi szépídőkben, 2010 elött, mikor az elfogult jobboldali média nyomokbban sem létezett, csak a ballibek által irányított "Független" !
Az volt csak a szép idő. Meg is mondták a ballibek: "Akinek TV kell vegyen magának".

Hát vettünk magunknak! Megvettük az M1-M128-ig, a TV2-t, az Ekó tévét, a Hír Tévét, Izaura tévét, és az összes megyei és városi tevé is már a mi kezünkben van. Meg persze megvettük az MTI-t ahol ma már mi gyártjuk a híreket.

Viszont a ballib média még így is elviselhetetlen túlsúlyban van, az RTL-t meg az ATV-t így is háromszor annyian nézik mint a mi tévéinket összesen. Ez ellen a Soros által fenntartott gyarmatosítás ellen miden nap kell küzdeni, itt az indexen is.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:28:30

@Ballib vagyok mert rettegek:

TV2-t vettek meg Hír TV-t a közszolgálati az mindig is az aktuális kormánypártot szolgálta.

De most tényleg .. Saját nicken nem megy.

Jut eszembe. Neked mint Soros és Sargentini seggnyalónak, mi a véleményed erről ?
Csakmert a múltkor eléggé fel voltatok háborodva, mikor Orbán nem engedte be a másik 600 ballib szarkeverő mellé a Mércét pl a sajtótájékoztatóra !?

www.origo.hu/nagyvilag/20190129-kivezettek-az-echo-tv-munkatarsat-sargentini-eloadasarol.html
A magyar jogállamiságról tartott előadást a hazánkat elítélő Soros-Sargentini jelentés megfogalmazója, Judith Sargentini zöldpárti holland európai parlamenti képviselő Amszterdamban. Az eseményre hiába regisztrált az Echo TV stábja is, a biztonsági őrök kivezették a televízió munkatársait. Sargentini ugyanis a magyar tévéstáb jelenlétében nem volt hajlandó megtartani az előadást. Úgy látszik, hogy a magyar sajtó- és szólásszabadságért állandóan „aggódó" holland politikus ezeket az elveket nem vonatkoztatja saját magára is.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 09:28:32

@CyberPunK: Egy percig sem állítottam hogy informatikai szakmai alapon írtam a kommentet, egy poén elsütése volt a cél!
Persze te begyepesedett okoskodó hülyeként rácsaptál, hogy nagyképűen kioktathass, de tudom hogy a savanyú humortalan hülyéknek is szükségük van sikerélményre! :D
Igazad van köcsög, télleg van az a backdoor nevű izé! Mehetsz te is boldogan recskázni! :P

Ballib vagyok mert rettegek 2019.01.30. 09:29:03

Kíváncsi vagyok hogy a ballib média miért nem írja meg hogy a migránsok megint verik a magyarokat, megint lehet félnünk bármikor amikor kimegyünk az utc´ára vagy beülünk egy autóba:

Megbukott autóvezetési vizsgán, megverték az oktatót

Egy migráns férfi megverte az egyik székesfehérvári autósiskola oktatóját, mert migráns barátnője megbukott a vizsgán, írta az Fmc.hu. A migráns lány migráns barátja a bukás után bement az autósiskola ügyfélszolgálatára és az ott dolgozó munkatársnak szidalmazta az oktatót.

Az oktató, Gubics István később véletlenszerűen találkozott a migráns lánnyal és migráns barátjával K. Józseffel, így odament hozzájuk és kérdőre vonta a migráns férfit annak viselkedése miatt. Ő válasz helyett megütötte az oktatót. Gubics István elmondása szerint nem ütött vissza, viszont feljelentést tett a rendőrségen.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:30:09

@PiBá:

A cenzúrázó ballib seggynaló, magát konzervatívnak hazudó Béndek úr magasról le van szarva. Anyira szánalmas a minden kritikát cenzúrázó sértett személyisége, hogy azon már röhögni se lehet.
Orvosi eset.

vanRob 2019.01.30. 09:34:44

@Ballib vagyok mert rettegek: ez mennyiben köthető az eredeti bejegyzés témájához? Komolyan. Képesek vagytok egy szimpla időjárásjelentést is szétsorosozni meg szétmigráncsozni. Azért az nem normális, hogy már ilyen szinten része a mindennapjaitoknak a párt által belétek nevelt rettegés.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 09:36:28

@Helga Beauty Salon: "Csakis rohadt geci hazudozó fideszes habonymédia van, vele szemben meg a FÜGGETLEN!"

Igen, ez így van. Javatokra szól, hogy elismeritek.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:36:31

@vanRob:

Az a szép ebben a nickhamisító ballib majomban, hogy kizárólag a ballib agyhalottakat tudja átverni az iróniájával, ami jól tükrözi az itt kommentelő ballib csürhe kvalitásait. :DDD

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:38:12

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Már egészen hozzászoktunk. A szemkilövető, emberek tízezreit beazonosíthatatlan rendőrökkel verető kormányt "demokrata"-nak kellett nevezni, hisz ragaszkodtatok hozzá, a seggnyaló médiáját, meg "független"-nek, amit az Index, 444, HVG-s, RTL-es hírhamisító csinovnyikok fémjeleznek.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 09:38:33

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: Igen, ez így van. Javatokra szól, hogy elismeritek.............

Ma már a második sikerélmény! Mehetsz kiverni ismét!

Kuglóf. Az 2019.01.30. 09:41:30

Aztán honnan tudjuk MI kívülről, hogy a sztori ÚGY igaz, ahogy a DELIKVENS mondta. Mondjuk én még sosem találkoztam olyan bűnözővel, aki magát NE ártatlannak vallaná, ezekkel vannak tele a börtönök.

Emlékezetes az a BKV-bérlet ügy, ahol az illető ELDICSEKEDETT az ingyen vett máv jegyekkel, sőt kvázi megzsarolta a BKV-t, de persze egyébként ETIKUS hekker volt.

Szóval NEM TUDOM a sztorit, csak zavar hogy a TETTES oldaláról kapunk információt és a SÉRTETT fél egy gonosz.

Arra gondolok, ha találok egy nyitott lakásajtót és ÉRDEKEL és segíteni akarok, akkor NEM megyek be körülnézni, NEM szarok a szoba közepére és NEM viszek el onnan semmit, CSAK azért hogy megmutassam, be lehetett jönni.
Persze lehet hogy rosszul gondolom.

Ballib vagyok mert rettegek 2019.01.30. 09:42:05

A Századvég épp most hozta ki a legújabb közvélemény kutatását miszerint a magyar emberek a Kemtrail után Soros Györgyöt tartják az emberiségre leselkedő legnagyobb veszélynek.

A megkérdezett magyar emberek 92%-a napi rettegésben él, hogy Soros György 100 millió migránst fog betelepíteni a magyar falvakba és városokba és azok túlszaporodják a magyar embereket. Ráadásul az ellenzéki megkérdezettek ennél sokkal nagyobb arányban rettegnek.

A megkérdezettek 94% tudja, hogy Soros megvette magának az EU-t és az ENSZ-et és azok azt csinálnak amit az parancsol nekik. A megerdezettek majd 100%-a tudja, hogy van egy Soros lista amelyen az összes ő általa fizetett ügynöke rajta van, akik most politikusnak álcázzák magukat. A megkérdezettek 100%-ban tudják, hogy Orbán Viktor és a többi Fideszes ösztöndíjas neve ezen a listán fék news.

A megkérdezettk 94%-a szerint az ellenzéknek le kell állnia hogy akadályozza Orbán Viktort abban hogy minden nap megküzdjön a Soros Terv, a Soros Lista és az egész Soros Fantom ellen. A felmérés szerint az ellenzéki megkérdezettek ezt még ennél is nagyobb arányban követelik.

mgdé 2019.01.30. 09:44:07

M. Richárdra aki jogsi nélkül, kábszeresen, városban 140-nel ment, s ezzel négy ember halálát okozta - s ezzel a mentalitással bármikor bárhol máshol okozhatta volna más emberekét, nem "egyszeri, csodaszámba menő véletlen", hogy így alakult -, az ügyészség 7 év 2 hónapot kért. Erre a srácra meg akár 8 év letöltendőt is fog kérni? Grat!
(S ezzel NEM mondtam, hogy minden rendben azzal, amit csinált, s hajrá, csak így tovább ... Mert nem. (Csak hogy Helgácska kiscsillag és rallus is értse :P ) De a józan mértéket mind a minősítésben, mind annak határain belül, azért éreznie kellene a tisztelt szügyészségnek, ha már egyszer a szakmája.)

morph on deer 2019.01.30. 09:44:43

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
“A legtöbbnek még ékezetes billentyűzete sincs. :))”

Még rosszabb hír, hogy bármilyen billentyűzettel lehet bármilyen nyelven írni, csak tudni kell a módját.
Én évekig írtam három nyelven párhuzamosan ugyanazon az ékezet nélküli billentyűzeten, tehát tudom, hogy mit mondok.

Csak ugye, mint tudjuk, jórészt az orbánhitű zombisereg nyomul ékezetek nélkül, náluk meg az a színt, hogy valamennyire még írni is tudjanak, csak valahol a frakcióvezető meg az elnökhelyettes szintnél elvárt teljesítmény, szóval nincs mit csodálkozni.

Képzeld el, hány fideszes maradna, ha csak az írástudók lehetnének tagok! :))

Kuglóf. Az 2019.01.30. 09:44:58

@rdos: Szimplán fasz vagy, de legalább örülsz neki. Ezért szeretünk téged.

CyberPunK 2019.01.30. 09:45:16

@Helga Beauty Salon: Félreértésben vagy, én szeretem a humort. Főleg a jót. Épp ezért nem vettem észre, hogy te azzal próbálkoztál.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 09:45:33

@Minden ballib bérretteg: "A szemkilövető, emberek tízezreit beazonosíthatatlan rendőrökkel verető kormányt "demokrata"-nak kellett nevezni,"

Igen. Akkor működtek a bíróságok, ügyészség, alkotmánybíróság, működött a demokrácia. Ja, és voltak szabad választások, leválthattuk a maszop kormányt. Mára ezekből semmi se maradt, diktatúra van.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:45:56

@Ballib vagyok mert rettegek:

Nézzük a statisztikát, hány balfasz ballibet versz át megint ...
Az eddigi bejegyzéseidre adott reakciók alapján, nagyon sok a hülye nálatok.. :DDD

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 09:47:19

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Tudom-tudom...
Gyakorlatilag reendszerváltás óta diktatúráztok, náciztok, Horthyztok minden kormány alatt, amiben nem szerepelnek az MSZP-SZDSZ-es elkúrók.
Más ? :DDDD

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.30. 09:48:49

@látjátok feleim szümtükkel: lyuk a valagadon van, oruljel neki. itt egy kozismert serulekenyseg a TCP-bol:
hu.wikipedia.org/wiki/SYN_flood
ma mar *altalaban* nem mukodik. viszont a kezdetektol le volt irva barki szamara elerheto nyilvanos doksiban, ha valaki ugy akarja olvasni:
tools.ietf.org/html/rfc793
syn attack modszerrel tulterheleses tamadast lehet(ett) veghezvinni, es ezzel egy szolgaltatas mukodeset megzavarni, megbenitani.
remelem segit.

Kuglóf. Az 2019.01.30. 09:52:20

@látjátok feleim szümtükkel: Többször lépett be, tehülye, nem egyszer. Kb. először belépett. Aztán körül is nézett, harmadszor meg adatokat MÓDOSÍTOTT bent.

Elmondanám neked, pl. egy olyan területen ahol KI VAN ÍRVA (mondjuk a kerítésre) hogy ILLETÉKTELEN behatolót LELÖVÜNK? AKKOR is lelőnek ha te egy méteres KERÍTÉS-folytonossági-hiányon keresztül mentél be oda.
Én értem hogy a fideszfóbiások iq-ja negatív, de azért ez már ebből is sok.

Sőt, még le is írta a TASZ is, hogy jelentette, MAJD megnézte és nem javították, ERRE "BEMENT". De hát az értő olvasás az megugorhatatlan szint, az már látszik.

Kíváncsi vagyok, ha PISA tesztre hív az iskola, vagy a munkáltatód, büdös sárga folyadékkal a kezedben jelentkezel, ugye?
Ugye.

Ballib vagyok mert rettegek 2019.01.30. 09:54:34

@vanRob:

örülj neki hogy itt vagyunk és minden nap elmondjuk neked a világ három legnagyobb veszélyét ami a világra, de azon belül is csak mir´ánk magyarokra leselkedik:

MIGRÁNS
SOROS
BRÜSSZEL

Örülj neki hogy ezt neked Orbán Viktor minden nap elmondja, a tévé birodalma meg a nap 24 órájában mondja el neked hogy mire kell vigyáznod onnantól kezdve hogy reggel felébredsz.
És annak meg pláne örülnöd kellene hogy Orbán Viktor minden nap megküzd érted, sereget, lovat, pénzt nem kímélve hogy megvédjen ´teged ezektől a veszélyektől. Nézd meg hol végezték azok az országok amelyek nem küzdenek a migráns, Soros, Brüsszel elle. Nézd meg mire vitték a németek, hogy élnek. Hát egy magyar ember se akarná magának ezt a sorsot!

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 09:54:54

@Minden ballib bérretteg: "Gyakorlatilag reendszerváltás óta diktatúráztok, náciztok, Horthyztok minden kormány alatt"

Én nem diktatúráztam az MDF kormányokat. Miért tettem volna? De a geci gazdád megszüntette a demokráciát, ezt hazafiként nem titkolhatom, kötelességem kimondani.

A náci gecire mit mondjak? Hogy kiskacsa? Ha náci, akkor azt ki kell mondani. Megint csak nem náciztam le az MDF kormányokat, igazi hazafias kormányok voltak.

A tömeggyilkos horti bűneit viszont az MDF kormányok alatt se titkoltam el, ezzel se vádolhatsz.

Kuglóf. Az 2019.01.30. 09:55:15

@látjátok feleim szümtükkel: Megismétlem, mert te is soxorozod.
Egy VÉDETT területre akkor sem léphetsz be, ha nyitva van egy ajtó vagy luk van a kerítésen.

Egy VÉDETT területre akkor sem léphetsz be, ha nyitva van egy ajtó vagy luk van a kerítésen.

Egy VÉDETT területre akkor sem léphetsz be, ha nyitva van egy ajtó vagy luk van a kerítésen.

Az EGYIK mondat csak eljut az agyadba, legalábbis remélem.

NemodaBuda 2019.01.30. 09:55:16

@Géza Gézafia: Maga feltehetően makaón nyerte a diplomáját ! Bejutott a szerverre, tehát megzavarta a működését ! Micsoda alapvetés ! Olyan, mint az, amikor a képviselő azzal, hogy bemegy az épületbe, megzavarja az MTVA munkáját ! Tényleg ennyire olcsók a szavak ? Szerintem a srác nem követett el semmi büntethetőt, nem okozott kárt, sőt, feltárt egy sor hibát, amit másoknak kellett volna ! Az ügyészség meg okoskodik a levegőbe, holmi állásféltő fideszes mamelukok érdekében ! Na de egy jogász ..... ?

morph on deer 2019.01.30. 09:55:36

@Ballib vagyok mert rettegek:

“ a migráns lánnyal és migráns barátjával K. Józseffel”

Szerinted K. József névvel melyik arab országból sikerült migrálnia ennek a derék értelmisèginek?
Ezetleg afrikai lenne?

Mert azt, hogy a kies Romániából hajtotta ide a hazafiúi érzés, - hogy személyesen is szavazhasson orbánra, ne csak levélben, - még csak feltételezni sem merem..!

Szóval?

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 09:57:28

@Helga Beauty Salon: "Mehetsz kiverni"

Te ebben élsz? Mivan, az asszony megharagudott rád, és nem enged az ágyába? :))

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 10:02:47

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: Ja! Ma az önkielégítést népszerűsítem! :D
Már akinek csak ez jön le! :P

vanRob 2019.01.30. 10:03:34

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: "...emberek tízezreit beazonosíthatatlan rendőrökkel verető kormányt". Nem túlzol te egy kicsit...?

Treff Bubi 2019.01.30. 10:04:50

Csak ezt a "srác" megnevezést tudnátok már elfelejteni a témával kapcsolatban...

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 10:04:54

@vanRob: Nem túlzok, mivel nem én írtam. Csak idéztem a fideSSfasszopót.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 10:05:41

@Helga Beauty Salon: És a guminő gyártók érdekeit figyelme kívül hagyod?: :))

vanRob 2019.01.30. 10:05:48

@Ballib vagyok mert rettegek: Értem a viccet. De az általad felsorolt az nem a három, hanem a LEGNAGYOBB. Így: SOROSBRÜSSZELMIGRÁNCS

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 10:08:38

@morph on deer: Ne ess már bele, ő egy imposztor.

Egyébkét saját szememmel láttam mongol ismerősöm személyijét, amin a hamis Kovács János név szerepelt. A srác annyira volt ferdeszemű mongol, amennyire csak lehetséges.

$pi$ 2019.01.30. 10:09:17

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: "Ja, és voltak szabad választások, leválthattuk a maszop kormányt. Mára ezekből semmi se maradt, diktatúra van."

Nem, nem így van. Ma is leválthatod a maszop kormányt, minden választáson meg is tesszük. :D

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 10:10:00

@Kuglóf. Az: "Egy VÉDETT területre akkor sem léphetsz be, ha nyitva van egy ajtó vagy luk van a kerítésen."

És ha nincs ajtó, sem kerítés? Honnan tudod, hogy VÉDETT?

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 10:10:56

@pi$i$: "Ma is leválthatod a maszop kormányt"

Neked meg mi baj van a fejeddel? Nincs időgépem. :))

morph on deer 2019.01.30. 10:13:19

@Kuglóf. Az:
“Sőt, még le is írta a TASZ is, hogy jelentette, MAJD megnézte és nem javították, ERRE "BEMENT".

Talált egy biztonsági rést, és figyelmeztette a szolgáltatót annak meglétére, veszélyeire, stb.

Normális helyen, főleg távközlésben érdekelt cégnél erte hanyatt-homlok kijavítják a hibát, nehogy egy kevésbé jószándékú személy visszaéljen vele!

Ehelyett mi történt?
Semmi a világon! Nylván nem fogták fel a súlyát a “szakemberek”.
Na erre fel MENT BE, hogy demonstrálja, mennyire könnyen okozhatna kárt egy rossindulatú személy!

Ő volt az egyetlen, akit érdekelt a biztonság kérdése, mert akinek az lett volna a dolga, hogy megvédje a rendszert és a felhasználók adatait, az a füle botját sem mozgatta!

Cserébe viszont őt támadják meg, mert ugye hogy jön ő ahhoz, hogy beledörgölje a “szakember(ek) orrát a saját szarságukba, hát nem?

Gratulálhatok?

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 10:13:26

@vanRob: Ez egy imposztor. A fideSSfasszopókat figurázza ki. Csak sajnos azok akkora faszok, hogy nehéz a hülyeségeiket eltúlozni. :))

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 10:14:31

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Ma már a harmadik ballib agyhalottat veri át a srác.. Jól szívat titeket, az kétségtelen.. :DDD

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 10:15:22

@Én de genere Mi: Erre a srácra meg akár 8 év letöltendőt is fog kérni? Grat! ...........

A 8 év a büntetési tétel felső határa, öt évet kér az ügyész amennyiben a figura nem megy bele a két év felfüggesztettel járó vádalkuba!
Egy Géza nevű kommentoló leírta az ügyészség állásfoglalását, elhiszem hogy le akarsz szopni és ezért csak rám koncentrálsz, de máskor nézz már jobban körül!

felső határ nincs 2019.01.30. 10:17:58

@Én de genere Mi: Semmit sem kert az ugyesz bunteteskent a hekkerre, ugyhogy ne lovald magad bele nagyon mint vmi ballib majom

Az hogy a tv-ben mi van nem az ugyesz felelossege

vanRob 2019.01.30. 10:19:43

@Minden ballib bérretteg: Melyik srác? A hekker? Akkor ti most vele vagytok? Kicsit összezavart, hogy összezavarodtál.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 10:22:39

@vanRob:
Nem baj, ha nem érted.. Sőtt ez így természetes..
Ő érti.. :DD

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 10:27:54

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: Egyébkét saját szememmel láttam mongol ismerősöm személyijét, amin a hamis Kovács János név szerepelt.................

Ja persze! Micimackót is így hívták!
Esetleg nem igazi magyar volt csak a "danos" változatból? A dan most nem karatéssan értendő!

mgdé 2019.01.30. 10:30:19

@Helga Beauty Salon:

:DDD

"akár"
kiscsillag ...
olvass figyelmesen!

S te boldog vagy az 5 évtől.
Szóval a srác társadalmi veszélyessége nagyjából 3 emberéletnyi ...
(Segítsek kiszámolni? :P )

Eladta a haza ellenségeinek, amit talált?
Közzétett nagyon-nagyon bizalmas és fontos és titkos adatokat?
Mi az, ami három ártatlan ember életével egyenértékű?
Mi a baj mondjuk az 1 év felfüggesztettel?

Ha a válaszod az, hogy nem jó így, de - akár örül Sanyi bácsi, akár nem - inkább M.Richárdnak kellene 12-15 évet kapnia, hogy csak kicsit is arányos legyen a dolog, azon még talán hajlandó vagyok elgondolkozni ...

ui.:
A rallus a pasid?
Jó választás, ugyanaz a szint.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 10:34:01

@Én de genere Mi: Csak tudnám hogy mi a kurva anyádról beszélsz már megint!

mgdé 2019.01.30. 10:34:54

@felső határ nincs:
Az, hogy az ügyész milyen vádat emel, milyen minősítést tesz, az az ő felelőssége.
A büntetési határok csak ebből fakadó következmény.

A srác bement. Ismételten is.
De pontosan mi is az, amivel ténylegesen és valósan és súlyosan 'veszélyeztette' a közüzemi működést?
Átírt pótolhatatlan lényegi adatokat? Napokra megbénította szerveteket?
Lenyúlta a cég netbankos bankszámlája jelszavait? Vagy mi ... ?

mgdé 2019.01.30. 10:36:54

@Helga Beauty Salon:

Kedves Helgácska! Mondom, hogy ugyanaz a szint. Felfogásban is.
Ha megengeded, gratulálok is! :P

vanRob 2019.01.30. 10:36:59

@Minden ballib bérretteg: Ez most valami velős gondolat volt? Nyugtass meg, legalább te érted, hogy mikről vartyogsz.

mgdé 2019.01.30. 10:38:10

@Én de genere Mi:
"szerveteket" = a szervereket

CyberPunK 2019.01.30. 10:41:11

@Én de genere Mi: Ugyan, te is tudod jól, hogy a statuálás a lényeg. De most komolyan, egy M. Richard pont magasról szarik bármilyen büntetésre, ha beszívja a kokót, akkor legközelebb is jogsi nélkül fog száguldozni. A szárnyaikat próbáló ifjú titánok elrettentésére meg tökéletes a 8 év, amit úgyis levisznek háromra két évre felfüggesztve.

CyberPunK 2019.01.30. 10:42:23

@Én de genere Mi: "Az, hogy az ügyész milyen vádat emel, milyen minősítést tesz, az az ő felelőssége."

Ezen megakadt a szemem. Milyen felelőssége van egy ügyésznek? :)

2019.01.30. 10:44:37

Mondjuk ha valaki kiveszi a lábtörlő alól a lakáskulcsot, kétszer is bejön a lakásba szétnézni, megnézi a fiókokat, röhög egy kicsit a home pornó felvételeken, aztán szól, hogy 'öreg, jobban dugd el a lakáskulcsot' - nos szerintem senki nem örülne, és mindenki betörésnek tartaná. Ahova nem szabad bemenni, oda nem szabad és passz - akkor is ha nem védi vasrács. Ha bent volt a lakásomban, az magánlaksértés így is, úgy is. A srác a betörést valóban elkövette, profilokat hozott létre, adatokat nézett meg, tehát mindent megvalósított, ami a bűncselekmény elkövetéséhez kell.

pulsarito 2019.01.30. 10:45:17

Szenzációs, ahogy ezek a "függetlenobjektívszakértő" index blogok félinformációk alapján keverve a szezont a fazonnal milyen igaznak látszó hangulatkeltő cikkeket tudnak írni.
Nem tudom, hogy a cikk írójának van-e jogi diplomája, de abban biztos vagyok, hogy a kommentelők 99%-ának nincs. Nagyobb részének valószínűleg semmilyen diplomája nincs. Márpedig ez egy színtiszta jogi kérdés. Mindennek ellenére - mondom mégegyszer - félinformációk alapján úgy fikázzátok politikai alapon az ügyészséget, mitha a legmagasabban képzett és az adott ügyről mindent tudó jogászprofesszorok lennétek.
Pedig az értelmesebbje elmondta már itt a valóban lényeges dolgokat pl. az "etikus hacker" ténykedéséről, annak szabályairól, meg arról, hogy mit lehet meg mit nem lehet.
Azért csak rágjátok tovább a gittet, sopánkodjatok a diktatúra miatt, röhögtessétek ki még jobban magatokat!
Bár nem tudom, én pl egyre kevésbé tudok röhögni rajtatok.
Sajnos Orbán Viktor abszolút nyugodtan alhat amíg ilyen Hadházy, Szél, Karácsony, Bangóné, Niedermüller, Újhelyi, Sneider/Roy féle alakok jelentik az ellenzék élvonalát. Hogy az őszödi böszméről ne is beszéljünk.

vanRob 2019.01.30. 10:49:47

@Klesk: Ha valaki a lábtörlő alá rakott kulcsoddal megy be, akkor te ugyanakkora balfasz vagy, mint amekkora betörő a másik.
Az már más kérdés, hogy amikor megtalálom a kulcsodat, és szólok, hogy haver, vagy máshová rakd, vagy ne is oda rakd, vagy ha már ott tartod, ne csodálkozz ha valaki majd egyszer csak bemegy, akkor én etikus hekker vagyok. Ha be is megyek, akkor egy magánlaksértő. Ha még el is viszek cuccot, akkor meg rabló.

vanRob 2019.01.30. 10:53:04

@pulsarito: Köszönjük a hozzászólásodat.
"Nagyobb részének valószínűleg semmilyen diplomája nincs. Márpedig ez egy színtiszta jogi kérdés. " Mert csak a jogi diploma a diploma, mi?
Alapvetően elvekről beszélünk, de amióta a hozzád hasonló bérkommenter fidesztrollok is megjelentek, azóta volt már itt migránsozás is meg sorosozás is meg kurvaanyázás is.

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 10:55:00

@$pi$: javaslom, olvasd el a törvényt, ha próbálgatod az autókat, sőt, ha nyitva találod, be is ülsz, avagy felhívod a tulaj figyelmét, esetleg arrébb gurulsz vele, az nem bűncselekmény. Az adott esetben a kapott jelszóval lépett be a srác. Tehát úgy ült be az autóba, hogy a tulaj kulcsot adott hozzá...

2019.01.30. 11:01:09

@vanRob: Na látod, mégiscsak egyetértünk: rendes ember nem bemegy, hanem szól, és nem követi el a bűncselekményt. Egyébként ugyan mitől lenne balfasz az, aki normális világba és törvénytisztelő emberek közé képzeli magát? Dél-Franciaországban sokkoló volt amikor ott laktam, hogy senki nem zár semmit, és mégis rendben van minden. Kerítés, kapu, rácsok, lakatok: ez mutatja a legjobban, hogy milyen messze vagyunk még a civilizált országoktól.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 11:04:01

@CyberPunK: Ezen megakadt a szemem. Milyen felelőssége van egy ügyésznek? :).......

Váderedményesség. Rengeteg köcsög ügyész dobálja vissza emiatt a rendőrségi vádemelési javaslatot, elbaszva a nyomozást.

pulsarito 2019.01.30. 11:04:04

@vanRob:
Nem! Nem elvekről beszélünk!
A cikk egy konkrét ügyről és annak jogi megítéléséről szól! Ezért bátorkodtam a jogi diploma felmelegetésével előhozakodni, mert ez mégis csak az ő szakmájuk lenne. Értő olvasás!
Én nem kurva anyáztam, ezt csak a frusztrált, elnyomott, diktatúrába taszított, belvárosi bérretegők szoktak, tehetetlen dühükben.

vanRob 2019.01.30. 11:07:28

@Klesk: Így van, piszok mesze vagyunk a civilizált népektől. Bár, a bejárati aajtót, ami a legszemélyesebb és legértékesebb tulajdonokat védi, azt azért még ott is zárják...

vanRob 2019.01.30. 11:08:51

@Klesk: Így van, piszok mesze vagyunk a civilizált népektől. Bár, a bejárati aajtót, ami a legszemélyesebb és legértékesebb tulajdonokat védi, azt azért még ott is zárják...

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 11:11:45

@Kuglóf. Az:

Olvasd el, a Btk. nem tartalmazza azt, hogy a nem védett informatikai felületre nem lehet belépni. A törvény szöveget a Géza nevű kommentelő idézte be, abban pedig az van, hogy az informatikai rendszer védelmét kell megsérteni, vagy kijátszani. A törvényalkotó fideszes képviselőknek címezd az udvarias szavaidat. Ha nincs védelem, nincs mit megsérteni. Ez egyszerű nyelvtan. Reklamáld meg a parlamenti fidesz fakcióban, hogy hiányos a Btk. tényállása. Addig ne hőbörögj. Utána sem, mert a törvényt betű szerint kell érteni, és nem a te, meg hőbörgős társaid véleménye szerint.

Mellesleg a nyitott kapu kérdésében a Btk. maga szabályozza, hogy aki bekerített helyre a tulajdonos akarata ellenére bemegy, és ott tartózkodik, az nem bűncselekmény, mert nem alkalmazott erőszakot. Ezért csak szabálysértés.

Nagyfokú butaság egy informatikai rendszert egy nyitott kapuval, meg egy bekerített portával összehasonlítani, mert mások a jellemzők. Akik informatikusok, és értik a szakmájukat, ők tudnának erről nyilatkozni, de látom a nagy szakmaiság csak a mások sértegetéséig erjed. Ezért nem megyünk mi magyarok ötről a hatra, mert a mások sértegetése fontosabb, mint a józan gondolkodás.

2019.01.30. 11:13:20

@vanRob: Nem, nem zárták. Hihetetlen volt. Szomszéd birtokra mentünk át zenét hallgatni, hogy menjünk nyugodtan, nem lesz otthon senki mert egész hétvégére elutaztak. Kastélyba mentünk be sétálni mert azt hittük műemlék, aztán szóltak hogy nyugodtan sétálgassunk mert tényleg gyönyörű, de a belső várrészbe ne menjünk, mert ez lakóház, és itthon a tulaj is. Beszarás volt. Egyébként itt faluhelyen sem olyan dráma ez, a telkemen a dolgok nagy része szekrényekben és polcokon hozzáférhető a kertben, de egy szög se tűnik el. Volt hogy a ház ajtaját is nyitva felejtettem, a szél meg egészen kinyitotta, kb egy hétig volt úgy és senkit nem zavart, nem tűnt el semmi. Az emberek itt még jobban tudják a kisebb közösségben hogy ami nem az enyém, ahhoz nem nyúlok.

felső határ nincs 2019.01.30. 11:18:30

@Én de genere Mi: Ne akarjal szakember lenni, az ugyeszseg vaderedmenyessege 98%-os

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 11:18:42

Politikai kérdés lett az ügyből.
A legröhejesebb, hogy politikai blogban próbáljátok ezt megvitatni.
A vélemények politikai alapon determináltak természetesen.

Ugyanazok az arcok képviselik, az egyik és másik véleményt mint az összes többi poltikai témában. Cakk itt annyiban mégiscsak más a helyzet, hogy egyik oldal kommentezői se értenek a dologhoz, és mindkettő játsza az ügyészt, és bírót.

Én 30 éve vagyok a szakmában, és nem tudom, hogy követett-e el a srác bűncselekményt, vagy sem, mert nem ismerem a jogi szabályozást.
Ha sikerült betörnie, és erről nem értesítette azonnal a társaságot, akihez betört, akkor az necces.
Ha még tranzakciókat is próbált a betörés után végrehajtani, akár adatok szerzésével, vagy olcsóbb bérlet szerzésével, akkor meg szinte biztos hogy bűncselekményt követett el.

De ez csak a józan ész megfontolása, nem a büntető jog ismerete mondatja velem.

PiBá 2019.01.30. 11:20:30

@Minden ballib bérretteg: Így kell ezt csinálni. Nem a leírtak tartalmával kell vitázni, hanem az írót kell helyből ócsárolni.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 11:23:40

@Helga Beauty Salon:" Váderedményesség. Rengeteg köcsög ügyész dobálja vissza emiatt a rendőrségi vádemelési javaslatot, elbaszva a nyomozást."

No te nem vagy köcsög, amikor más szakmáról, más emberekről így nyilatkozol?

Ha az ügyész vádat emel úgy, hogy elbukja a pert, akkor a rendőr is bukott, mert rosszul dolgozta fel az ügyet. Az ügyész nem azért vádol, hogy megdícsérjék, hanem azért, hogy a bűnöst elítéljék. Bizonyítékok alapján. Ez ugyé nem egy bonyolult gondolat sor?

Jelen ügyben a bizonyíték pont az lenne, hogy az informatikai rendszer védelmét megsértette, kijátszotta. Ezt nem elég állítani, szó szerint meg kell nevezni, hogy ez milyen magtartással történt. Arról a törvény nem szól, hogy mi van, ha valaki védelem nélküli informatikai rendszerbe jut be, azt büntetni rendeli-e vagy sem. Ami pedig a törvényben nincs benne, azt nem lehet oda értelmezni.

Persze vannak ügyészek, akik nem megfelelő színvonalon dolgoznak, mint ahogy az élet minden területén előfordul ilyesmi. De a törvény szövege az mindenkire kötelező mindaddig, amíg meg nem változtatják.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 11:24:11

@PiBá: Én itt a kommentelők elfogultságára, és a vita képtelenségére próbáltam rávilágítani.

A B1-es blogírókat senki nem ócsárolja.
Közismert melójukat végzik jó vagy rossz pénzért, de ez az eredmény és minőség szempontjából is lényegtelen.
A fontos, hogy a kormánynak, és szerveinek soha nincs igaza, és O1G, és hogy holnapra istenuccse megbuknak.

vanRob 2019.01.30. 11:26:20

@pulsarito: Az ügy a bíróságra került, ahol az ügyész meg az ügyvéd elvégzi azt, amire megbízzák.
Az, hogy a srác, most etikus hekker vagy sem, mi az ami "belefér" és mi az ami nem, nos erről folytak itt az elmélkedések.
Az ügyészségre mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy párttatlan. A Telekomtól mindent lehet mondani, de azt nem, hogy miután 2016-ban a nemzet énekese Ákos kijelentése miatt látványosan elhatárolódtak, és emiatt a kormányzat a húsos fazék mellöli kiebrudálásával fenyegetőzött, szóval azóta ne tenne meg mindent, hogy csontig benyaljon a fidesznek.
Sőt, miután 2017-től megint hivatalosan is a Magyar Telekom a kormányzati mobilszolgáltató, teljesen világos, hogy nem engedhet meg magának olyan blamát, mint a mostani. A kormányzati kommunikáció "stílusát" sikeresen átvéve, ahelyett, hogy elismernék, igen, szar rendszert csináltunk piszok drágán, szóval a kultúrált beismerés helyett elkezdték szarkenéssel meg fenyegetőzéssel betakarni a valós problémát. De hát ezt látják a kormánytól, a fidesztől és személyesen orbán viktortól.
Na, ez a probléma, ezekről az elvekről próbáltunk meg itt beszélgetni.
De aztán jöttetek ti, és elkezdődött a mindenhol érezhető és tapsztalható gyűlöletbeszéd. Tényleg nem értem, hogy mi a faszért kell ezt csinálni? Amit a fidesz basz el, azért nem más a hibás, hanem csakis a fidesz. Nem kell másban keresni a bűnbakot. Ugyanezzel az energiával és főleg pénzzel egy csomó látványos és tényleg hasznos dolgot végre lehetne hajtani. Mondjuk lenne a kórházakban normális ágy, sőt orvosság. Fel lehetne újítani a katasztrófális állapotban lévő kétszámjegyű főútvanalak jelentős részét. Most jártam az 52-esen, 15-20 centi mély kátyúk, nyomvályúk. Életveszély.
És a lista hosszasan folytatható. És te is tudod, hogy ezek helyett a kedves vezér és segnnyalója, a nemzet vadászának hobbijára költik a te pénzedet is. Meg az EU-ét is, és amikor ezt szóvá teszik, akkor rögtön jön az EU a Soros bérence kezdetű lemez. Persze csak itthon, a fizetett nyáj előtt meri nagyra nyitni a száját, kint, a nagyok asztalánál már kisebb a pojája.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 11:27:26

@látjátok feleim szümtükkel:

Minden biztonsági rendszer előbb vagy, utóbb elavult lesz egy idő után.
manapság inkább előbb.
De rendszernek a hiányosságai, illetve elavultsága nem tekinthető bárki számára nyitott kapunak, csakmert 3 szakportál és újság leírta a hekkereknek hogyan kell ezeket kijátszani 1 hónapja vagy éppen 5 éve.

2019.01.30. 11:28:47

Megint el akarnak ítélni egy bűnözőt? Felháborító! Kedden bukjon majd meg a kormány! Mondjon le mindenki! Főleg az ellenzék!

vanRob 2019.01.30. 11:28:58

@Minden ballib bérretteg:
Az origós cikkírókat senki nem ócsárolja.
Közismert melójukat végzik jó vagy rossz pénzért, de ez az eredmény és minőség szempontjából is lényegtelen.
A fontos, hogy a kormánynak, és szerveinek soha mindig igaza van, és O1G(éniusz), és hogy soha sem buknak meg.

Kijavítottam a helyesírási hibáidat. Na, így már rendben is van.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 11:32:00

@vanRob:

Az a különbség, hogy amit te leírtál azzal én pontosan tisztában vagyok, az Origóval kapcsolatban.
Amit meg én leírtam pl a B1, Index, 444, ... kapcsán, ott te magadból kikelve üvöltöd,hogy ez a független újságírás mementója, nem politikai megrendelésre készült fércmunka.
:DDD

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 11:33:20

@Minden ballib bérretteg:

Ez rendben is van, hogy a védelmi rendszerek elévülnek. De ahogy valaki írta, a szóban forgó fiatal a telekom nyilvános oldalról utott be a rendszerbe. ( Úgy tűnik nem elavultságról, hanem hiányosságról van szó, én ezt úgy fogalmaztam, hogy lyuk volt a rendszeren, és ha egy ilyen lyuk mellett nem kell sem megsérteni, sem kijtászani a védelmi rendszert, akkor erősen nincs bűncselekmény. ) Ezt próbáld meg értelmezni, mert ez az irányadó abban, hogy kellett-e neki valamit megsérteni, kijátszani. Ez a két szó tényállása a bűncselekménynek.

vanRob 2019.01.30. 11:34:13

@Klesk: Jaja, tök értem, hogy mit mondasz. Itt tutiral nem működne, mert ahol intézményesített lopás vesz körül, ott nagy a kísértés, hogy te magad is rablóvá válj.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 11:36:20

@látjátok feleim szümtükkel:

Rendeletetés szerű használattal az oldal nem volt kijátszható.
Tudtommal a requestet kellett meghamsítania hozzá (olcsó bérlet vásárláshoz), ami valóban az egyik legegyszerűbb hekkelési technika, és bárki által elvégezhető művelet, de abban nem vagyok bizonyos, hogy pusztán ezokból nincs ennek büntetőjogi következménye.
Az más kérdés, hogy a rendszer QA-i lehúzhatják a rólót nyugodtan.

na__most__akkor 2019.01.30. 11:38:48

@felső határ nincs:
"lippsi" ? ???
Buta emberekre jellemző, hogy olyan szavakat használnak - ráadásul helytelenül -, aminek nem tudják a jelentését.

Komám, te is ilyen vagy.

A hülyeségnek nincs felső határa.

Einstein mondta:
A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos. (Eredetiben: "Two things are infinite, the universe and human stupidity, and I am not yet completely sure about the universe.")

vanRob 2019.01.30. 11:39:34

@Minden ballib bérretteg: Nem emlékszem minden leírt szavamra, vagy kommentemre, de megnyugtat, hogy te igen. Bár erősen mardos a kétely, hogy talán mégsincs igazad, és nem üvöltöm magamból kikelve, hogy...na, szóval amiket írtál. Vagy írtam...
És ha így van? Az origó blogra meg egymás faszát szopni jártok. Nincs bajom a melegekkel félre ne értsd. De én sem járok a buzibárba, mert nem érzeném jól magam ott. Ezért érdekelne, hogy ti meg miért jártok ide, ahol látványosan nem érzitek jól magatokat? Aztán meg meg vagytok sértődve, ha beszólnak a beszólásaitokra.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 11:40:20

@látjátok feleim szümtükkel: Ha az ügyész vádat emel úgy, hogy elbukja a pert, akkor a rendőr is bukott, mert rosszul dolgozta fel az ügyet. Az ügyész nem azért vádol, hogy megdícsérjék, hanem azért, hogy a bűnöst elítéljék. Bizonyítékok alapján. Ez ugyé nem egy bonyolult gondolat sor? ..................

Pont ez a elbukja a pert felfogás a gúnyolódásom tárgya! Azt az ügyészt nevezem köcsögnek amelyik bevallottan úgy ítéli meg hogy a javaslat jogos, de nem emel vádat mert romolhat a renoméja!
Csak szarakodnak és a bíróságok is, sokszor van ellentétes ítélet másodfokon, pedig a jog adott, mégis összevissza variálnak vele.
Remélem ez sem bonyolult gondolatsor!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 11:41:48

@Minden ballib bérretteg:

Mondjuk ezt írhatnád magyarul is, meg röviden azt, hogy ez technikailag mit jelent, ,mert sokan nem értik, én sem. Márpedig ha igazat írsz, akkor a megsértés megvalósításának ez a módja, és ennek kéne a vádban benne lenni.

Pepibubó 2019.01.30. 11:43:43

@Klesk: "Dél-Franciaországban sokkoló volt amikor ott laktam, hogy senki nem zár semmit, és mégis rendben van minden. Kerítés, kapu, rácsok, lakatok: ez mutatja a legjobban, hogy milyen messze vagyunk még a civilizált országoktól."
Ez valóban így van, és sokkoló élmény nem csak ott, hanem Ausztriában és Németországban is (meg persze Skandináviában).
100 éve sokkal közelebb voltunk hozzájuk, vezető országként a civilizált világban. Aki ma a magyar népet kárhoztatja az alapvetően rosszabb közbiztonságért, az például elfelejti, hogy Nyugaton valószínűleg nem azzal kérkedik a rendőrség szóvivője, hogy nekik nem feladatuk a magántulajdon védelme. (Mint Garamvölgyi tette.) A média pedig segít a valódi megoldás elodázásában. Például hányan tudják nálunk, hogy az Európában legszigorúbb fegyvertartás mellé Magyarországon a nyugati átlag duplája az egy főre jutó emberölések száma. Akkor még a - bevallott - céljában hatástalan országos sebességmérő hálózatról nem is beszéltünk. Amire hárítani szándékozták a közlekedésbiztonság javítását, a megoldást jelentő aprómunka helyett. A közutak őrültjeinek azonnali kiszűrésével például.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 11:44:30

@Helga Beauty Salon: "amelyik bevallottan úgy ítéli meg hogy a javaslat jogos, de nem emel vádat mert romolhat a renoméja!"

Ebben a mondatrészben nagyon nagy ellentmondás van. Nem vetted észre?
Mert ha jogos, akkor mitől fél, mi rontaná a renomét? Talán még sem jogos?

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.30. 11:47:44

@Igazamvanvagyigazamvan?: "adott esetben a kapott jelszóval lépett be " ezt ki allitja? marmint egy blog.hu-s nikken kivul.

vanRob 2019.01.30. 11:47:55

@Helga Beauty Salon: "pedig a jog adott, mégis összevissza variálnak vele." Na, ebben látod sok, sőt merem azt állítani, minden, a mai magyar jogrendszer kialakítását mozgató szándék benne van. Mert amikor egy jogi kitétel így és és úgy is értelmezhető, akkor azt ki lehet kerülni, ki lehet játszani és majd egy másmilyen értelmezéssel ki lehet magyarázni. Vagy ha nem lehet kimagyarázni, akkor visszamenőleg meg kell változtatni.

pulsarito 2019.01.30. 11:52:38

@vanRob:
na amiket itt leírtál az a szánalmas mellébeszélés kategóriája.
Mondtam valamit ezzel a konkrét üggyel kapcsolatban te meg elkezdesz általánosítani, meg jössz minden rosszal ami az országban van.
Főleg a kórházak, meg az utak állapotával.
Az ezekkel kapcsolatos aggodalmad akkor lenne hiteles, ha mondjuk mindezek egészen 2010-ig kiváló állapotban lettek volna.
Mindegy.
Aztán jössz itt gyűlölet beszéddel. Mondjuk ezt nem tudom miért pont nekem írtad, mert én még soha senkit nem kurvaanyáztam egy kommentben sem, de úgy látszik már annyira lement a függöny, hogy tök mindegy ki csak bele lehessen rúgni egy jó nagyot.
Amúgy meg ha gyűlöletbeszédet akarsz akkor olvasd figyelmesen a többi Orbán gyűlölő hozzászólását kezdheted mindjárt az o1g-sekkel, meg a mostanában agyonsztárolt Blankával, aztán folytathatod a 3 millió embert szakmányban parasztozó, jobbágyozó, mucsaizó, bunkózó belvárosi értelmiség megnyilvánuálaival, akik féktelen Orbán gyűlöletükben összeszedték minden bátorságukat és a rohadt fasiszta szánkókat rugdosták szét, hogy csak úgy fröcsögött.
Na ennyit a gyűlöletről, meg a gyűlölet beszédről.

Kuglóf. Az 2019.01.30. 11:53:55

@Igazamvanvagyigazamvan?: És? Még ha érvényes jelszóval is lépett be, ILETÉKTELENÜL tette. Nehéz ezt megérteni, de hát így van.
Ha egy imposztor, kém, szabotőr bemegy akárhová, akkor is agyonlövik ha ÉRVÉNYES dokumentumokkal jutott be.
Nem tudom miért olyan nehéz ezt megérteni.

Ha én megtalálom (vagy ellopom) a lakáskulcsodat és BEMEGYEK a lakásodba, illetéktelenül tartózkodom ott. Értem én a negatív IQ-t, gondolom azért akad aki gondoz, hogy éhen ne halj és kijárj a WC-re, ha muszáj.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 11:56:43

@látjátok feleim szümtükkel:

Amit itt leírt az Index, nekem abból az jött át, hogy egy nem szerkeszthető mezőben volt a bérlet ára, amit a requestben elküldött az oldal a bérlet megrendelésekor.
A kliensről elküldött request értékei bármikor módosíthatóak bárki által, pl böngészőből is egy pluginnal, vagy postmen segítségével, vagy ezer más módon.

index.hu/tech/2017/07/14/meghekkelheto_a_bkk_rendszere_barmennyiert_lehet_jegyet_venni/

Az más kérdés, hogy az egy óriási hiba, hogy a server oldalon ezeket nem validálták.

Minden ballib bérretteg 2019.01.30. 11:58:31

@Minden ballib bérretteg:

Most látom, hogy ezt a mondatot az Index is belettete a cikkbe:

"Aki így vesz magának bérletet, annak tisztában kell lennie azzal, hogy bűncselekményt követ el, szóval senkinek sem javasoljuk a kísérletezést. "

pulsarito 2019.01.30. 12:00:14

vanRob:
Még egy dolog a fidesz trollságról.
Életemben először 2018-ban szavaztam a fideszre, és azt is megmondom, hogy miért!
Azért mert az össze többi jelölt csak egy gerinctelen báb, akiknek a világon semmi ötletük nincs azon kívül, hogy a brüsszeli idiótáknak meg kell felelni!
És végtelenül felháborít ha amiatt, mert az ellenzék képtelen egy normális pártot normális vezetővel kiállítani, akire megérné szavazni még ti mucsaiztok, parasztoztok, bunkóztok le bárkit is.

$pi$ 2019.01.30. 12:01:02

@látjátok feleim szümtükkel: "hogy lyuk volt a rendszeren, és ha egy ilyen lyuk mellett nem kell sem megsérteni, sem kijtászani a védelmi rendszert,"

Nincs olyan a jogban, hogy "nagyon könnyű volt, ezért nem is kijátszás". Nyilvánvalóan megvolt a szándékosság, bármilyen egyszerű is volt amit tett azt annak szándékával tette, hogy megkerüljön az egyébként igen primitív védelmet.

Kuglóf. Az 2019.01.30. 12:01:18

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
Ja, agyhalott tetszik lenni.

Akkor szólok. BÁRMELY üzem MAGÁNTERÜLET, ahová illetéktelennek belépni tilos. Az étterem konyhája ugyanúgy, mint a vasöntöde vagy a Telekom IT rendszere.
Ez egy ilyen szicializációs dolog, az ember nagyjából a 8. osztály elvégzésével megtanulja.

Mindamellett ha ez a gyerek egy "hekker" (b+ hek ker), akkor pontosan tudta, mit csinál. Ha meg nem tudta, MOST MAJD megtudja.
Tudod vannak akik egy hibát elkövetnek és meghalnak. Ennek a gyereknek q. Rvanagy mázlija LETT VOLNA (!) ha a TASZ nem akarná aljas szándékból MÁRTÍRRÁ avanzsálni.

Mert a kutya itt van elásva. A kankáksciscsoros VÉR kell és ez a szaf "hek ker" észre sem veszi. Vagy éppen belement a játékba.

Akkor meg AZT fogják kapni amit maguknak készítettek.

mgdé 2019.01.30. 12:26:44

@CyberPunK:

Én is így gondolom, csak kíváncsi vagyok, miért védik és mivel próbálják védeni, megmagyarázni ezt. :)

mgdé 2019.01.30. 12:29:18

@CyberPunK:

Szakmai, a többi ügyész, meg tükör előtt.
Mint a T. informatikusainak és PR-eseinek is.

mgdé 2019.01.30. 12:33:33

@felső határ nincs:
Mint T tulajdonos (részvény) szeretném tudni.
Hogy osztalékra vagy informatikai rendszer fejlesztésre szavaztassak az éves közgyűlésen :D

vanRob 2019.01.30. 12:38:42

@pulsarito: orbán és a mellette kiállók felelőssége az országban eluralkodó gyűlölet. A korábban tiszta és világos normák és értékrendek semmibe vétele, de legalábbis megkérdőjelezése. Sokkal több kárt okoz ez a senkiházi és a bandája, mint az a több száz milliárd forint amit az oligarcháin keresztül ellopott.

citrix 2019.01.30. 12:44:37

Polt Péter. Ez a név egy fogalom lett, a pártállamot lojálisan kiszolgáló fideszes párttag/pártkatona (persze, kinevezésekor papíron kilépett a pártból, elég vicces elhinni hogy független lett) akit a párt kinevez főügyésznek. Valójában a fidesz főügyvédje, ez már inkább fedi a valóságot. Ez az ügyészség nagyon sebesen dolgozik ha arról van szó, például OLAF feljelentésekkel kapcsolatban egyetlen hétvége elég volt hogy kukázzák mert semmi alapja nincs bűncselekmény gyanújának. Hasonló sebességgel néztek végig ezer órányi videofelvételt a nemzeti hazugsággyárban történ incidens után és azonnal feljelentést tettek az ellenzéki képviselők ellen. Bántalmazták a fegyveres őröket, 8 napon túl gyógyuló súlyos sebeket ejtve a kigyúrt izomagyúakon. Hihető. Az ügyészség független. a számvevőszék független. Minden független mert papíron így mutat jól de nem komplett aki elhiszi. Mennyire lehetnek függetlenek az olyan rendszerek amik fideszes pártkatonákkal lettek kitömve, élükön kizárólag a leglojálisabb komiszárokkal? El lehet gondolkodni ezen.

vanRob 2019.01.30. 12:46:12

@pulsarito: a baloldal jelenleg úgy szerencsétlen, ahogy van. A jobboldalt meg orbán szisztematikusan írtja. A hatalmon maradás egyyetlen biztos receptje. Most éppen az egy ideig látványosan erősödő Jobbik kiherélése zajlik. Túl nagyra nőttek, és már komolyan kezdték megosztani a jobboldali szavazóbázist. Ezt orbán nem tűrheti, mert akadályozná az egyeduralmi törekvéseit. Baloldalon ezzel szemben annyi pártot enged marakodni, sőt, ha kell kamupártokat is létrehozat, hogy az egyébként létszámban nagyobb szavazótábort megosztva tartsa.
A mostani baloldal mega-giga-hiper felelőssége, hogy egymással marakodnak, látványosan rávetődnek az eléjük vetett gumicsontra, miközben a játék valódi céljáról a leghalványabb fogalmaik sincsenek. Erőn felül küzdenek azért, hogy a baloldalt továbbra is megosztva tartsák.
De. A lehetséges rosszak közül orbán a rosszabb. Mert egy kicsinyes, populista tolvaj pukkancs.

Kis kiváncsi 2019.01.30. 12:47:13

@Ballib vagyok mert rettegek: ha a hír igaz is elgondolkoztál már hogy kerültek be az országba? Kik adtak nekik tartózkodási,letelepedési engedélyt? Talán nem propagandára hanem a hivatalok megerősítésére kellet volna költeni? De érdemes elgondolkozni a belügyminiszter kijelentésén is ha mi vagyunk a legbiztonságosabb ország hogy lehet az hogy minden nap 1-2 gyilkosság történik? Vagy hogy egy 2 órás razzia alatt 14 embert vesznek őrizetbe különböző bűncselekmények miatt,3 utcányi területen? Talán ha egyszer a nép elvárná hogy a kijelentett tények alapján felelősségre vonhatók legyenek a vezetők jobb lenne a rendszer. Mert most bárki bármit is mond vagy ír le annak semmi következménye nincs. Csak egy apró dolog ami a jogász fórumokon most kering. Ha a bíróság,ügyészség leírja azt és ellátja aláírással,hivatalos pecséttel hogy kiemelten védet tanú vallomására hivatkozva hoznak ítéletet: De kiderül ilyen nincs is az nem okirat hamisítás csak félre tájékoztatás. Semmilyen jogi következménye nincs.Ezzel szemben ha egy jogot nem végzet személy csinál ilyet az már annak minősül. És látod mégsem a jogalkotók felelősségét firtatja bárki is.Hisz őket nem lehet sem erkölcsileg sem jogilag sem anyagilag felelősségre vonni. Pártállástól függetlenül.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 12:53:57

@látjátok feleim szümtükkel: Ebben a mondatrészben nagyon nagy ellentmondás van. Nem vetted észre?
Mert ha jogos, akkor mitől fél, mi rontaná a renomét? Talán még sem jogos?............

Jogosnak tartja, csak elkezd a minősítő körülményekkel variálni, azután egy bűncselekmény elkövetője büntetőeljárás helyett kisétál egy szabálysértési határozattal.

Helga Beauty Salon. 2019.01.30. 12:56:17

@citrix: Polt Péter. Ez a név egy fogalom lett, a pártállamot lojálisan kiszolgáló fideszes párttag................

Mint anno a "Drazsé" ?

pulsarito 2019.01.30. 12:57:17

@vanRob: .
"A lehetséges rosszak közül orbán a rosszabb. Mert egy kicsinyes, populista tolvaj pukkancs."
Az lehet hogy így van, de az ő általa felvázolt jövőkép számomra még mindig szimpatikusabb mint amit Juncker, Merkel, és Macron vázolt fel. Ennyi!

citrix 2019.01.30. 12:59:39

@Helga Beauty Salon: Nem. Mint Polt Péter. A pártállami főügyvéd tökéletes megtestesítője. Maximális lojalitással kiszolgálja a fideszt és megcsúfolja a jogállam fogalmát. Nem tudom szed-e drazsét, kérdezd meg tőle.

Attilajukkaja 2019.01.30. 13:16:49

"Orbán Viktor mostanra a tízen-huszonéves gyerekektől is fél"
Ennek valóban egyre több a jele. És tőlük kell csak igazán félnie! Nemsokára felcseperednek és hangot adnak az elégedetlenségüknek. Nem középiskolás fokon!

2019.01.30. 13:31:02

@Attilajukkaja: Egy diktátort, akinek volt elég ideje és lehetősége alaposan beágyazni magát a hatalomba, már nagyon nehéz elmozdítani. Nézd meg az igazi henteseket, Sztálin, Pol Pot, Hitler, stb: egyiktől sem nagyon tudtak szabadulni. Kevés lesz ide már a tüntetés. Meg aztán úgyse megy semmire a következő kormány, még ha Kossuth, Széchenyi, Mátyás király, Könyves Kálmán, Szent István reinkarnációi lennének benne, akkor is működésképtelen lenne, mert minden intézmény, hivatal, és az önkormányzatok nagy része is ellene dolgozna. Mindent elszabotálnak majd.

Attilajukkaja 2019.01.30. 13:46:24

@Klesk:
"Egy diktátort, akinek volt elég ideje és lehetősége alaposan beágyazni magát a hatalomba, már nagyon nehéz elmozdítani."
Így van, de szerencsére rengeteg példa van arra, hogy ez az elmozdítás csak idő kérdése. Persze minél hosszabb az idő, minél jobban elbízzák magukat ezek a diktátorok, annál véresebb és fájdalmasabb számukra a hatalomtól való búcsú.

"Kevés lesz ide már a tüntetés."
Mit javasolsz helyette? Polgári engedetlenség?

"Meg aztán úgyse megy semmire a következő kormány, még ha Kossuth, Széchenyi, Mátyás király, Könyves Kálmán, Szent István reinkarnációi lennének benne, akkor is működésképtelen lenne, mert minden intézmény, hivatal, és az önkormányzatok nagy része is ellene dolgozna. Mindent elszabotálnak majd."
Nem értek hozzá, de az eddigi "forradalmárok" is elboldogultak valahogy. Talán azért, mert kiderült, hogy mégsem annyi híve van a diktatúráknak, mint az kívülről látszott. :o)

vanRob 2019.01.30. 13:51:56

@pulsarito: milyen jövőképet vázolt fel...? Komolyan kérdezem. Hogy Merkel anyu helyett inkább Putyin elvtárstól függjünk? Voltak már onnan gazdáink, hát, nem volt jó. Keleti nyitás? Kormányzati adókedvezményekkel gonosz nyugati (=sorosista) multikat idecsábítani, aztán képtelennek lenni munkaerővel ellátni? Meg lennék lepődve, ha orbánnak a saját zsebének kitömésén kívül lenne bármilyen terve.

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 13:57:23

@Kuglóf. Az: te ennyire hülye vagy? Ha a kulcsot én adom oda, már nem loptad.
Mellesleg az érvényes magyar törvénnyel vitázol.

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 14:00:19

@Kuglóf. Az: ha besétálsz a Tesco nyitott rakrárajtaján, nem követsz el bűncselekményt.
Ha egy nyitva hagyott autóba beülsz, nem loptad el.

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 14:09:00

@Kuglóf. Az: "büntetőjogban a jogtalan elsajátítás a vagyon elleni bűncselekmények egyike. A hatályos magyar jog szerint jogtalan elsajátítás vétségét az követi el, aki a talált idegen dolgot eltulajdonítja, avagy 8 nap alatt a hatóságnak vagy annak, aki elvesztette, nem adja át, illetve az aki a véletlenül vagy tévedésből hozzá került idegen dolgot eltulajdonítja vagy nyolc nap alatt vissza nem adja vissza, vétség miatt 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő"

Tehát az a kérdés, milyen kárt okozott.

2019.01.30. 14:09:10

Az ellenzék bíróság elé akarja állítani őket, én meg a fal elé.

$pi$ 2019.01.30. 14:14:47

@Igazamvanvagyigazamvan?: "Ha egy nyitva hagyott autóba beülsz, nem loptad el."

Ha elhajtasz vele, akkor sem, kivéve, ha meg is akarod tartani. :)

www.vidakovics.hu/jarmu-onkenyes-elvetele-btk-380/

Attilajukkaja 2019.01.30. 14:16:35

@Igazamvanvagyigazamvan?:
"ha besétálsz a Tesco nyitott rakrárajtaján, nem követsz el bűncselekményt."

Szerintem meg igen. Még akkor is, ha nem lopsz el semmit, de figyelmen hagytad a feliratot, hogy "Idegeneknek belépni tilos". És ha még erre fel is hívod etikusan a raktáros figyelmét, a magyar ügyészség szerint akár 5-8 év letöltendőt is kaphatsz.

Attilajukkaja 2019.01.30. 14:18:03

@pulsarito:
"az ő általa felvázolt jövőkép számomra még mindig szimpatikusabb mint amit Juncker, Merkel, és Macron vázolt fel. "
És az mi lenne?

Ballib vagyok mert rettegek 2019.01.30. 14:21:44

Na ma minden ballib biztonságpolitikai szakértő lett. Mert a Soros bérenc B1 blogjuk akiket norvég álcivilek pénzelnek ma arra hergeli a birka lippsikket hogy vitatkozzanak az ügyészséggel meg jogász professzornak higgyék magukat. Közben a lippsikkek nincs is semmi diplomájuk ráadásul még a magyar nyelvet se nagyon ismerik hogy.

Én 30 éve vagyok a független közírói szakmámban, és nem ütöm bele az orromat semmi olyan dologba amihez nem értek. Az ügyészségi munkához azonban értek és mindenki előtt világos, hogy a független magyar ügyészség az egyik legmegbízhatóbban teljesítő része lett Orbán Viktor rendszerének.
A Soros bérenc EU meg ballibek megszámlálhatatlan vádaskodásáról kiderítette hogy légből kapott hazugságok és csak rágalmak azok a lopások, így a magyar nép legnagyobb szerencséjére sikerült a korholt vádaktól és eljárásoktól megszabadítani Rogán Antalt, Tiborc Istvánt, Lázár Jánost és hadd ne soroljam fel a több száz nevet.

Ráadásul az ügyészség leplezte le Ahmed H-t, aki a magyar határon kísérelt meg terrorcselekményt elkövetni amikor magához ragadott megafonnal és egy kővel próbált embertömegeket a másvilágra küldeni. Hála az ügyészségnek ez a tömegmészárlás elmaradt és a magyar emberek ma már nyugodtan alhatnak Ahmed K-tól, meg a megafonjától.

Rendkívül sikeres még az ügyészség a ballib tüntetők ellen, mielőtt ez a csürhe újra felgyújtaná Budapestet ahogy azt 2006-ban tette, már le is vannak kapcsolva, de még azok is, akik éppen arra sétáltak.

Ekkora rend és fegyelem Horti óta nem volt Magyarországon és ezt mindenki megköszönheti Orbán Viktornak és az ő ügyészségének!

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 14:22:27

@Klesk: "A srác a betörést valóban elkövette, profilokat hozott létre, adatokat nézett meg, tehát mindent megvalósított, ami a bűncselekmény elkövetéséhez kell."

Na, megint egy okostojás! Btk-t el tudod olvasni? Látom nem.
Majd ha te leszel valaha vádlott, akkor is így állj a dologhoz, garantáltan becsuknak, még akkor is, ha ártatlan vagy.

Azt azért elmondhatnád hogyan tört be.

2019.01.30. 14:25:50

@látjátok feleim szümtükkel: Nem, dehogy tudok olvasni, ezt is másnak diktáltam be. :-) Nem voltam ott, hogy hogyan tört be, de mivel a cégtől nem kapott jogosultságot és mégis bent volt, ezzel máris megvalósította a biztonsági rendszer kijátszását. Nem kell ahhoz még tördelni sem semmit.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 14:28:03

@pulsarito: "Az lehet hogy így van, de az ő általa felvázolt jövőkép számomra még mindig szimpatikusabb mint amit Juncker, Merkel, és Macron vázolt fel. Ennyi!"

Ismerős nyugdíjas házaspár 40 körüli gyereke hivatalvezető helyettes, akiről azt gondolná az ember, hogy jól megél a poziciójából, de rendszeresen a szülőktől kér pénzügyi segítséget. Ez neked jövőkép? Vagy te is oda tartozol, ahol isten a jóbarát, ezért idvezülsz?

vanRob 2019.01.30. 14:35:22

@Ballib vagyok mert rettegek: "Én 30 éve vagyok a független közírói szakmámban, és nem ütöm bele az orromat semmi olyan dologba amihez nem értek."
De. Mindenbe belepofázol, és mindenhez jobban értesz, mint a körülötted lévők összessége. Megtisztelve érzem magam, hogy a fényedben sütkérezhetek.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 14:37:31

@Klesk:

Tekintttel arra, hogy a rendszerbe a társaság nyilváns oldaláról tudodtt bejutni, kérdéses ez az engedély nélküliség. Valahogy a te előadásod nincs összhangban ezzel: "A Btk. 423. § (1) bekezdése alapján az információs rendszer megsértését az követi el, aki az információs rendszerbe, annak védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy bent marad, továbbá ugyanezen törvényhely (2) bekezdése értelmében, aki információs rendszerben lévő adatot jogosulatlanul megváltoztat. Súlyosabban büntetendő, ha a bűncselekményt közérdekű üzem ellen követik el."

Sehol nincs benne olyan megfogalmazás, hogy a tulaj/jogosult engedélye nélkül belépve is elkövethető ez a bűncselekmény. Konkrétan felsorolt elkövetési cselekvés az információs rendszerbe, annak védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával történő bejutás. Biztonsági rendszer meg nem volt, mert bejutott rajta annak megsértése és kijátszása nélkül. Az ügyészségi válaszban ugyan is Géza nem idézett olyat, hogy mikor, milyen módon sértette vagy játszott ki bármit is a vádlott.

Tudod ne velem kötözködj, a törvényt a képviselők szavaztá meg ebben a formában.

vanRob 2019.01.30. 14:40:19

@Ballib vagyok mert rettegek: 2006-ban az orbán által uszított horda gyújtogatott, te is tudod. Csak a Nemzeti Együttfelejtés Rendszere sikeresen kipiszkálta a múlt fideszt terhelő tényeit a hozzád hasonlók memóriájából.
Rend is van, meg nem is. HA kibújsz a kavics alól, és kötülnézel akkor látod. A közlekedési morál a béka segge alatt, a rendőrség szuper eszközeivel szemernyit sem csökkent sem a gyorshajtók, sem a súlyos vagy halálos kimenetelü balesetek száma. Kicsit javulva ugyan de még mindig a 3-ik legkorruptabb ország a miénk.
Tényleg ez lenne a rend és a biztonság? Miközben orbán luxusrepülővel utazgat, és pökhendi módon szól vissza. Illetve nem is ő, hanem az idomított kiskutyái. Amikor lázás csak úgy kisajátítja a vadászkastélyához vezető önkormányzati utat? Csak mert megteheti?
Ember, te nagyon nem ebben a valóságban élsz.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.30. 14:43:19

@Igazamvanvagyigazamvan?: tenyleg? es meg lehet nezni azt a vadiratot? te lattad? mert sem a tasz, sem az ugyeszseg nem allitott ilyet azokban a cikkekben amit en olvastam.

Kuglóf. Az 2019.01.30. 14:44:15

@látjátok feleim szümtükkel: AKÁRHOGY lépsz be, ha JOGOSULATLANUL teszed, megbüntetnek.

Én tudom hogy a negatív IQ általános nálatok, de azért ez kicsit sok.

Még egyszer. ÉRVÉNYES vagy bármilyen alapon belépsz miközben (te is írod) arra NINCS JOGOD, akkor ráb. Aztál.

Ha lukas a kerítés vagy nincs zárva egy ajtó, AKKOR SEM mehetsz oda, ahol te ILLETÉKTELEN vagy.
Valamint "a törvény nemtudása NEM MENTESÍT a törvény következményei alól".

vanRob 2019.01.30. 14:47:32

@Ballib vagyok mert rettegek: "...a független magyar ügyészség az egyik legmegbízhatóbban teljesítő része lett Orbán Viktor rendszerének. " Hát ez jó, ezen hangosan felröhögtem.
orbán viktor rendszere? Hát nem Magyar Köztársaságnak hívják? Vagy átaludtam volna valamit?
Legjobban teljesítő része? Mármint úgy érzed, hogy a főügyészi székbe ültetett pártkatona hűséges marionettbábként úgy és akkor mozog, ahogyan a vezér füttyent?
És ez: "...független...". Hát tudod... Kábé, mint az OVB. Papíron.
És tudod az a legszomorúbb az egészben, hogy nagyon sok hozzád hasonló van, aki ezt tényleg benyalja.

Kuglóf. Az 2019.01.30. 14:50:08

@Igazamvanvagyigazamvan?: De ha ki van írva hogy ILLETÉKTELENNEK belépni tilos, akkor az ÉN kulcsommal sem mehetsz be. Tök mindegy honnan van a kulcsod.

Ki van írva az autóra, hogy illetékteleneknek beülni tilos? Nem temarha. Abba ülök be amelyikbe akarok.
Ki van írva a Tesco raktárakba, hogy illetékteleneknek oda BEMENNI tilos. Ki van írva. Jön a biztonsági őr és MEGETE a kuytájával.

Én tudom hogy a negatív IQ általános nálatok, de azért ez kicsit sok.

Amikor én bejelentkezem a munkahelyi rendszerbe EL KELL OLVASNOM minden alkalommal, hogy ha ILLETÉKTELEN vagyok (pl. megkaptam VALAKI MÁS hozzáférését) BŰNCSELEKMÉNYT követek el.
Még egyszer: Ha a SAJÁT munkahelyemen MÁSOK jogosultságával lépek be KIB.....NAK mint macskát szarni. És nem is kell SEMMIT csinálnom.

Én tudom hogy a negatív IQ általános nálatok, de azért ez kicsit sok.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 14:50:15

@$pi$:

Büntető törvényben, büntető ügyben nincs olyan, hogy nyilvánvalóan. Azt pontosan meg kell fogalmazni, hogy ki mit csinált, mert a nyilvánvaló nem pontos. Neked fehér, nekem fekete a nyilvánvaló.

Kuglóf. Az 2019.01.30. 14:52:50

@Attilajukkaja: Ez komoly? Akkor jó, mert viccek ócska. TUDJUK hogy Or bán múlt héten meg fog bukni, vagy ha nem, hát TAVALY.

Nulla támogatottságú senkiháziaktól félni? A gyomorrontástól, attól valószínűleg fél vagy a hígfosástól, de tőletek, meg a "fiataloktól"?

A visfúl tinking csimborasszója, és el is hiszed. Hála Istennek, Ez ELENGEDHETETLEN hogy Orbán még kb. 70 évig miniszterelnök maradjon.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 14:55:36

@Kuglóf. Az:

Attól, hogy kiírták tilos a bement, még a bemenetel nem lesz bűncselekmény, csak szabálysértés. De az sem mindegy, hogy hová, mert egy gazdasági épületbe maga a bemenetel még szabálysértést sem jelent. Ha lakásba megy be valaki engedély nélkül, az szabálysértés, és ha erőszakkal megy be, akkor bűncselekmény.

Az, hogy te mit gondolsz büntetendőnek nem irányadó, mert a büntető törvénykönyvnek nevezett Btk. határozza meg mi a bűncselekmény, te meg nem vagy Btk.

2019.01.30. 14:58:51

@látjátok feleim szümtükkel: "Sehol nincs benne olyan megfogalmazás, hogy a tulaj/jogosult engedélye nélkül belépve is elkövethető ez a bűncselekmény." Ha az ember nem gondolná ezt viccnek, még meg is döbbenhetne. :-) Védelmi rendszer nyilván volt, csak szar. Ez a szerver kilógott alóla, de ettől még éppúgy kijátszották a szar rendszert. Ahogy egy kollega írta: az én lakásomba az én kulcsommal se mehetsz be, ha az ajtót tárva-nyitva hagyom, akkor se. Ezért tart most az ügy ott, ahol. És remélem is hogy megfingatják az illetőt, mert akkor lett volna pozitív amit csinál, ha a biztonsági hiányosság észrevételekor ír az illetékeseknek. Miután már belépett, az már tisztességtelen.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 14:59:14

@Kuglóf. Az:

Hát ugyé az iq kérdés nálad is meredek eredményt hozna, ezért ne firtassuk. Nem birod megérteni, hogy csak az cselekmény bűncselekmény, amit a törvény annak jelöl ki? Az előbb jelzett Btk. erről szól, olvass már bele! Ott, az elején van erről szó.

vanRob 2019.01.30. 14:59:50

@Kuglóf. Az: Példa: belépsz az irodai rendszerbe. Kell egy doski elkezdesz nézelődni, hogy vajon hol lehet. Tallózol a szerverek és a rajtuk lévő mappák között. Egyszer csak találsz egyet, ami jónak tűnik. Belépsz. Van még pár könyvtár, egyik-másik érdekesnek hangzik, de sem a könyvtárak sema fileok nem azok, amiket te keresel. De az egyik könyvtár mégis fgelkelti az érdeklődésed, belépsz, és találsz pár doksit egy úgy projektről. Megnyitod, mert hát mégis.
Életszerű? Hát persze. Viszont. Alapból nincs jogosultságod projektes cuccokhoz hozzáférni, csak hát az emberi lustaság, butaság vagy felelőtlenség miatt mégis simán hozzá tudtál férni egy elvileg számodra nem hozzáférhető tartalomhoz. A te hibád vagy azé, aki slendránul állította az adott könyvtár hozzáférési szintjét?

Tudom, hogy ti nem ebben a valóságban éltek, nálatok a felsőbb hatalom nem téved, ha mégis, akkor sem. Vagy esetleg Soros. De az, hogy beismerni, jaj, hát tényleg, ezt most elbasztuk, na ez nem megy. Helyette azonnal kell valakit keresni, akire rá lehet kenni. Ha nem találtok senkit, akkor Soros. Ha mégis valahogy kiderül, hogy a elbasztátok, akkor is Soros.

vanRob 2019.01.30. 15:02:44

@Kuglóf. Az: Te tényleg úgy beszélsz, mintha a győztes klikk tagja lennél. Pedig csak egy droid vagy, akit azért tartanak, hogy négyévente az előre bejelölt helyre tegye az X-et, és csak annyira képeznek, hogy ezt többé-kevésbé önállóan legyen képes megtenni. Közben meg rettegjél, mert attól leszel jól idomítható. És még élvezed is.

antiinternáci 2019.01.30. 15:03:33

@Helga Beauty Salon:

Vagy Göncz, a szedesz-köztársaság elnöke.
Aki ráadásul még Kingát is elkövette a haza ellenében...

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 15:04:07

@Klesk:

Látom az informatikához sem sokat konyítasz. ha nm megy be a rendszerbe. Akkor honnan tudhatná bárki, hogy rossz a biztonsági rendszer? Logikát neked nem gyártottak a szüleid?

Tudod, ha egy számítástechnikai rendszerben rés/lyuk van, akkor azt nem kell megsérteni ahhoz, hogy valaki azon a rendszerbe bemenjen, de kijátszani sem kell, mert egy résen/lyukon mit játszol ki? Ha már annyira okos vagy, ezt magyarázd el. Ne mellé csapkod, erre válaszolj! Lehet neked igazad, de erre a kérdésre adj adekvát választ! Már ha tudod ez mit jelent.

2019.01.30. 15:07:05

@vanRob: Ugyan már, itt az elkövető pontosan tudta, hogy a szerver nem publikus, nem hozhat benne létre új profilt, nem gyűjthet adatot. Szó nincs arról amit írtál. Ez a tag nem egy sajnálatos tévedés során keveredett oda és nem véletlenül tette amit tett.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 15:07:47

@vanRob:

Első osztályúan leírtad, hogy is lehet ezt a bűncselekményt elkövetni úgy nyers valójában. Kösz, hogy kisegítettél. Hátha klesk is megérti.

2019.01.30. 15:11:17

@látjátok feleim szümtükkel: Á, honnan tudnám, hogy mit jelent. Taníts még, Mester! Ha egy számítástechnikai rendszerben ilyen rés van, akkor talán elfogadom hogy ha rendeltetésszerű használat során tényleg véletlenül jutottál nemkívánatos helyre, és a hiba észlelése után ki is lépsz, akkor nem követsz el bűncselekmény. De itt a nyomok egyértelműen mutatják, hogy a tag tudta, hogy az nem rendeltetésszerű használat. Ha ez nem így lenne, akkor minden hack teljesen legális lenne, mert mindegyik biztonságtechnikai hiányosságot támad. Itt elég jókora hiányosság lehetett, de akkor sem volt sem rendeltetésszerű használat, sem a cég által adott jogosultság.

vanRob 2019.01.30. 15:11:28

@Klesk: De. Eljutott oda, ahová elvileg nem lehetett volna. Egy JÓL megírt biztonsági rendszeren fennakadt volna, egy szarul megírton meg simán átment. Nem az ő hibája, hanem azé, aki a rést nyitva hagyta. De. Amint észlelte, hogy tilosban jár, jeleznie kellett volna a Telekom felé. Aztán, hogy a Telekom mit tesz az infóval, az már az ő dolga. De visszamennyi, és megint beleturkálni, na az már nem etikus hekkerség. Ezt elbaszta a srác, ezért meg fogja kapni, amit kiszabnak rá. Az, hogy mit szabnak ki, az pedig csak részben jogi kérdés. Ugyanekkora részben a két fél közötti titkos alku eredménye is.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 15:19:56

@Klesk:

B+!
A Btk. nem beszél rendeltetészerű, vag rendeltetésellenes használatról, már írtam mire adj magyarázatot. Nem megy a fejedbe? Tudod jobb is lesz, ha befejezzük, kösd csak az ebet a karóhoz, de majd jussson eszedbe ha te leszel a vádott, hogy a Bk. szövege a mérvadó.

2019.01.30. 15:21:30

@vanRob: A törvény nem JÓL megírt biztonsági rendszerről rendelkezik, hanem bármilyen biztonsági rendszerről. Ez logikus is, mert JÓL megírt biztonsági rendszerbe képtelenség lenne bejutni, attól lenne JÓL megírt. Hogy mennyire szar, arról a törvény nem beszél, és nem is tudna. Akkor lenne okés, ha a tag a cég honlapjáról a bárki által elérhető felületről normál használati módon bejuthatott volna. De erről szó nem volt.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.30. 15:21:54

hehe, ez igen, feloraja meg azt se tudja mi az a http post, most meg o mondja meg masokrol, konyit-e hozza :)

antiinternáci 2019.01.30. 15:23:36

@vanRob:

Ezt a korrupciós dolgot egy internáci fiókszervezet teszi közzé, amelynek már puszta léte is maga a korrupció. Mert hogy szélsőségesektől kapja a pénzt amiből fenntartja magát, és rendszeresen a megbízói által elvárt politikai állásfoglalásokat tesz.
Így tehát egyáltalán nem tekinthető mérvadónak a véleménye. Magyarország ellen például a "politikai jogok hanyatlása" az egyik vádpont, ami megalapozza a "korrupció" vádját.

Ilyen jellegű kimutatást nem csinálhat hitelesen egy szélsőséges, internáci elfogultságú gittegylet, csak közbizalmat élvező testületnek lenne szabad ilyet készíteni.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 15:26:46

@vanRob:

A visszamenetelnél is kellenek a törvényi feltételek ahhoz, hogy az bűncselekmény legyen. Ha az első bemenetel nem volt az, akkor a többi sem. Mivel nem bűncselekményi tényállásnak megfellelően ment be, a bent mardása és az ügyködése is kérdésessé teszi a bűnősséget. De a bíró feladata, hogy erről döntsön.
Amennyiben a törvény szövegében lenne olyan kitétel, hogy engedély nélkül megy be, akkor nem kéne a biztonsági rendszer megsértésének és kijátszásának a vizsgálata. Nyilván nem ok nélkül került sor ezen feltételek megfogalmazására.

Nekem rendszeresen kiírja a gép, hogy látható a neten mi csinálok. Pedig én nem adtam engedélyt senkinek, hogy nézegessen a gépemben.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 15:26:50

@vanRob: "orbán viktor rendszere? Hát nem Magyar Köztársaságnak hívják? Vagy átaludtam volna valamit?"

:))

Szerintem átaludtad. Ez fideSSmaffia által elfogalalt állam. Már a nevében sem köztársaság.

Ő @Ballib vagyok mert rettegek: pedig mondom, hogy egy imposztor, a fideSS patkányságait ne kérd számon rajta. :))

És igen, Poltpot Péter fideSS pártkatona a fideSSmaffia legfőbb támasza.

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 15:28:24

@Klesk: "De erről szó nem volt."

Honann tudod?

vanRob 2019.01.30. 15:38:11

@Klesk: Hát, a helyzet némileg bonyolultabb. A tesco raktárnál ott a tábla, hogy illetékteleneknek belépni tilos. Tudod, hogy hol a határ. Az általalam hozott példában nem tudod, hogy meddig terjed a jogosultságod, mert okkal joggal feltételezed, hogy akinek a jogosultságok beállítása a feladata, az felelősen végezte el ezt a munkát.
Mint ahogy a Telekom rendszerének biztonsági beállításait és hozzáféréseit kezelő IT szakember.
Ha meg elsiklott a figyelme valami felett, vagy csak szimplán slendrián volt, az nem lehet 100%-ig annak a hibája, aki felfedezte a rést.
Amúgy tökmindegy, attól, hogy nem villog pirossal, hogy "TILOS! TILOS!", attól az még nem szabad. (Jé, ez az EU pénzek ellopására is igaz...).

Rettegek mert ballib vagyok 2019.01.30. 15:38:53

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Az a baj, hogy most közel se annyira elrugaszkodott dolgokat ír a nickhamsiító srác, mint szokta. :D

vanRob 2019.01.30. 15:42:08

@látjátok feleim szümtükkel: a második belépésnél már (szerintem) felmerülhet az ismert biztonsági rés kihasználása és az azzal való visszaélés.

2019.01.30. 15:44:20

@vanRob: Azt írták, hogy egy használati útmutatóban találta az ip címet, és azt felhasználva jutott be. Ez nem attól szól, hogy csórikám az előfizetésének adatait kereste a nyilvános honlapon, aztán mit ad isten, véletlenül ott találta magát. Ha így lett volna, igazat adok neked.

morph on deer 2019.01.30. 15:44:41

@Klesk:
“És remélem is hogy megfingatják az illetőt, mert akkor lett volna pozitív amit csinál, ha a biztonsági hiányosság észrevételekor ír az illetékeseknek.”

Azt tette, de nem történt semmi.
Amikor - ha jól emlékszem - egy héttel később megint megnézte, ugyanolyan átjáróház volt, mint előtte, láthatóan senkit nem érdekelt, hogy ajtó-ablak nyitva.

Aztán ment BE a rendszerbe, és bizonyította, hogy szabadon tehet-vehet bárki, hogy végre felfogják a kontraszelektált dilettánsok is, hogy gáz van!
Na erre sértődtek meg az ottaniak, hogy egy amatőr bizonyította az inkompetenciájukat, és kezdtek hisztizni.

Kiváncsi vagyok, hogy mostanra már kijavították-e, vagy még mindig csak a szájtépés megy.

“Miután már belépett, az már tisztességtelen.”

Az a tisztességtelen alapból az, hogy a rendszergazdák, meg a biztonsági szakemberek szartak a cég- meg az ügyfelek adatainak biztonságára!
Na ez tisztességtelen!

Ennél már csak az volt tisztességtelenebb, hogy a figyelmeztetés ellenére sem tettek semmi!
A srác bele is nyugodhatott volna, hogy szarnak az egészre, - mint mindenki más, - de nem tette, mert ez így a tisztességes!

Az, hogy az igazságszolgáltatásban a témában teljesen járatlanok hoznak döntéseket, azért elég érdekes 2019-ben, szó ami szó.

Na de mi mást is lehetne várni egy félművelt kormány kontraszelektált csinovnyikjaitól, úgy őszintén?

Attilajukkaja 2019.01.30. 15:46:59

@Kuglóf. Az:
"Nulla támogatottságú senkiháziaktól félni? A gyomorrontástól, attól valószínűleg fél vagy a hígfosástól, de tőletek, meg a "fiataloktól"?"
Szerintem Orbánnál a hígfosás egy mindennapos élmény lehet, attól biztosan nem fél. De a fiataloktól nagyon is!

"Ez ELENGEDHETETLEN hogy Orbán még kb. 70 évig miniszterelnök maradjon."
Minél tovább bitorolja a trónt, annál keményebb lesz a leszámolás. Miért akarsz neki rosszat? De a pocakját elnézve, max. 20 évet adok neki, aztán megy az Andy után.

dr. vuvuzelafan 2019.01.30. 15:47:41

@rdos: Őőőő, ne fogadj te arra, hogy olyan pikk-pakk menne a visszaállás. Egy jól irányzott "katyvasz" után sok helyen eltelnének napok, mire szolgáltatni tudnának.

dr. vuvuzelafan 2019.01.30. 15:51:31

@rovid: Ha beavatkozik a rendszerek működésébe, ezzel bármilyen szintű problémát okozva, akkor már szvsz nem nevezhető semmiképp etikusnak az a hacker. Maximum Robin Hood-nak, ha olyan helyen avatkozik be, úgymond "közmegelégedésre", de ez már nem jogi kategória.

2019.01.30. 15:52:27

@morph on deer: Ugyan már. Az még nem jogosította fel semmire, hogy nem csináltak még semmit. Ha öreganyámhoz odamegy egy kigyúrt faszi, hogy mutter, ha ilyen nyápic vagy, el tudom venni a pénztárcád, legközelebb meg ne lássalak így! Vagy ha szólsz hogy nyitva hagytam a lakásajtót, aztán amikor legközelebb megint megpróbálod, akkor megint nyitva van. Ez nem jogosít fel senkit semmire. Nem úgy van szerencsére, hogy amit megtehetünk fizikailag, azt már jogos is megtenni. Bemégy az önkiszolgáló kasszához, technikailag megteheted, hogy nem húzod le a fele cuccot, de az attól még jogellenes. Az IT-t is meg kéne fingatni, de attól a betörés, a profilok létrehozása, az illetéktelen adathozzáférés továbbra is jogtalan. De már az is az volt, amikor a talált ip címmel elkezdett próbálkozni, mert már akkor is pontosan tudta, hogy amit csinál, az szabálytalan.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 16:00:38

@Rettegek mert ballib vagyok: "Az a baj, hogy most közel se annyira elrugaszkodott dolgokat ír a nickhamsiító srác, mint szokta."

Nem. Ezek a valóságtól pont annyira elrugaszkodott dolgok, mint szokta. A fideSSpropaganda egyre durvább, és ahhoz képest kevésbé elrugaszkodott. Mondhatnám, lassan közelebb áll a valósághoz, mint a fideSSpropaganda. :))

dr. vuvuzelafan 2019.01.30. 16:08:33

@Pic: Az olvasható közlemények alapján ott mehetett túl az etikusság határán, hogy belenyúlt az informatikai rendszerbe, saját adatokat (accountokat, hozzáféréseket) hozott ott létre, amikkel további, az informatikai rendszert képező komponensekhez tett szert illetéktelen hozzáférésekre. Az, ha én bejutok valahová, ahová az üzemeltető szándéka szerint nem lenne szabad bejutnom, az maradhat etikus, ha ezt az állapotot dokumentálom és az üzemeltetőt haladéktalanul értesítem.
Ha ezzel a helyzettel visszaélve a "továbblépés" lehetőségét nem csak felvázolva, hanem meg is valósítva - az üzemeltető tudta nélkül - "mélyebbre" ásom magam az infrastruktúrában, akkor az már nem etikus - legalábbis érzésem szerint.

Csak egy példa: ha én bejutok egy hiba folytán root accessel a vállalat accountjait tároló szerverekre, attól még jó eséllyel nem fogok tudni belépni mondjuk a bérszámfejtési rendszerbe, hogy valakinek megemeljem az alapbérét. Ellenben lehetőségem lehet egy általam ismert account létrehozására, aminek már lesz joga béremeléshez. Ha ezt az accountot létre is hozom, és belenézek vele a bérekbe, az az én szememben már nem nevezhető etikus hekkelésnek akkor sem, ha egyébként nem emelek senkinek bért. Ha megálltam volna ott, hogy tudnék csinálni bérszámfejtési hozzáférésű accountot, de nem teszem meg, hanem ledokumentálom, hogy milyen hiba révén és hogyan estem be a user-adatbázis közelébe korlátlan jogokkal, valamint felvázolnám a dokumentumban azt is, hogy ez mire ad szerintem lehetőséget, és ezt az egészet eljuttatnám az üzemeltetőhöz, akkor még etikus maradhatnék.

Lehet, hogy a példa primitív, de talán érzékeltetheti a különbségeket.

morph on deer 2019.01.30. 16:09:37

@Klesk:
“Ha ez nem így lenne, akkor minden hack teljesen legális lenne, mert mindegyik biztonságtechnikai hiányosságot támad.”

Ez azért nem hack, hanem exploit.
Azaz: a bejutáshoz nem kellett kódot törni, kémprogramot használni, vagy bármilyen modifikációt elkövetni a rendszerben.
Ő egyszerűen fel/kihasználta a rendszerben meglevő hiányosságot, ennél többet nem tett a bejutás érdekében. Mondhatnám CSAK.
Ami egy szintbeli különbség, nem csupán a szükséges tudást, de a dolog súlyát illetően is.

Ha a srác egy rosszindulatú hacker lett volna, akkor te minden valószínűség szerint akkor hallottál volna róla először, - ha egyáltalán, - amikor nyilvánosságra hozza, vagy eladásra kínálja több tízezer Telekom felhasználó adatait!

És ez CSAK rajta múlott, hogy nem így történt, NEM azokon a biztonsági “szakembereken”, akiknek az adatok védelme lettvolna a dolga!

Ezt ragozhatod napestig, ebben a történetben az a bűnös, aki felelőtlenül bánt a cég és az ügyfelek adataival, és nem az, aki lebuktatta őket!

Az, hogy mi mennyire volt “szabályos” szerintem másodlagos ebben a történetben. A lényeg az, hogy a Telekom örülhetne, mint majom a szerszámának, hogy ilyen módon megúsztak egy nagyszabású botrányt, ami azzal jár, ha pl. nyilvánosságra kerülnek a felhasználók adatai, szóval keménykedés helyett alaposan meg kéne köszönni inkább, hogy valaki tisztességesen viszonyult a bődületes biztonsági hibájuk megtalálása idején.
Szerintem.

dr. vuvuzelafan 2019.01.30. 16:21:10

@morph on deer: Attól, hogy egy általa ismert exploit-on próbálkozva, netán általa teljesen ismeretlen hibán keresztül, tök véletlenül kerül be a rendszerbe, attól az még jogosulatlan bejutás, legalábbis jogilag, ha jól tévedek. Az, hogy itt megáll, vagy utána még tevőlegesen tesz is valamit "odbent", az lehet a határvonal az etikusság és a nem etikusság között. Mindegy, hogy hekker, script kiddie vagy csak egy balfék user, akinek véletlenül lett root access-e valahol.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.30. 16:22:46

mit ossze fantazialnak egyesek. minden konkret ismeret nelkul. ugyanigy ossze lehet azt is fantazialni, hogy a gyerek egy tesztlabor frissen beallitott routerere lepett be a gyari jelszoval, ott olyan tavol volt az elofizetoktol, mint en ahogy itt ulok, nagy arccal bement allast kovetelni maganak, ott kirohogtek, elmondtak neki, hogy huszadrangu problema amit feltart, es figyelmeztettek, hogy ettol meg jogilag ez buncselekmeny, es meg ne szorakozzon. aztan csakazertis szorakozott, es akkor mar nem voltak vele elnezoek, megtettek a feljelentest oszt jonapot.

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 16:27:18

@Kuglóf. Az: azt már tudjuk, hogy arroganciád méthetetlen butasággal párosul.
"(2) Nem büntethető előkészület miatt,

a) akinek önkéntes elállása folytán marad el a bűncselekmény elkövetésének megkezdése"

Tehát nem vagy köteles elolvasni a figyelmeztető táblát, nem vagy köteles olvasni tudni, sőt, nem vagy köteles magyarnak lenni.
Bűncselekményt nem követsz el, sőt , szabálysértést sem, hisz nem tulajdonítasz el semmit. A törvény nem ismerete nem jogosít fel, hogy hülye legyél.
De szívesen látom az általad linkelt törvényhelyet. Hamár annyira büszke vagy az iq-ra...

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 16:28:54

@morph on deer: "Nem büntethető előkészület miatt,

a) akinek önkéntes elállása folytán marad el a bűncselekmény elkövetésének megkezdése,

b) aki az elkövetés elhárítása céljából korábbi felhívását, ajánlkozását, vállalkozását visszavonja, vagy arra törekszik, hogy a többi közreműködő az elkövetéstől elálljon, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetésének megkezdése bármely okból elmarad, vagy

c) aki az előkészületet a hatóságnál a bűncselekmény elkövetésének megkezdése előtt feljelenti."

látjátok feleim szümtükkel 2019.01.30. 16:50:54

@vanRob: "a második belépésnél már (szerintem) felmerülhet az ismert biztonsági rés kihasználása és az azzal való visszaélés."

Valamiért elszállt az erre írt válaszom, most ismétlem, ha közben előkerülne.

A Btk. kifejezetten a számítástechnikai rendszer biztonsági rendszerének a kijátszását követeli meg. A résen kettőt lehet tenni, bemenni, vagy becsinálni. A részt kijátszani nem lehet, fogalmilag kizárt.
A kihasználás és a kijátszás szavak nem azonos tartalmat fednek. Ha megváltoztatják a törvény szövegét, akkor majd büntetendő lehet a kihasználás is, de most a kijátszás jáccik.

John Brennan 2019.01.30. 16:59:33

Érdekes, nekem eszembe se jut a Telekom adatbázisába belépni.
A csávó meg belépett, büntessék meg és kész, mondja a józan ész és jogérzék. De erre jönnek a jogvédők, és majd még a magyar államot perlik be, hogy 100 milliós kártérítést fizessen a bűnözőnek.

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 17:00:46

@droid_: a bűncselekmény jól kölürírt.
Ùgy jön ide, hogy álaszoltam egy példára, amiben a személygépjármű jogosulatlan használata szerepelt.

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.01.30. 17:04:29

@droid_:
a) akinek önkéntes elállása folytán marad el a bűncselekmény elkövetésének megkezdése"

A kérdés: mi volt a bűncselekmény?
A behatolás? Tudomására hozta a tulajnak? Okozott kárt? Tett szert haszonra?

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.30. 17:05:59

@Igazamvanvagyigazamvan?: szo nincs elokeszuletrol, teljesen irrelevans, hogy egy elokeszulet mikor buntetheto. vagy mas van a vadiratban? tenyleg, arra "elfelejtettel" valaszolni, hogy hol lehet megnezni a vadiratot, ahonnan az elozo okossagot vetted.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2019.01.30. 17:07:55

@Igazamvanvagyigazamvan?: ja es te nem vagy jogasz, de erted a torvenyeket, ugyhogy keresd ki gyorsan, kell-e kar vagy haszon mindegyik, de leginkabb a szoban forgo buncselekmeny elkovetesehez.

Bambano 2019.01.30. 18:22:01

addig védi a tasz a gyereket, míg 8 év letöltendőt sikerül kiharcolni neki :P

egyébként pedig aki a részletekből nem csak az álláspontjának kedvező dolgokat csemegézi ki, hanem az egészet, és tisztában van a vonatkozó jogszabályokkal is, b1 blog ne érezd magad megszólítva, az tudja, hogy a gyerek megérdemli, hogy elhúzzák a nótáját.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 18:25:00

@Bambano: "addig védi a tasz a gyereket, míg 8 év letöltendőt sikerül kiharcolni neki"

A geci gazdádnak hány évvel súlyosbította a TASZ a büntetését, mikor őt védte a bíróság előtt?

Bambano 2019.01.30. 18:30:43

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: egyrészt nincs gazdám, másrészt nem tudom, melyik esetről beszélsz, harmadrészt légy szíves velem szemben ne engedj meg magadnak ilyen kifejezéseket. szerintem másokkal szemben sem, de az nem az én hatásköröm.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 18:40:40

@Bambano: A söpredékkel úgy beszélek, ahogy a söpredéktől tanultam, hogy kell velük beszélni. :))

Aki a tiszteletreméltó civil szervezetről, a TASZ-ról azt állítja, hogy rontja a védelmébe vett személy esélyeit a bíróság előtt, sőt, a lehető legnagyobb büntetést éri el, az más patkányságra is képes. Ne várj tőlem szánalmat.

Hogy lásd, mennyire szívemen viselem a világ dolgairól való tájékozottságodat, felajánlom ezt olvasásra:
mno.hu/migr_1834/a-tasz-kepviseli-orban-viktort-424822

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 18:45:20

"Orbán Viktor eddig ellenségnek olyanokat jelölt ki magának, akikért az össz-társadalom nem aggódott, vagy kifejezetten utált, esetleg semleges volt velük szemben (liberálisok) "
Liberálisok. Vagyis gróf Batthyány, Széchenyi, Kossuth.
hu.wikipedia.org/wiki/Batthy%C3%A1ny_Lajos_(minisztereln%C3%B6k):Amiben az szerepel, hogy Batthyány az örökváltság és a közteherviselés ügyében Kossuth álláspontját fogadta el; a parasztságot az úrbér eltörlésével szerette volna a liberális nemesek oldalára állítani.
Vagyis Batthyány liberális volt. Orbán meg fasiszta, mint Mussolini.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 18:47:33

@Török törp hörcsögöt bökő bögöly: "Orbán meg fasiszta, mint Mussolini."

Vót az mán minden, tán csak akasztott ember nem.

Nem kéne teljessé tenni azt a nagyszerű életutat? :))

Bambano 2019.01.30. 18:49:49

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: "Aki a tiszteletreméltó civil szervezetről, a TASZ-ról azt állítja, hogy rontja a védelmébe vett személy esélyeit a bíróság előtt, sőt, a lehető legnagyobb büntetést éri el, az más patkányságra is képes."

a hírek szerint az ügyészség két év felfüggesztettet ajánlott a gyereknek, ha bevallja, hogy mit tett. egyébként nem kell bevallania, mert a számítógépes cselekményeket mindenhol naplózzák, a legálisat és az illegálisat is. a bevallással a gyerek az ítélethozatali szakaszt könnyítette volna meg. gondolom a tasz biztos volt benne, hogy felmentést is ki tud harcolni a gyereknek.

na ehhez képest az ügyészség súlyosbította a vádat, amire európai rendelet kötelezte egyébként, így lehet abból a két év, 4 évre felfüggesztettből 2-8 év letöltendő. tehát ha a gyerek nem izmozik, meg nem kap rossz tanácsot a tasztól, akkor szabadlábon maradhatott volna, így meg kettő év letöltendőről indul felfelé.

egyébként meg a tasz azt is mondta, hogy az ügyészség irata hiányos volt. az ügyészség meg azt nyilatkozta, hogy nem. kinek higgyek?

egyébként pedig, mivel munkámból kifolyólag egy cipőben járok ezügyben a trével, így nem kell sem orbánnal, sem az ügyészséggel szimpatizálnom, hogy elítéljem azt, amit a gyerek tett.

"A söpredékkel úgy beszélek, ahogy a söpredéktől tanultam, hogy kell velük beszélni.": ezzel két baj van:
- a beszédem alapján nemigen sorolhatsz a söpredékbe. tehát velem ne beszélj úgy, mint a "söpredékkel".
- az, hogy milyen módon fejezed ki magad, téged minősít, nem a söpredéket. én sem beszélek veled úgy, ahogy megérdemelnéd, mert nem süllyedek le a szintedre.

morph on deer 2019.01.30. 18:51:54

@Klesk:
“de attól a betörés, a profilok létrehozása, az illetéktelen adathozzáférés továbbra is jogtalan.”

Akkor mégegyszer: NEM tört be!

Rosszabb hírem is van: ha ő nem keresi a kapcsolatot a Telekommal, hogy halló, nyitva a sliccetek, stb, akkor azoknak még fogalma sem lenne róla, hogy ott nézelődötf valaki!

Ezzel megint arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem volt rossz szándékú a személy, ezt azért illene figyelembe venni.

“De már az is az volt, amikor a talált ip címmel elkezdett próbálkozni, mert már akkor is pontosan tudta, hogy amit csinál, az szabálytalan.”

Te annyi IP-vel próbálkozhatsz, amennyivel jólesik, ezzel önmagában nincs probléma. A gond itt is inkább az, hogy miképpen lehet “megtalálni” egy olyan IP-t, amelyik egy nyitott bejárathoz vezet a Telekom nevű távközlési cégnél?

Mert ez úgy alapból nem szabályos, szerintem. Az aztán egy teljesen nyilvánvaló lépés, hogy erre megnézi, hogy ne máár, ezek tényleg ennyire felelőtlenek lennének, vagy valaki csak hülyéskedik egy kamu IP-vel?

Szóval lehet azon merengeni, hogy az események melyik pontja mennyire volt, vagy mennyire nem volt szabályos, de egy biztos, hogy az illetékeseknek szép rendesen sikerült túllőniük a célon ez alkalommal is.
Ügyesek, na.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 19:11:41

@Bambano: "a hírek szerint az ügyészség két év felfüggesztettet ajánlott a gyereknek, ha bevallja, hogy mit tett."

Ez van, ha csak a geci által terjesztett féknyúzt olvasod.

"az ügyészség már olyan alkut ajánlott az etikus hackernek, hogy ha beismeri bűnösségét, akkor csak 2 év felfüggesztett börtönt kap, ha azonban nem él ezzel az ajánlattal, akkor 5 év letöltendőt fognak kérni."

24.hu/belfold/2019/01/27/etikus-hacker-telekom/

Tehát nem egy vallomásért, hanem bűnösség beismeréséért kapta az ajánlatot.

Az ügyészség kezében láthatólag nincs semmi, ezért hagynák futni az állítólag 5 év letöltendőt érdemlő gyereket. Egyébként is impotensek dolgoznak már csak ott.

"kinek higgyek?"

Nyilván a Polt Péter fideSSkatonának, aki csak akkor hazudik, ha nyitva a szája. De akkor nagyokat!

"elítéljem azt, amit a gyerek tett."

Pontosan milyen elítélendő dolgot tett? Kárt okozott valakinek? Pontosan milyen kárt?

Én nem tudom, de azt mondják, hogy talált egy hibát, arra felhívta a figyelmet, és később megnézte, a hibát sikerült-e megfelelően kijavítaniuk. A cselekedete nagy társadalmi hasznossággal bír, kitüntetést érdemelne.

"a beszédem alapján nemigen sorolhatsz a söpredékbe"

Megnéztem korábbi aktivitásodat, és láttam, hogy a Kubatov trolljainak kiadott sablonokat kommenteled. Így be lettél sorolva.

"nem süllyedek le a szintedre."

Én viszont veszem a fáradságot, és lesüllyedek a szintetekre, különben egy szót nem értenétek. :))

Bambano 2019.01.30. 19:11:44

@morph on deer: "Ezzel megint arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem volt rossz szándékú a személy, ezt azért illene figyelembe venni. ": jószándékot feltételezni erről a gyerekről meglehetős információhiányra utaló jel.

egyébként pedig a tettére konkrét btk paragrafus van:
2012. évi C törvény 423. paragrafus. ott emlegetnek minősítő körülményt is, ami szintén megáll, ezért nem fix két év, hanem 2-8.

az illetékesek pedig nem lőttek túl a célon, max. a tasz.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 19:14:53

Orbánc már 2011-ben nemzetére tört. Sőt már 2006-ban kikiáltotta, hogy csak a fideszes magyar, a többiek hulladékok. Mit vártunk mégis ettől a nemzetellenes patkánytól? Üldöz ez bassza meg mindenkit, aki vele ellentétes véleményen van. Nemcsak a nemzetében, hanem az egész világon.

John Brennan 2019.01.30. 19:16:57

@Török törp hörcsögöt bökő bögöly:
Battyhányt, Széchenyi és Kossutht egy táborba sorolni Veerhofstadttal, Bősszel, meg az AIDS aktivistákkal, talán részeg vagy?

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 19:20:21

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: Orbán mindig is fasiszta volt, csak titkolta. A 90-es évek elején nem hithű liberális volt, azt csak álcának használta a sunyi féregje, hogy hatalomba juthasson. Aztán 1998-ban előtört belőle a fasiszta sátán a fasiszta-torgyán paktummal, amit előtte letagadott. Ekkor kezdetét vette nemzetellenes tevékenysége. 1998-as hatalma kezdetén szétbaszkodott mindent, amit elődei megvalósítottak. Így vált ő végérvényesen fasisztává, ami 2010-es kétharmados győzelme után csúcsosodott ki.

Bambano 2019.01.30. 19:20:29

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: hiába próbálsz itt erőlködni, az általam leírtak meg az általad idézettek között nincs tartalmi különbség.

"Tehát nem egy vallomásért, hanem bűnösség beismeréséért kapta az ajánlatot.": terelés, mert az a vallomás, amiben nem ismer be semmit, említésre sem méltó, tehát minek is erőlködnének rajta. nyilván olyan vallomást emlegettem, amiben elismeri a bűnösségét, és alkalmas az ítélkezési szakasz lerövidítésére. csak ezt nem olvastad el, mert nem passzolt a prekoncepciódba.

"Én nem tudom, de azt mondják, hogy talált egy hibát, arra felhívta a figyelmet, és később megnézte, a hibát sikerült-e megfelelően kijavítaniuk. A cselekedete nagy társadalmi hasznossággal bír, kitüntetést érdemelne.": egész pontosan az történt, hogy talált egy hibát, bement, megnézte, hogy a hiba létezik-e. majd leült tárgyalni a trével, de elutasította az általuk adott ajánlatot. ezek után tényleg belépett, hogy megnézze, kijavították-e a hibát.

amiről a kamumédia (b1 blog most érezd magad megszólítva) nem szól, hogy konkrétan még legalább 60 alkalommal belépett, és azon túlmenően, hogy megnézte, az adott hiba megvan-e még, olyan felhasználói azonosítókat is csinált, amivel rendszergazdai jogosultsággal hozzá lehetett férni komolyabb trékomos rendszerekhez. ezek használatával felmerülhet az államtitok sértés lehetőségétől kezdve egy csomó minden más is.

tehát a gyerek, amikor nem egyezett meg a trével, dafke széthekkelte a belső rendszereket. most ne firtassuk a tré felelősségét ebben, a gyerekről legyen szó. az, aki ilyen szinten belemászik a rendszerbe, az teljesen biztosan nem jószándékú, és nem érdemel elnéző bánásmódot. szó nincs társadalmi hasznosságról, a tette kifejezetten veszélyes a társadalomra és az állambiztonságra nézve.

fentiek figyelembevételével ha az ügyészség csak 5 évet kért rá 8 helyett, az kifejezetten rendes húzás tőlük.

"Megnéztem korábbi aktivitásodat, és láttam, hogy a Kubatov trolljainak kiadott sablonokat kommenteled.": szemészeti problémákkal nem tudok foglalkozni.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 19:21:04

@John Brennan: Nem én soroltam oda őket, hanem a történelem.

2019.01.30. 19:24:45

@morph on deer: Ennél többet nem tett? Akkor nem is lett volna bűncselekmény. De sajnos tett, és ezért perelték be. "A vádirat szerint a fiatalember, az internet felhasználásával jogosulatlanul lépett be egy olyan, a Magyar Telekom Nyrt. által üzemeltetett szerverre, amely a dolgozók belépési adatait tárolta, majd a saját részére illegálisan felhasználói profilokat hozott létre, és gyűjtötte a dolgozók adatait, jelszavait. A felhasználói profilok teljes körű hozzáférést biztosítottak az elkövető részére, melynek segítségével a Magyar Telekom Nyrt. teljes hálózati infrastruktúráját, beleértve az ügyfelek mobil és fix szolgáltatását blokkolhatta volna, illetve a teljes vezérlést átvehette volna". Ez nem lebuktatás volt, annál bőven több. És nem is egyszer járt ott.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 19:28:32

@John Brennan: Nem én mondtam, hanem ez volt Batthány tevékenysége:
Batthyány az örökváltság és a közteherviselés ügyében Kossuth álláspontját fogadta el; a parasztságot az úrbér eltörlésével szerette volna a LIBERÁLIS nemesek oldalára állítani. Vagyis a liberális nézeteket vallott. Azt amit orbán liberálisnak állít be, az valójában csak uszítás egy társadalmi csoport ellen. Annyi köze van a libárális eszméhez, mint Makónak Jeruzsálemhez. Batthyányék szabadságelvűek, vagyis liberálisok voltak. Ezért is harcoltak a szabadságukért, és az orbánchoz hasonló tevékenységet folytató Habsburg császár elnyomása ellen. Kossuthék a Habsburg császárság részeként folytattak belső ellenzéki tevékenységet, ahogy most az ellenzék folytat ellenzéki tevékenységet. Orbánc kormányon nem lehet ellenzékben, nem folytathat maga ellen szabadságharcot. Orbánc a hatalom és elnyomás megtestesítője.

2019.01.30. 19:31:03

@morph on deer: "Az aztán egy teljesen nyilvánvaló lépés, hogy erre megnézi, hogy ne máár, ezek tényleg ennyire felelőtlenek lennének, vagy valaki csak hülyéskedik egy kamu IP-vel?" Hát lehet neked teljesen nyilvánvaló lépés az adott ip cím szkennelése a nyitott szolgáltatásokra, majd azokon keresztül belépést kezdeményezni, többször be is lépni és tevékenykedni, de őszintén szólva eszembe se jutna, mert nyilvánvalóan tudom, hogy bűncselekmény. Mi más lenne? Nem attól nem préda valami hogy minden fizikailag vagy itt technikailag védett, hanem hogy nem az enyém. Elégnek kellene legyen védelemnek a jog is.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 19:33:21

@Bambano: "nyilván olyan vallomást emlegettem, amiben elismeri a bűnösségét"

Nyilván gondoltál valamire, de nem azt írtad.

Például arra gondolsz, hogy beállítod, hogy egy alrendszerhez csak a rendszergazda férjen hozzá, de valójában azt írod, hogy publikus legyen.

"a hírek szerint az ügyészség két év felfüggesztettet ajánlott a gyereknek, ha bevallja, hogy mit tett."

Ha bevallja, amit tett, azaz, hogy talált egy hibát, és arról értesítette a illetékeseket? Nem ez van az ügyészség ajánlatában.

"munkámból kifolyólag egy cipőben járok ezügyben a trével"

Az baj, mivel láthatólag nem erősséged a logikus gondolkozás.

"dafke széthekkelte a belső rendszereket"

Nem tartom valószínűnek, és a fentiek miatt neked végképp nem hiszem el.

Bambano 2019.01.30. 19:39:35

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: "Nem tartom valószínűnek, és a fentiek miatt neked végképp nem hiszem el. ": ezért jelzem folyamatosan a b1 blognak, hogy nem tesz jót a szándékosan egyoldalú félretájékoztatás. ha korrekt lenne ez a poszt, akkor nem én mondanám először ezeket az infókat, hanem benne lenne a posztban.

meg kellene érteniük, neked is, hogy sem a tények tendenciózus elhallgatása, sem az általad képviselt stílus nem teszi vonzóvá a jelenlegi ellenzéket a kiábrándult választók számára. ugyanúgy, ahogy a fidesz trollok se.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 19:46:13

@Bambano: "nem teszi vonzóvá a jelenlegi ellenzéket"

Nem tisztem vonzóvá tenni a jelenlegi ellenzéket. Keversz Kubatov trolljaival.

Nincsenek céljaim, nem tartozok senkinek semmivel, az ellenzékhez semmi kötődésem. Én csak kijavítom néhány itteni faszkalap hazugságát.

Ha lenne egy jobboldali párt, azzal valószínűleg szimpatizálnék. A geci tesz róla, hogy ne lehessen.

cavalry 2019.01.30. 19:46:13

Sokan okoskodnak az informatikai rendszrerek biztonságán, hová jogosult belépni hová nem stb. marhaságokat írogattok.1 Informatikai biztonság az egy tág fogalom. 2. Minden szervezet szabványok betartásával köteles a saját informatikai biztonságát létrehozni (már ha figyelembe veszi őket, de ha meg nem akkor nincs oka panaszkodni). Most nem idéznék ebből egy halommal úgysem érdekel senkit. 3. A belső ellenőrzésnek vagy külsőnek is hasznos, célszerű és a vállalati politika részeként auditálnia kell a rendszerét rendszeresen a biztonsági előírások erre vannak módszertanok is pld COBIT, stb. De az is a szabványokon alapszik. 4. Ha valamelyik cég totál idióta embereket alkalmaz akik a szabványokat és a módszertanokat nem ismerik, azokat nem alkalmazzák, akkor a saját hibájuk elfedése érdekében nem etikus a betévedő külső látogatókat elcseszett törvények és felkészületlen jogászok által vegzálni, mert ezzel csak saját magukat járatják le és ezért úgyis kirúgja őket egy komolyabb cég, vagy minimum leváltja. 5. Teljesen nyilvánvaló hogy a jogászoknak fogalma sincs az egészről, mert a törvényeket elolvassák és utána izzadva próbálják hasonlítgatni az adott esethez de ez nem szokott sikerülni mert az objektív valóság ismerete és a logika náluk szinte soha nem szokott találkozni (az jelenti az igazságot). Szénné tudnám égetni őket, de ingyen nem dolgozom. 6. A világban még nagy bankok is elcseszik ezeket a dolgokat így holmi BKV meg egyéb nevetséges szervezetektől nem lehet nagyon elvárni hogy szellemi csúcsokat döngessenek, hát ez van. 7. A konkrét esetekben nem etikus az eljárás, a kis fiatal indiánok lehet hogy izgatónak találták a dolgot de mivel jelentkeztek nem tekinthető rosszindulatú manővernek a dolog, jutalmat kellett volna adni nekik és kijavítania dolgot. Aki nem ezt tette az menjen a...oda. A tv alkotó detto, mert aki alkotta fogalma sem volt a valóságtól. Csak érdekesség, hogy egy nagy bank rendszerét ellenőrizte (auditálta) ismerősöm, és tudtam neki adni olyan tanácsolat hogy mit nézzen meg amitől leizzadtak. Ezeket az itteni rendszereket is lehetne ellenőrizni és javítani de az jelentős költség - nem is teszik meg. Tehát felesleges ezen jogászkodni, előbb javítani kell ezt a sok szart.

John Brennan 2019.01.30. 20:17:59

@Török törp hörcsögöt bökő bögöly: hülye vagy
a liberális ma teljesen mást jelent, mint a 19. században

2019.01.30. 20:24:28

@John Brennan: Orbánék nagyon nyomják ezt az álláspontot, és megértem az indítékaikat. Habár az ő szájából kevéssé hiteles, tekintve hogy a Liberális Internacionálé egyik alelnöke volt.

2019.01.30. 20:24:56

@Én de genere Mi: Nem kötelező neked tulajdonjogot hagyni.
Az egyetlen amit magadnak szabályhozhatsz, a légzésed. De előbb inkább mint utóbb ezt is elveszik tőled.

Attilajukkaja 2019.01.30. 20:31:50

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
"Ha lenne egy jobboldali párt, azzal valószínűleg szimpatizálnék."
Számodra mit jelent a jobboldaliság??? Nem sürgős a válasz, mert most úgyis elmegyek vacsit készíteni. :o)

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.30. 21:05:04

@Attilajukkaja: Pontosan olyan jobboldali párt sose lesz, amilyet én szeretnék.

1. Támogatom a kapitalizmust, a piac határozza meg a dolgokat, amennyire csak lehet, ésszerű.

2. Anarchista is vagyok, az állam szerepét a minimálisra csökkenteném.

3. Ugyanakkor az esélyegyenlőség híve vagyok. A társadalom gondoskodjon az elesettekről. A szegény gyerekeknek is ugyanakkora esélye legyen előrejutni, mint a gazdagoknak. Ezt önös érdekből, nem jótékonykodásból. Akkor erős egy társadalom, ha nincs sok leszakadt szegény, ekkor a gazdagok is gazdagabbak.

4. Konzervatív vagyok, szeretem a változatlanságot, a biztonságot, a tervezhetőséget.

5. Támogatom az állam és az egyház szétválasztását, a babonaság árát a babonások fizessék, nem az egész társadalom. Ugyanakkor elismerem az egyház kariratív tevékenységét, ugyanannyi támogatást megérdemelnek, mint a civilek.

Mint látható, nem ideológiai, hanem gazdasági alapon közelítem meg a dolgokat. Mélyen hiszek a kapitalizmusban. A szegény gyerekek oktatása nem jótékonykodás, hanem a létező legjobb befektetés. Hasonlóan az egészségügybe való befektetés több, jobb hosszabb idejű munkaerőt jelent. A megelőzésbe fektetett pénz is kamatostul visszajön.

Az állam szerepét csökkenteném, de nem ésszerütlenül. Pl. az utak karbantartása állami feladat, ha ott pénzt spórolnak, rosszabb utak jobban tönkreteszik a járműveket, és adott pénz megspórolása tízszer annyi kárt okoz.

morph on deer 2019.01.30. 21:26:51

@Klesk:
“A vádirat szerint a fiatalember, az internet felhasználásával jogosulatlanul lépett be egy olyan, a Magyar Telekom Nyrt. által üzemeltetett szerverre, amely a dolgozók belépési adatait tárolta..”

Az internet segítségével, mi?
Ez lehetett a baj. Mert ha peldául a vízvezetéket vette volna igénybe erre a célra, akkor biztosan nem perlik be!”

“...majd a saját részére illegálisan felhasználói profilokat hozott létre, és gyűjtötte a dolgozók adatait, jelszavait.”

Mindezt a harmadik “látogatása” alkalmával, és még akkor sem kapták rajta, - ő mag mondta el! Mindezt nyilvánvalóan azért, hogy vegyék már végre komolyan a veszélyt az idiótái..!

“A felhasználói profilok teljes körű hozzáférést biztosítottak az elkövető részére, melynek segítségével a Magyar Telekom Nyrt. teljes hálózati infrastruktúráját, beleértve az ügyfelek mobil és fix szolgáltatását blokkolhatta volna, illetve a teljes vezérlést átvehette volna".

Sőt, még egy vadászbombázót is eltulajdíthatott volna, és lebombázhatta volna az egész Telekomot!
Amint, ha a nagymamámnak pöcse lett volna, akkor ő lett volna a nagypapám.
De ez SEM történt így meg, érdekes.

“Ez nem lebuktatás volt, annál bőven több. És nem is egyszer járt ott.”

Nem, ez nem lebukás volt, mivel saját maga vette fel a kapcsolatot a Telekommal, nem is egyszer, és ő mondta el mindezt.
Szóval lebukásnak valóban nem lehet nevezni. :)

“Elégnek kellene legyen védelemnek a jog is.”

Mint bárhol máshol, az élet bármely más területén is. De azért mégis van rendőr is, meg firewall is, mert a jog és a törvények önmagukban valahogy mégsem elégségesek. Ki tudja, miért...

Mindenesetre az igazságszolgáltatás ismeretei ijesztően hiányosak a témában.
Talán nekik is igénybe kéne venni az “internet segítségét”, attól tartok.

dr. vuvuzelafan 2019.01.30. 22:04:01

@morph on deer: Szerintem rosszul látod. Tételezzük fel, hogy az történt, amit korábban valaki bemásolt, és amiket te is említesz a hozzászólásodban. Ebben az esemény/cselekménysorban kb. ott kellett volna megállnia, hogy bejutott egy olyan szerverre, amire soha senki nem jogosította fel, hogy belépjen. Ha itt nem csinál semmit, csak értesíti a T-t vagy akárkit, aki kompetens a témában, akkor lehetne etikusnak nevezni.

Ami ez után történt, hogy többször visszament, ott tevékenységeket figyelt meg, létrehozott magának hozzáféréseket - no ez már egyáltalán nem etikus. Ha ezeket mind elkövette, akkor nem sajnálom, ha megkapja érte a megérdemelt böntetését.

Hogy mit kellett volna tennie? Nem tudom, de például olyasmikre gondolok, hogy felkeres egy, a témában valamennyire felkészült ügyvédet, a bejutás ledokumentálását ott letétbe helyezi és az ügyvéddel együtt keresik meg a céget. Ha a cég nem reagál a megkeresésre, akkor talán az ügyvéd tudna olyasmiket, amikkel rá lehet kényszeríteni a céget az együttműködésre, a hibák javítására, esetleg valamilyen jutalom kifizetésére a "nyomravezetőnek". De tovább túrkálni illetéktelenül a rendszerekben semmiképp nem lett volna szabad.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 22:17:57

@John Brennan: Nem jelent mást. Nem kell azonnal válaszolnod csak gondolj bele. Ma orbán egy teljesen független állam korlátlan hatalommal rendelkező miniszterelnöke. Azt csinál, amit akar, ő a hatalom korlátlan birtokosa. Az EU nem szól bele(sajnos). Kossuthék egy szintén független császárság részei voltak, de mint ellenzék, a hatalomhoz annyi közük volt mint egy leveli békának. Ők, mint a hatalom ellenségei küzdöttek a szabadságukért, mert előtte semmi szavuk nem volt. Orbán hol van ettől? Kurva messze. Most Kossuthék megfelelője, az ellenzék, és a rájuk szavazók, akik küzdenek a szabadságukért, mert orbán(mint annak idején a Habsburg császár)elnyomja őket. Ők valójában a szabadságharcosok, nem orbán. Orbán lassan már-már királynak képzeli magát,a szabadságharcoshoz annyi köze van, mint öreganyámnak.

felső határ nincs 2019.01.30. 22:19:27

Az ugyeszseg kivaloan vegzi a munkajat.

A bukott ellenzek az Uri Szalon melletti sikatorban obegat.

Mindenki a helyen.

Bambano 2019.01.30. 22:20:19

@dr. vuvuzelafan: "de például olyasmikre gondolok, hogy felkeres egy, a témában valamennyire felkészült ügyvédet": azért itt hangosan felröhögtem.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 22:27:25

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
"nincs sok leszakadt szegény, ekkor a gazdagok is gazdagabbak."
Nem biztos, hogy a gazdagok gazdagabbak, ellenben mivel nincs sok szegény, a kevesebb vagyonuk is nagyobb biztonságban van, mert nem akarja senki elvenni tőlük. Meg sokkal jobb egy olyan közösségben élni, ahol a többi ember is boldog. A pénz ugyanis csak bizonyos mértékben boldogít, ha túl sok van, az már gond. Tudom, mert én is voltam ebben a cipőben, hogy túl sok pénzem volt, nem voltam boldogabb. Egy bizonyos vagyon felett vissza kell osztani a társadalomba a vagyont, hogy forogjon. Minek is ülni rajta, semmi értelme. Ha sok pénzed van, azzal is bármit megvehetsz, nem kell mérhetetlen nagy vagyonodnak lenni. Sok NER-es hatökör ezekig a keresztény értékekig még nem jutott el.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 22:31:02

@Török törp hörcsögöt bökő bögöly:
Kossuthék, mint a hatalom ellenségei küzdöttek a szabadságukért, mert előtte(meg utána se) semmi szavuk nem volt. Orbán bármit megtehet, nem vonja érte felelősségre senki(a birka szavazóit most ne vegyük ide, mert azok még a kútba is utána ugornának), ezért szabadságharcot kell folytatni ellene, ahogy Kossuthék tették.

dr. vuvuzelafan 2019.01.30. 22:32:26

@Bambano: Jó, valószínűleg nem lesz egyszerű. De azért létezik ilyen.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.30. 22:34:33

@John Brennan: És az még rosszabb, hogyha valaki a saját népét nyomja el(Orbán), mintha ezt egy idegen hatalom(Habsburgok) tenné egy más néppel. Az ellenzéknek ezért kutya kötelessége szabadságharcot vívni az elnyomó diktátor, és talpnyalói ellen, mert a szavazóik ezt követelik meg tőlük.

mgdé 2019.01.30. 23:29:59

@LebensraumamOsten:
Ó, én nem hiszem, hogy egy bármennyire is hájpolt ügyész irányíthatja a természet törvényeit. Majd ha fel is tud támasztani, akkor esetleg elgondolkodom. :)

dr. mesterséges színezék 2019.01.30. 23:37:20

A fortélyos félelem ilyetén gerjesztése nem rendszerhiba, hanem a rendszer maga.

2019.01.31. 06:26:26

@morph on deer:
"Az internet segítségével, mi?" : mégis hogy fogalmaznád meg, hogy nem belső, zárt rendszerben tevékenykedett?

"Mindezt a harmadik “látogatása” alkalmával, és még akkor sem kapták rajta, - ő mag mondta el!": Az első még lehetett elfogadható, atöbbi tuti nem. Egyébként amit 'odabent' csinált, az bűncselekmény, már az első látogatásál is.

"Sőt, még egy vadászbombázót is eltulajdíthatott volna, és lebombázhatta volna az egész Telekomot!": ha ezt nem írják oda, akkor meg azzal jönnél, hogy de amúgy se lett volna jogosultsága semmihez.

"Nem, ez nem lebukás volt, mivel saját maga vette fel a kapcsolatot a Telekommal, nem is egyszer, és ő mondta el mindezt. ": Tökmindegy, mert se egyszer, se kétszer, se sehányszor nem csinálhatta volna ezeket. A törvény nem írja, hogy ha szólsz, akkor azt csinálsz amit akarsz.

"De azért mégis van rendőr is, meg firewall is, mert a jog és a törvények önmagukban valahogy mégsem elégségesek." Ezzel az erővel gyere ki ide hozzánk a határba, és szedd le a parasztok összes terményét a földeken, de kivághatod az összes erdőt is, mert nincs se kerítés, se állandó fegyveres őrök. Szabad préda, vagy nem?

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.31. 08:57:45

@Török törp hörcsögöt bökő bögöly: "Egy bizonyos vagyon felett vissza kell osztani a társadalomba a vagyont, hogy forogjon. Minek is ülni rajta, semmi értelme. Ha sok pénzed van, azzal is bármit megvehetsz, nem kell mérhetetlen nagy vagyonodnak lenni. Sok NER-es hatökör ezekig a keresztény értékekig még nem jutott el."

Egyetértek. De ezt itt ne hangoztasd, mert az itteni nincstelen fideSSfasszopók rettegnek, hogy túladóztatják majd őket, hogy a még szegényebb nincsteleneknek adják. :))

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.31. 09:29:39

@John Brennan: Oh istenem, a szokásos beképzelt fideszféreg önteltség. No látod patkány pont erről beszélek. A hozzád hasonló beképzelt majmokat kell kiirtani, hogy boldogabb legyen a világ.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.31. 09:31:56

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: Ugyanmár, nem félek én tőlük, ha kell egyesével fogom az ilyen beképzelt majmoknak a heréjüket a torkukon lenyomni.

Török törp hörcsögöt bökő bögöly 2019.01.31. 09:39:01

@John Brennan: Tudod fasiszta féreg, ahogy hitler seggnyalóival tették, úgy fogtok lógni. Ha kell partizánharccal fogunk egyesével levadászni titeket, mint De Gaulle emberei, vagy Tito katonái tették az elnyomó fasiszta kollaboránsaikkal. Sajnos a liberális Batthyányék elszámolták magukat amikor a fasiszta Haynau volt az ellenfelük. Az ő hibájukat mi nem követjük el még egyszer.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.01.31. 13:31:36

@Török törp hörcsögöt bökő bögöly: Kár beléjük az a jó kis here. :))

Egy külföldi turista látja egy spanyolországi vendéglőben a kirakatüvegen keresztül, hogy egy vendég valami különleges gombócot eszik.
Bemegy és megkérdezi a pincért, mi az az étel, mert ő is szeretné megkóstolni.
A pincér azt válaszolja, hogy azok a bikaviadalon elejtett bika heréi elkészítve, de egy nap csak egy adagot tudnak felszolgálni. Kéri, hogy jöjjön vissza a kedves vendég másnap.
Így is történik, a vendég megrendeli a finom csemegét, de amikor kihozzák, látja, hogy a tegnapi adaghoz képest a mai jóval kisebb. Hívja a főpincért és méltatlankodik.
A pincér egykedvűen válaszol:
- Sajnálom uram, ma a bika győzött!

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.01. 13:34:48

Tudjátok a Btk. az olyan törvény, amit a parlament elfogadott, annak minden szava szentírás, és lényeges.

Ha abban az van, hogy az informatikai rendszer védelmi rendszerének a megsértésével vagy annak kijátszásácval lehet ezt a bűncselekményt elkövetni, akkor ezeket a feltételeket kell a vádnak is tartalmazni. Azzal az ügyészség nem tett eleget a törvényi követelménynek, hogy leírta, a vádlott az internet segítségével jutott be jogosulatlanul a rendszerbe. Mert nem az internet használatát, hanem azt bünteti a törvény, hogy a telekom védelmi rendszerét megsértette ( hol, mikor, milyen eszközzel, és milyen módon ), vagy ezt a védelmi rendszert kijátszotta ( hol, mikor, milyen módon ).

Az ügyész nem informatikus, de jogász. Állítólag annak a szakértője. Ha a más szakterületéhez nem ért, akkor szakértőtől kell megtudnia azokat a körüményeket, amiket a törvény megkíván ahhoz, hogy a bűncselekmény elkövetése megállapítható legyen.
Mondjuk ezt nagyon jól nyomon lehet követni az ellenzék feljelentései alapján, ahol az ügyészség szépen meg is indokolja mindig, miért nem bűncselekmény amit a feljelentésben írtak.

Attilajukkaja 2019.02.01. 16:11:03

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
"Pontosan olyan jobboldali párt sose lesz, amilyet én szeretnék."
Talán, mert már elavult ez a jobb- és baloldali felosztás. A lényeg szerintem, hogy ne legyen diktatúra, se "illiberális" demokrácia, bármilyen irányból is "támadják" az országokat.

"1. Támogatom a kapitalizmust, a piac határozza meg a dolgokat, amennyire csak lehet, ésszerű."
A vadkapitalizmus már lecsengett, ma valóban a szociálisan is érzékeny kapitalizmusé a jövő.

"2. Anarchista is vagyok, az állam szerepét a minimálisra csökkenteném."
Ésszerűvé kell tenni. Az államnak kell, hogy felügyelő szerepe legyen.

"3. Ugyanakkor az esélyegyenlőség híve vagyok. "
Ez szimpatikus. :o)

"4. Konzervatív vagyok, szeretem a változatlanságot, a biztonságot, a tervezhetőséget."
Minden áron? Akár azon az áron is, hogy a világ elmegy melletted, te meg egy helyben topogsz, hogy a gyerekednek sem lesz jobb, mint neked volt?

"5. Támogatom az állam és az egyház szétválasztását"
Ez is nagyon rendben van.

"nem ideológiai, hanem gazdasági alapon közelítem meg a dolgokat."
Ha csak erről van szó, akkor neked Szingapúrban a helyed vagy az Emírségekben. :o))))
Komolyra fordítva a szót, számomra a két dolog elválaszthatatlan. Az a kérdés, hogy CSAK neked legyen gazdaságilag jó és biztonságos vagy az egész országnak. És lehet-e biztonságos egy olyan ország, amelyiknek a gazdasága és a kormányzása is hazugságokra lett alapozva? És itt már véleményem szerint benéznek az ideológiai kérdések is.

Attilajukkaja 2019.02.01. 16:13:51

@látjátok feleim szümtükkel:
"Tudjátok a Btk. az olyan törvény, amit a parlament elfogadott, annak minden szava szentírás, és lényeges."
Gondolom, ha ezeket a törvényeket a kormány is kötelezőnek tartaná magára nézve, az emberek is komolyabban vennék.
De a Btk. nem mérlegeli a szándékot is? Vagyis hogy mit miért tesz az ember?

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.02.01. 16:35:36

@Attilajukkaja: "CSAK neked legyen gazdaságilag jó és biztonságos vagy az egész országnak."

Nincs ilyen dilemma. Az egyénnek és a társadalomnak ugyanakkor lesz jó.

"És lehet-e biztonságos egy olyan ország, amelyiknek a gazdasága és a kormányzása is hazugságokra lett alapozva?"

Természetesen nem. Az nem ésszerű.

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.01. 16:44:26

@Attilajukkaja:

A szándékot nem mérlegeli, hanem meghatározza. Ezért van a szándékos ésgondatlan bűncselekmény. Ott a törvény elején elolvashatodm ha érdekel. Alapból a bűncselekmény szándékos cselekmény, de esetenként a Btk. előírja, hogy a gondatlan cselekmény is büntetendő.

Attilajukkaja 2019.02.01. 16:55:10

@látjátok feleim szümtükkel:
"A szándékot nem mérlegeli, hanem meghatározza."
Nekem úgy is jó. :o)

"esetenként a Btk. előírja, hogy a gondatlan cselekmény is büntetendő"
Esetenként? Vagyis a bíró mégis csak mérlegel.

Attilajukkaja 2019.02.01. 16:58:43

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
"Nincs ilyen dilemma. Az egyénnek és a társadalomnak ugyanakkor lesz jó."
De csak hosszútávon, ... ez a gond. És csak akkor nincs dilemma, ha a hatalmon lévőket egyáltalán nem is érdekli a társadalom, leszarják.

"Természetesen nem. Az nem ésszerű."
Nálam itt jön be az ideológia, de ha úgy tetszik, az erkölcsösség.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.02.01. 17:10:24

@Attilajukkaja: ""esetenként a Btk. előírja, hogy a gondatlan cselekmény is büntetendő"
Esetenként? Vagyis a bíró mégis csak mérlegel."

Nem. A törvény egyes gondatlan cselekedeteket is bünteti. De pl. gondatlanul nem törhetsz be. :))

"A bíróságnak, abban az esetben, ha megállapítja, hogy a munkavállaló magatartása felróható, azaz nem úgy jár el, ahogyan az az adott helyzetben elvárható lett volna, vizsgálnia kell azt is, hogy a károkozás szándékos volt-e vagy gondatlan. A kártérítés mértékének megállapításakor annak van jelentősége, hogy a munkavállaló károkozása szándékos volt-e vagy gondatlan. Hogy mi minősül szándékos károkozásnak a bíróság szerint és mely magatartásokat értékeli gondatlan károkozásnak bírósági eseteken mutatom be."

jogaszvilag.hu/szakma/a-szandekos-es-gondatlan-karokozas-elhatarolasa/

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.02.01. 17:22:07

@Attilajukkaja: "De csak hosszútávon"

Az nem gond, konzervatív vagyok. :))

A nép megválasztott vezetőit ne érdekelje az egyéni haszonszerzés, mert le lesz vágva a kezük. Egy ideális társadalomban.

Ha az egyénnek a társadalomtól függetlenül lehetne jóléte, akkor nem városokban élnénk, hanem remeteként.

Az egyének a társadalom kára is gazdagodhatnak, de a tolvajlást jobb helyeken tiltják.

"azon az áron is, hogy a világ elmegy melletted"

Akár. Ha megbolondul mindenki, legyen az tulipánhagyma tőzsde, vagy amerikai jelzálogkötvények, nem kell utánuk ugranom. Ha mindenki fészbúkozik, akkor menjen el mellettem a világ, akkor se szállok be. Ha a villanyautó és a távmunka (most mondtam két modern dolgot) lesz az olcsóbb és ésszerűbb, akkor kénytelen leszek váltani.

Például az ingyenes budapesti tömegközlekedés olyan dolog, ami látványosan egyszerre jó az egyénnek is és a társadalomnak is. Kevesebb lesz a dugó, tisztább a levegő, gyorsabb és sűrűbb a tömegközlekedés, és mind az egyénnek, mind a társadalomnak olcsóbb a közlekedés.

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.01. 17:26:41

@Attilajukkaja: @MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

4. § (1) Bűncselekmény az a szándékosan vagy - ha e törvény a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli - gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre e törvény büntetés kiszabását rendeli.

(2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely mások személyét vagy jogait, illetve Magyarország Alaptörvény szerinti társadalmi, gazdasági, állami rendjét sérti vagy veszélyezteti.

Ebből értelemszerűen következik, hogy alapból a szándékos cselekmény lehet bűncselekmény, azonban ha a törvény azt mondja, hogy a gondatlanság is büntetendő, akkor az is bűncselekmény. Pl. gondatlan vagyok, és véletlenül kitöröm az áruház kirakatüvegét. Ez rongálás, de nem szándékos, és nem bűncselekmény. Ha viszont egy jó nagy téglával bedobom, az már szándékos, és bűncselekmény.

Közlekedési balesetnél van gondatlan cselekmény büntetése, aztán foglalkozás körében , és van még egy-két eset, de azt a törvény mindig kimondja, hogy a gondatlan elkövetés is büntentedő.

A gondatlanul okozott kárt is meg kell tértenie a károkozónak, de az nem a büntető jogban van szabályozva.

Attilajukkaja 2019.02.01. 17:46:48

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
"A törvény egyes gondatlan cselekedeteket is bünteti. De pl. gondatlanul nem törhetsz be. :))"
És ha véletlenül törtem be, mert azt hittem, hogy az az én lakásom? :o))))

"Az nem gond, konzervatív vagyok. :))"
A hosszútávval az a gond a konzervatívok számára, hogy az őket körülvevő világ viszont dinamikus. :o)

"A nép megválasztott vezetőit ne érdekelje az egyéni haszonszerzés, mert le lesz vágva a kezük. Egy ideális társadalomban."
Én nem lennék ilyen véreskezű, de alapjában véve egyetértek!

"Ha az egyénnek a társadalomtól függetlenül lehetne jóléte, akkor nem városokban élnénk, hanem remeteként."
Ebben nincs köztünk vita. De tudod, hogy a mostani "konzervatívokat" ez baromira nem érdekli.

"Akár. Ha megbolondul mindenki, legyen az tulipánhagyma tőzsde, vagy amerikai jelzálogkötvények, nem kell utánuk ugranom. Ha mindenki fészbúkozik, akkor menjen el mellettem a világ, akkor se szállok be. Ha a villanyautó és a távmunka (most mondtam két modern dolgot) lesz az olcsóbb és ésszerűbb, akkor kénytelen leszek váltani."
Nem a megbolondulásról beszéltem, de ha annyira konzervatív valaki, akkor oda jut, ahová az ámishok. Az meg mire jó?

Attilajukkaja 2019.02.01. 17:51:10

@látjátok feleim szümtükkel:
"A gondatlanul okozott kárt is meg kell tértenie a károkozónak, de az nem a büntető jogban van szabályozva."
Egyetértek! De itt nem keletkezett semmilyen anyagi kár. Ellenkezőleg. A hekker felhívta a cég figyelmét arra, hol és hogyan érheti komoly kár. Erre ők legyintettek és inkább feljelentették a behatolót.
Ez olyan, mintha tárva-nyitva hagynám az ajtómat, aztán panaszkodnék, hogy valaki bejött és megkérdezte, hogy "hé, van itt valaki?". Pedig az ajtón láttam a kiírást, hogy ez nem az én lakásom, hanem a Kovácséké.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.02.01. 17:52:14

@Attilajukkaja: Amisok az jó példa. Nekem teszik. Ha nem lennének olyan szentfazekak, tán tudnék is velük élni.

Attilajukkaja 2019.02.01. 18:02:27

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
"Nekem teszik. Ha nem lennének olyan szentfazekak, tán tudnék is velük élni."
A baj, hogy csak nagy erőlködések árán tudják fenntartani a kultúrájukat, ahogyan más anabaptista csoportok is (pl. a mennoniták), és a számuk egyre apad. Egyre több fiatal nem látja be pl., hogy miért nem használhatnak zippzárat a ruházatukon vagy miért nem járhatnak iskolába, miért nem sportolhatnak 16 éves koruk után. Egyértelműen nem a jövő útja, szvsz.

Attilajukkaja 2019.02.01. 18:35:29

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:
Na mindegy! A lényeg, hogy ha te egy konzervatív anarchistának tartod, én pedig egy baloldali liberálisnak, akkor is ki tudnánk egyezni egy olyan kormányban, amelyik mindettőnknek megfelelne. Kezdetnek. :o)

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.01. 18:42:26

@Attilajukkaja:"... Ez olyan, mintha ..."

N em olyan, mert a jog ezt az olyan, mintha kifejezést nem ismeri. Ez pont olyan, mint a körülbelül, pedig az a gatyamadzag.

A jog pontosan fogalmaz, és nem neked, meg mindnekinek kell magyarázni, hanem csak értelmezni a nyelvtani szabályok szerint. Ha nem sikerül, akkor a bírónak van joga magyarázni a jog szövegét.

Géza nevű hozzászóló fentebb idézte a törvény szövegét, abból lehet csak kiindulni, és abban az van, amit már többször leírtam, nem fogom most neked sem ismételni, keresd meg.

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.02.01. 18:59:04

@látjátok feleim szümtükkel: "A jog pontosan fogalmaz, és nem neked, meg mindnekinek kell magyarázni, hanem csak értelmezni a nyelvtani szabályok szerint."

Ok, mily praktikus! Csak egy kérdésem van. Az "illetve" szót a jogszabályokban "és" vagy "vagy " értelemmel kell használni?

Ja, és még egy. Az értelmetlen jogszabályi mondatokkal mit kell csinálni?

Ja, és még egy. Ha a jogszabály ellentmond a preambulumában meghatározott célnak, akkor melyiket kell venni? Mert egy új szabály szerint a jogalkotó szándékát kell venni, nem a szöveget. Akkor minek normaszöveg, miért nem elég a szándék leírása?

Attilajukkaja 2019.02.01. 19:01:33

@látjátok feleim szümtükkel:
"N em olyan, mert a jog ezt az olyan, mintha kifejezést nem ismeri."
De! Olyan. Ha nem érted, miért, azon nem tudok segíteni.

"Ez pont olyan, mint a körülbelül, pedig az a gatyamadzag."
Hát nagyon nem! Az általam felhozott példa nem egy "körülbelül", hanem egy párhuzam.

"Ha nem sikerül, akkor a bírónak van joga magyarázni a jog szövegét. "
Én is ezt állítottam! A bírónak igenis joga van mérlegelni.

"nem fogom most neked sem ismételni"
Nem is kell. Köszönöm.

Attilajukkaja 2019.02.01. 19:13:30

@látjátok feleim szümtükkel:
Szerintem az volt a baj fő oka, hogy a Telecom egyáltalán feljelentette at etikus hekkert. Nagy hibának tartom. Nem csak erkölcsi okokból, hanem azért is, mert egy olyan precedenst teremtett ezzel, hogy senkinek ezek után nem jut majd eszébe jóindulatú javaslatokat tenni, inkább visszaél a tudásával, és a Telecom meg más ilyen cég bénakacsázásával. A bírónak ezt is figyelembe kellett volna vennie, vagyis az elmarasztaló ítéletének hosszútávú következményeivel. Tudom, a mi joggyakorlatunk nem precedens alapú, de attól egy bíró még végiggondolhatná, hogy mit művel!

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.01. 20:41:50

@Attilajukkaja:

Ha esetleg jogász vagy, biztosan nem fogom kérni a jogi segítséged. Nem értesz hozzá, még a törvényt sem vagy képes elolvasni, de ontod az észt.

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.01. 20:55:54

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Kérdéseddel - jogalkotó szándéka, meg a preambulum - fordulj bizalommal egy fideszed képviselőhöz, lehetőleg jogászhoz. ;Đ

Szerintem a törvényalkotói szándék megfogalmazása nem elvetélt ötlet, csak jól kell megszövegezni. Ha nincs összhang közte és a törvényszöveg közt, az bizony a törvényalkotás silányságt jelzi. Sajnos az ellenzék nem mindig jelzi, pedig nekik van erre lehetőségük a megszavazás után. Aláírt törvényt az AB rendezlet le, ha már a köztársasági elnöknek nevezett sóhivatlban nem vették észre. Nem is tudom, hogy ott miket szoknak olvasgatni aláírás előtt. Egyébként meg Soros. Neki vannak fizetett emberei erre.

Az illetve szót a szövegkörnyezetbe kell értelmezni, lehet vagy vagy is, de ezt így általánosságban nem lehet állítani.

Értelmetlen jogszabályi mondatokkal lehet jogvédőket keresni, hogy támadják meg az AB-nél, de ha konkrét ügyben állampolgárt érint, akkor ő is mehet kifogásolni. Persze ma már mindent ügyvéden keresztül kell intézni, ezért keress egy jó és megfizethető ügyvédet. Lehetőleg fideszest, és ajálnd fel neki, hogy csináljon valamit a pártja törvényével.;Đ

Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2019.02.01. 21:31:50

@látjátok feleim szümtükkel: :))

Nagy türelemmel válaszoltál a szemét kérdéseimre, gratula!

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.01. 22:05:44

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Nem csak te olvasod a választ, és hátha valakit érdekel is, nem úgy, mint téged.

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.02. 08:28:49

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Hát, pedig libsibolsikomcsi, no meg fideszbérenc is vagyok. Egy személyben.;D

látjátok feleim szümtükkel 2019.02.02. 08:32:12

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Egyébként az igazi szórakozást majd az adja, amikor a felsőbb bíróság másként értelmezi a törvényalkotói szándékot, mint a alsóbb. A polgár meg majd kapkodja a fejét.
süti beállítások módosítása