A hosszú hétvégén nagyot mentek a kormánypárti rezsiharcosok, megmondók, bértollnokok, propagandisták, ideológusok, ifjútörökök és sajtófőnökök.
Íme 10 dolog, amit a híveik megtanulhattak, és a konstruktív vitában felhasználhatnak Németh Szilárdéktól.
Ha fideszes vagy, vállalhatatlan álláspontot képviselsz és valaki nem értene veled egyet, akkor mondd azt, hogy
aki a magyar kormányt támadja, az Magyarországot támadja.
Ha azzal jönnének, hogy a kormány álláspontja nem feltétlenül esik egybe az ország érdekeivel, akkor tromfolj rá. Vegyél példát Németh Szilárdról, és tedd hozzá, hogy
aki nem ért veled egyet, az idegen érdekeket szolgál.
Ezt különösebben bizonyítani nem szükséges. Minden további magyarázat csak gyengíti az érv magas érzelmi töltetű fogalmi sűrítményét. A megcélozni kívánt szavazótábor úgyis tudja, milyen érdekekre gondoltál.
Ha az okvetetlenkedők mégis követelőznének, és tudni akarnák, hogy mégis kinek az érdekét szolgálják ők (netán a terroristákét, vagy a zsidókét?), akkor sötét tekintettel
kérd ki magadnak, sértődj meg, és hagyd el a vitát.
Egy huszáros csavarral jól teszed, ha ezután
zsidózással vádolod meg a vitapartnert,
és antiszemitának nevezed azokat, akik téged neveznek antiszemitának. Az érveléssel itt sem kell bíbelődni. Egyúttal tedd hozzá, hogy
olyanok ők, mint az SZDSZ.
Hidd el, ezt mindenki érteni fogja.
Felháborodásodban ilyenkor jól esik egy kis Bayer-összest olvasni, különös tekintettel a tűrhetetlen viselkedésű balliberális zsidóságról szóló cikksorozatára.
Bayertől azt is megtudhatod, hogy az idegenek (ki ne mondd, hogy kik!) azt szeretnék, ha Magyarország tele lenne bevándorlókkal. Persze te ezt már régen tudod, és azon a látszólagos ellentmondáson se akadsz fenn, ami a tele mint szó és 1500 mint szám között feszül.
Te jól tudod, hogy milyenek ezek. Folyton hazudnak, azt se szabad nekik elhinni, amit kérdeznek.
Ha már mindenki sikeresen összezavarodott, akkor
mondd azt, hogy elfogytak az érveik,
valamint
követelj konstruktív vitát.
Ha azt mondják, hogy így nem is lehet érvelni, és átterelődik a szó a korrupcióra, akkor kövesd Lánczi András iránymutatását, és mondd azt, hogy attól, hogy korrupciónak nevezik, csak
egy politikai elképzelés végrehajtása.
Ne akadj fenn azon, ha azt mondják, hogy a hatályos törvényekbe ütközik. Ezt majd a Polt megoldja. Itt érdemes a politikai retorika egy olyan tekintélyéhez fordulni, mint Havasi Bertalan, és azt mondani, hogy
aki mást állít, az hazudik.
Ezt sem kell bizonyítani. A túlzott szofisztika csak árt a mondanivaló erejének.
Ha mégis rászorítanának, akkor fordulj bátran a klasszikusokhoz, és vágd bátran a szemükbe, hogy amit mondasz, az azért van úgy, mert ...
csak.
És kész.
Ez lesz a döntő érv, az ultima ratio. Figyeld csak meg, hogy ezzel telibe találsz, és rögtön elhallgatnak a Magyarországot támadó, idegen érdekeket szolgáló, zsidóbérenc, zsidó, antiszemita, hazug, terrorista, migrisimogató ellenzékiek.
Nem értenek ezek a konstruktív vitához.
