B1 blogcsalád



Csütörtökön újra elítélheti a Fidesz-kormányt az Európai Parlament

2020. január 12. - nickgrabowszki

A képviselők megunták, hogy a 7-es cikkely szerint indított eljárás elveszni látszik a bürokrácia és a politika dzsungelében. kz_2_2.jpg

Elhúzódik az eljárás az antiliberális magyarországi kormány ellen, amit a jogállamiság helyzete miatt, a 7-es cikkely szerint, az Európai Parlament felkérésére, a kétharmados többséggel elfogadott, ún. Sargentini-jelentés alapján indított az Unió.

A meghallgatások ugyan zajlanak (kettő volt eddig), a konklúziókat az Európai Tanácsnak kellene levonni, azonban annak 

soros elnökei nem terjesztik elé az ügyet, 

se a Magyar-, se a Lengyelországgal szembenit.

  • Az osztrák (2018. II.) és a román (2019. I.) elnökségnek alighanem nem is voltak ilyen szándékai.
  • finn (2019. II:) elnökségnek valószínűleg igen, de mivel nem kecsegtetett a siker lehetőségével, ezért ők sem vitték szavazásra a dolgot.

Az EP-képviselők minden bizonnyal nyomást akarnak gyakorolni a soros horvát (2020. I.) elnökségre, hogy karolja fel és a vigye a Tanács elé, tegye fel szavazásra a jogállamisági ügyeket, ezért 2020. január 16-án, csütörtökön délután állásfoglalásban tervezik felszólítani a Tanácsot, hogy döntsön végre a kérdésben.

Az állásfoglalás alapjául a bizottsági meghallgatások szolgálnak, amelyek alatt az Orbán-kormánynak csak saját megítélése alapján sikerült tisztáznia magát.

Egyetlen ügyben léptek vissza: levették a napirendről a fideszes pártkinevezettekkel feltöltött közigazgatási bíróságok bevezetését, máskülönben az eljárás 2018 őszi megindítása óta.a jogállamiság helyzete, a politikai pluralizmus és a hatalmon korlátozásának ügye 

semmit nem javult Magyarországon.

A Fideszben láthatóan abban bíztak, hogy az EP-képviselők egyáltalán nincsenek tisztában a magyarországi helyzettel, és a valóságot kevéssé közelítő állításokkal igyekeztek elvenni a kedvüket az eljárás folytatásától.

Az EP-képviselőket azonban nem is a hazugságok háborították fel leginkább, hanem tudhatólag Kovács Zoltán decemberi akciója, amikor a Twitteren Soros-kórusnak nevezte a kritikát megfogalmazó képviselőket folytatólagosan tudósítva egy olyan meghallgatásról, amit egyébként

az Orbán-kormány kérésére zártak el a nyilvánosságtól.

A nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár alkalmasint nem gondolt bele, hogy ha nem magyarul, hanem angolul ír, akkor azt azt EP-képviselők is érteni fogják, amivel leleplezi, hogy mit mondanak és valójában mit gondolnak róluk a Fideszben.

Amit azután érthetően nehezményeztek is. Ennek eredménye a csütörtökre tervezett újabb vita és állásfoglalás-tervezet, ami megakadályozná, hogy az eljárás az idők végezetéig elhúzódjon.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr4715405192

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mgdé 2020.01.14. 15:50:04

@6.Lenin:

"Csend, béke, nyugalom"

Nem én, te hangospolitizáltál a 90-es években, kis vadszdsz-es. Miattad és a hozzád hasonlóktól (mindahány oldalon) ilyen ma az ország. S még te szájalsz közös érdekről, nemzeti egyetértésről? Inkább szégyellned kellene magad! :D

alöksz róz 2020.01.14. 15:51:31

@Sir Bates dö Hól: hát pont nem úgy, azok nagy létszámban éltek egy adott nagy területen.
a cigányok meg kis létszámú csoportokban vándoroltak. az volt ám csak a szegregáció... ezek a nomádok és a letelepedett életmódot folytatók mindig rühellték egymást.
keveredés ettől még lehetett (a szegény falubelieknek csak a cigány kurvára futotta), de azért elég ritka a szőke cigány. majdnem olyan ritka, mint a szemüveges cigány :-)

(az a baj, hogy beleragad, ezért nem megy vele az ember máshova)

Sir Bates dö Hól 2020.01.14. 15:58:06

@6.Lenin: csapongsz... bármely csoport akkor pusztul ki, ha képtelen továbbörökíteni génjeit; ezzel szemben te arra hivatkozik, mikor a belterjesség miatt bizonyos vonások felerősödnek, s a változások a funkcionalitás rovására mennek... nyilván, hogy értelmi fogyatékosok is képesek a reprodukcióra, erre itt is számos példát látni...

alöksz róz 2020.01.14. 16:01:25

@mgdé: csak azok nem egymás közt szaporodtak.
az ecsediek lehet, de azok olyanok is.

Sir Bates dö Hól 2020.01.14. 16:02:51

@alöksz róz: egymástól fizikailag elszeparált hegyi településeken éltek, falun belül házasodtak jellemzően, zárt csoportokat alkottak, ezzel szemben a vándorló cigányok maguk voltak a globalizált nyitott gazdaság;-)...

alöksz róz 2020.01.14. 16:04:39

@mgdé: tízes vagy ezres nagyságrend nagyon nem mindegy

Sir Bates dö Hól 2020.01.14. 16:05:17

@Tényelek: várjál már, moon krumpliért álltak kurvának, miért mennék a regátig?...

(a definíciód finomíthatnád egy kicsit... )

6.Lenin 2020.01.14. 16:07:49

@mgdé:

Akkor nem értettél. Igen , az SZDSZ-re szavaztam 90-ben, mert a komcsikat ismertem, utáltam, és inkább liberális vagyok (nem ballibbant), de hamar kiismertem a hazug, tolvaj bandát. Jött a Fidesz, és bennük láttam (Orbánban), azokat,/azt akik/aki közel állnak/áll az én elképzeléseimhez ( valamivel 50-60 % felett, jó aránynak tartom), azóta sincsenek jobbak/jobb.
Az én életem nem függ a politikától, előtte se nagyon. Inkább csak a lehetőségeim, de azokat megoldottam magam.
Most, csak mint külső szemlélő érdekel. Meg tudom különböztetni a gazembereket, hülyéket, a tenni is akaróktól minden külső segítség nélkül. Természetesen én sem vagyok tévedhetetlen, szívesen veszem mások, nálam tapasztaltabb emberek véleményét is, de meg tudom őket is különböztetni a már felsoroltak közül.
Miért is kéne szégyellni magam?
Miattad? Azt te old meg.

alöksz róz 2020.01.14. 16:08:45

@Sir Bates dö Hól: az asszonyt szomszéd faluból hozták, nem a szomszéd kordéról.

amúgy kurva jó hasonlat, tényleg úgy loptak mindenhonnan.

6.Lenin 2020.01.14. 16:13:00

@Sir Bates dö Hól:

És vajon miért lesznek lassan az európai fehér férfiak meddők? Ismered a folyamat okát?
Én csapongok? Én próbálom logikusan követni a mai történéseket, keresni a megszerzett ismeretekből levonható következtetéseket. Inkább te csapongsz, amikor rajta kap valaki, hogy elég hiányosak az ismereteid, azokat is logikátlanul értékeled.

Borkai $egge a Fidesz igazi arca 2020.01.14. 16:21:09

@Tényelek: "hetekig itt keresett magának román nyelven buzi társat"

Kevered a B1-et a buzi fórumokkal, ahová szoktál járni. :))

eszti..... 2020.01.14. 16:31:04

@6.Lenin:

"Bocs, de nem értem miért KELLENE alkalmazkodnunk a B1 színvonalához?"

és ki alakítja a B1 színvonalát? :D

Öreg! Te valóban hülyének nézel engem. Komolyan azt hitted, kiplakátolom a lakhelyem? A tótkurva mellé kell még nekem még egy jelző? :D

eszti..... 2020.01.14. 16:37:57

@alöksz róz:

a szomszéd falu meg tele volt unokatestvérrel, a bal kézről születetteket nem is számítva. a zárt völgyek falvaiban még a 60-es években is szégyennek számított, ha a lányt kivitték a faluból /nem a faluban ment férjhez/.
felekezet szerint házasodtak, vagyon a vagyonhoz.

6.Lenin 2020.01.14. 16:41:21

@eszti.....:

Elég lett volna, ha a körzetet írod, nem utca házszám érdekelt volna. De írtam, hogy, ha nem akarsz, ne válaszolj. Én már elkönyveltem, hogy nem fox válaszolni.

Igazad van, hogy a B1 színvonalát mi alakítjuk ilyennek. Akkor maradjon ilyennek.

mgdé 2020.01.14. 16:44:41

@alöksz róz:

Ez igaz.

(De a kis elzárt falvak messze nem ezresek. Ha nem exogámok (s mennek akár egy-két-három napnyi járást feleségért - közös vásár pl. -), ők is hamar elbelterjesedhetnek.)

mgdé 2020.01.14. 16:51:23

@6.Lenin:

"Meg tudom különböztetni a gazembereket, hülyéket, a tenni is akaróktól minden külső segítség nélkül." :DDD

No, ebben az egyben biztos vagyok, tényleg egyszerű megítélni, már HA valóban mindenki gazember. Jó kis buborékod lehet ... :P

alöksz róz 2020.01.14. 16:54:25

@eszti.....: látom az ilyenkor már nem ér, hogy mindenféle német szláv török román népeket telepítettek oda hozzájuk.
meg 40-50 fős felekezetekről azért elég ritkán hallani :-)

alöksz róz 2020.01.14. 16:58:49

@mgdé: ott is rendszeres volt a vérfrissítés.
bár a hegyvidéki elzárt falvakkal kapcsolatban van némi igazságod, a tótok nem vegyültek el az idegen környezetben 1000 év alatt se. olyanok is.

6.Lenin 2020.01.14. 17:00:22

@mgdé:

Szerinted a gazemberek, hülyék, tenni akarók (nem írtam oldalt) mekkora részét képezik a politikában résztvevők, politikát érdeklődéssel is szemlélők közt?
Az idézett mondatomban vannak erre konkrét adatok? Még %-osan sem.

Áruld már el, hogy tulajdonképpen mi is a szándékod az ilyen bárgyú megjegyzésekkel?
Magadat szeretnéd égetni? Előttem már nem kell. Akkor mi is lenne a célod?

Szerinted nincsenek gazemberek, hülyék, tenni akarók, egyik oldalon sem?
Magadat hová sorolnád akkor? Melyik csoportba?

mgdé 2020.01.14. 17:04:55

@alöksz róz:

Az egyik egyértelmű, általam jól ismert konkrét példám onnan ...
Kisközepes falu, a papa, a mama és az apai nagymama születéskori vezetékneve is azonos ...

6.Lenin 2020.01.14. 17:06:45

@alöksz róz:

Akkor menj el Szlovákiába, és meg fox lepődni. Mondjuk a nyugati részen, középen, keleten, kikkel is keveredtek, még a nyelvükben is. Szerintem soha nem volt egy egységes, nagy, tót, zárt, tömb. A Kárpát medencében tuti, máshol valahol, azt meg ki tudja?
Honnan is jöttek? Egységes zárt tömbben?

mgdé 2020.01.14. 17:08:36

@6.Lenin:

Minek nekem csoport? A hópárduc egyedül vadászik. :P

alöksz róz 2020.01.14. 17:09:56

@mgdé: lehet olyan is. csak nem az volt az általános.

alöksz róz 2020.01.14. 17:10:58

@eszti.....: évszázadokról beszélünk, nem a hatvanas évekről...

alöksz róz 2020.01.14. 17:12:21

@6.Lenin: én elhiszem esztinek, hogy a tótoknál a 60-as 70-es évekig ez ment, ott lakik, csak tudja

mgdé 2020.01.14. 17:19:45

@alöksz róz:

Pedig épp most mondtad, hogy de, lehet, róluk elhiszed. :)

Ugyanis a jelzett esetben a vezetéknév a "Tóth" ... (teljesen komolyan).

eszti..... 2020.01.14. 17:24:51

@alöksz róz:

én azokról az évekről beszéltem. a belterjesség, amit te a tótok vagy a cigányok számlájára írsz, megvolt a magyaroknál is.
a zárt közösségekben sokáig fenn maradtak ezek a hagyományok. az elrendezett házasságok, az egykézés, a vagyont vagyonnal házasítás.
igen, felekezet szerint. mert bűnnek számított, főleg a katolikusoknál, ha reformátussal vagy evangélikusokkal léptek frigyre.
nem számított nagy kunsztnak a másod főleg a harmadfokú unokatestvérek házassága.

eszti..... 2020.01.14. 17:27:51

@alöksz róz:

két faluval feljebb volt a nyelvhatár. oda csak gyakorolni jártak a legények. :D

mgdé 2020.01.14. 17:35:32

@alöksz róz:

:) Inkább ne nagyon röhögd ki a srácot, mert bár békés ember, de vagy 110-115 kg, s már egyetemistaként, aktívan sportolva, is 90 fölött volt.

6.Lenin 2020.01.14. 17:36:20

@alöksz róz:

Még a nyelvük sem volt egységes. Azt is ki kellett választani, hogy melyik legyen, amelyik mentes az ott élőkétől.

alöksz róz 2020.01.14. 17:37:21

@eszti.....: nem én írtam a tótok számlájához, hanem te. kár lett volna kihagynom, nagyon szépen adta :-)

nem mindegy a belterjesség mértéke és aránya, már írtam fentebb.
ezek tök komoly dolgok és tények, nem lehet előlük a pc-be kapaszkodni, hogy de ti magyarok is ugyanolyan belterjesek vagytok

alöksz róz 2020.01.14. 17:40:44

@mgdé: igen, erről is hallottam már, hogy születhetnek ilyen torzszülöttek is a belterjességből kifolyólag.

eszti..... 2020.01.14. 17:41:04

@6.Lenin:

De miért annyira fontos ez?
Attól lesz számodra hiteles amit írtam, mert bemondom a körzetet?
Gyorsan kiderülne, ha kamuznék. Szánt szándékkal miért is csinálnék hülyét magamból? :)

mgdé 2020.01.14. 17:43:59

@alöksz róz:

Ha már komolykodsz:
arra is kitérnél, hogy vajon a belterjességből származó elbutulás és a 'bűnözői hajlam' vajon direkt összefüggésben van-e? Ha igen, akkor mekkora IQ alatt potenciális bűnelkövető egy-egy ember, származásától - pl. wasp vagy japán - teljesen függetlenül?

mgdé 2020.01.14. 17:49:37

@alöksz róz:

No, most leszóltad Kozma Picit, Varjú Vilit, dr Csapó Gábort, dr Szívós Istvánt, Pulai Imrét, stb.? :D

eszti..... 2020.01.14. 17:52:00

@alöksz róz:

ok.
azért vedd figyelembe, hogy a cigányok számára sokkal fontosabbak a rokoni kapcsolatok, mint nekünk. falvakban nem találsz hajléktalan cigányt, mert mindig akad valaki a családból - ami nenék, bátyák és onokatestvérek hálója- aki befogadja őket.
számon tartják egymást és leginkább ők vannak felháborodva, ha valaki, valakik berken belül házasodik.
különben a szöktetésnek is megvan a menete. nem szökhet el akárki, akárkivel, különben kiveti őket a közösség.

alöksz róz 2020.01.14. 17:53:14

@mgdé: nem a bűnelkövetés ténye, hanem a módja az érdekes.
amúgy sem feltétlenül a bűnelkövetésen van a hangsúly, hanem az ösztönlények életmódján.

alöksz róz 2020.01.14. 17:57:13

@eszti.....: "mindig akad valaki a családból - ami nenék, bátyák és onokatestvérek hálója- aki befogadja őket" - ez igaz. és mivel kevés a hely, egy ágyban is alszanak velük.

eszti..... 2020.01.14. 17:59:16

@alöksz róz:

muszáj rájuk vetíteni saját perverziódat? :D

alöksz róz 2020.01.14. 17:59:33

@mgdé: egyiknek se tóth a vezetékneve

6.Lenin 2020.01.14. 18:01:27

@eszti.....:

Nem. Kelet-Szlovákiát jobban ismerem, többet utaztam oda, avagy azon keresztül Lengyelországba. Szinte beutaztam egész Szlovákiát, de a többi részét kevésbé ismerem, mivel utazásaim célja nem a cigány családok helyzetének a felmérése volt . Filatelia, postatörténeti dokuk gyűjtése az egyik hobbim, ezeknek a felhajtásáért utazgattam csehbe, Szlovákiába. Csehország ebből a szempontból érdekesebb volt. Sok régi magyar gyűjteményt vásároltam ott. Szlovákiában jóval kevesebbet.
Mind1.

alöksz róz 2020.01.14. 18:02:54

@eszti.....: jaj tényleg, ma még nem volt ez a régi duma... az én saját perverziómat vetítem ki rájuk, ha olyan dolgot mondok, ami nem tetszik a lippsinek :D

mgdé 2020.01.14. 18:04:48

@alöksz róz:

Jó, tehát Brecht piramisának az alján vannak, bankot vagy újabban már alibabát alapítani nem fognak ...

Ösztönlény - nagyjából egyetértünk.
De hogy az ösztönlény mit engedhet meg magának, az azért már részben környezeti hatás, szocializáció is, nem csak puszta gén.

(Még a hajdan kannibál pápuák legbutábbjai sem a csecsemő kisöccsüket ették meg, lévén az nem volt szokás náluk se. (Ahol netán mégis az lett volna, azok a falvak/törzsek igen hamar kihaltak. :D ))

mgdé 2020.01.14. 18:14:02

@alöksz róz:

Most keressek neked Tóth vezetéknevű sportolókat? :D Ott a google ...

Márton, Frank vízilabda (ők elég nagyok), 'Jokka' foci, Krisztina pingpong ...

alöksz róz 2020.01.14. 18:19:19

@mgdé: igen, részben. teljesen jól beszélsz, papám. belterjes ösztönlények, akik a lippsi mentegetés, sőt biztatás és hergelés miatt elkanászodtak.
tisztelet a kivételnek.

alöksz róz 2020.01.14. 18:20:34

@mgdé: olyat keress, akinek tóth a neve és a szülei rokonok

alöksz róz 2020.01.14. 18:21:52

@mgdé: bár hülyeséget írtam, nem is kell, hogy tóth legyen a neve

mgdé 2020.01.14. 18:40:40

@alöksz róz:

Keressek egy sportoló Habsburgot? :D

Sir Bates dö Hól 2020.01.14. 20:11:36

Mekkora balfaszság már a cigányság belterjességére tenni: maga az a tény, hogy egyáltalán vannak, bizonyítja életrevalóságuk;-)... nyilván vannak belterjes populációk, de család (familia, de nem gens) szintjén, mikroközösségekben, mint bárhol máshol...

nincs1itt 2020.01.14. 20:27:01

@Sir Bates dö Hól: elolvastam, szerintem te is látod, hogy a fidesz-tálibok és tényelek(alias jáános) azzal kívánja elkenni az egész cigány kérdést, hogy belterjesek = retardáltak és slussz.

6.Lenin 2020.01.14. 20:39:29

Lazításnak, hol vannak a fehérek a klímaküzdelemben ehhez képest?

kuruc.info/galeriaN/hir/wegdc01.jpg

eszti..... 2020.01.14. 20:42:46

@nincs1itt:

az általad említett csapat hangosan sivalkodik, amiért állítólag fújbrüsszel el akarja venni a magyarok identitását és kultúráját, maguk is ugyanezzel a módszerrel kívánják megoldani a cigánykérdést.

eszti..... 2020.01.14. 20:59:34

@alöksz róz:

ne hülyéskedj! nagyon is tetszik, ahogy terelgeted a szót.:D
a belterjességet úgy látom kilőttük.
további érvek?

nincs1itt 2020.01.14. 21:13:31

@eszti.....: szerintem nem erről van szó, mármint a cigányok identitásának elvételéről. ez arról szól, hogy cigány = retardált/belterjes/bűnöző stb. ez nincs rendben, még akkor sem, ha ez tartalmazhat részigazságokat, ezek pedig abból fakadnak, hogy mindkét fél (cigányok és magyarok) "keményen megdolgozik" azért, hogy semmi ne változzon.

Sir Bates dö Hól 2020.01.14. 21:24:07

@nincs1itt: persze, de ez óriási gond forrása lesz; érzelmileg megértem, hogy a fasz se akar közösködni/keveredni velük, de ne beszéljünk már hülyeségeket;-)...

eszti..... 2020.01.14. 21:30:16

@nincs1itt:

dehogynem! itt is közkedvelt vélemény, miszerint a cigányok integrációját csak úgy lehet megvalósítani, ha kisgyermekkortól kiragadják őket családjukból és bentlakásos iskolákban magyarrá nevelik őket.

nincs1itt 2020.01.14. 21:48:39

@Sir Bates dö Hól: @eszti.....: nagy kedvencem Fekete István, az egyik regénye a "Hú" című. ebben van egy jelenet amikor Hú az öreg lángbagoly a vándor cigányok tábortüzét nézi, mert szerette a tüzet nézni. érdemes kikeresni ezt a részletet.
a problémák forrása ott lehet, szerintem, hogy képtelenek egyesek felfogni, hogy a világ megváltozott és folyamatosan változik. sőt ha jól rémlik moldova bűn az élet című 1986-ban írott könyvében külön fejezet foglalkozik a miskolci cigány "helyzettel".
a cigányság felelőssége, hogy megértse a környezetbe való beilleszkedés nélkül nincs reménye sem a felemelkedésre, a magyarság feladata, hogy megadja a beilleszkedéshez szükséges feltételeket.
ha nem élnek a lehetősséggel a cigányok akkor bizony viseljék a következményeket, ha pedig a magyarok nem nyújtják az elvárható segítséget, akkor ne is aggassanak semmilyen jelzőt a cigányokra. innen kezdve mindenki döntse el, lelkiismerete szerint, megtett-e mindent vagy sem!

nincs1itt 2020.01.14. 21:53:45

@eszti.....: @Sir Bates dö Hól: na csak megtaláltam:

" A falu végén gémeskút, s az ágasfán ül meg először. Itt néha cigányok táboroznak, és Hu szereti nézni a tüzet. A lángok játéka különös, a cigányok szótlanul tesznek-vesznek körülötte. Hu kíváncsi. Leskelődik. Hallja a suttogást, de nem érti. A tűz aztán hunyorogni kezd, s egy-egy cigány eltűnik a sötétben. Később ugatni kezdenek a kutyák. Mérgesen, tanácstalanul, és ezt már Hu körülbelül érti. Éreznek valamit a kutyák, és egymást figyelmeztetik:
- Vigyázzatok! Vigyázzatok!

A cigány a kertek alatt jár, és a füle tövét vakarja. Csak kutya ne lenne a világon!
Surran tovább, de meg is dermed, mert a gyalogúton egy nagy fehér komondor ballag feléje. A cigány pisszeg:
- Bodri, te! Ide gyere, kis kutyám! – És combját veregeti.

Bodri a plébános kutyája. Elhízott, öreg komondor. Ismeri a cigányt, és tudja, hogy senkit sem szabad bántani. A paphoz sokan járnak, és Bodri nem felejtette el a verést, amit egyszer régen kapott, amikor éppen az esperes úr reverendájából szabott ki egy jókora darabot.
De azért most gyanús a dolog. Tétovázik, hogy csóválja-e a farkát, vagy ne.
A cigány kezében szalonnabőrke.
- Bodri – suttogja –, kis kutyám… - S a szalonnabőrkét Bodri elé tartja.
Bodri zászlós, nagy farka barátságosan integet. Ez csak jó ember lehet, és megnyalja a cigány kezét.

Odébb már együtt mennek. A cigány vakarja a kutya fülét, simogatja fejét, és leülteti a nagy farakás mellet az udvarban.
- Pszt, kis kutyám, pszt…
Bodri leül, a cigány felmászik a farakásra. Onnét eléri az eperfát. Most még alig múlt tavasz, az eperfán csak levél van és alvó tyúkok.
A tyúkok nyugtalankodnak: krr… krr… – és vaksin néznek a sötétben.
A cigány kinézi egynek a nyakát. A tyúk vergődik egy kicsit, aztán csend…
Bodri bután nézi barátját. Mit csinálhat odafent, és van-e még nála szalonna?
A cigány lemászik. Kezében két tyúk. A kutya szagolgatja:hát ezekkel mi történt?
- Megdöglöttek, kis kutyám. Meg ezek…
Bodri még el is kíséri a cigányt. Nem messze, csak amíg újabb szalonnát kap.
A cigány pedig eltűnik a sötétségben.

Hu már éppen el akart röppenni, amikor újra fellobogott a tűz. A sátor alól kibújtak a cigányok, és tyúkot kopasztottak…
A faluban csend volt. A cigányok ettek, aztán elégettek csontot, tollat, és hamut kotortak a tűzre.

Hu pedig keringett egyet a füstölgő parázs felett, és ellibegett a falu felé.



(1940)"

morph on deer 2020.01.14. 23:02:07

@eszti.....:
“ maguk is ugyanezzel a módszerrel kívánják megoldani a cigánykérdést”

Pontosan ezt akartam szóvá tenni!
Alternatívaként a többségi társadalom “el akarja románosítani a magyarokat” Erdélyben, például... De ott meg a cigányok a magyarok mellé álltak forradalomkor!

Azért rohadtul kellemetlen lehet, amikor többféle mérce szerint kéne eligazodni a világ dolgaiban, nem?

morph on deer 2020.01.14. 23:05:14

@mgdé:
“ igen hamar kihaltak. :D ))”

Igen hamar, és igen jóllakottan!

alöksz róz 2020.01.15. 04:16:10

@eszti.....: jaj tényleg, még ez se volt, hogy csinál valamit a lippsi és a másikra keni és mutogat... te tereltél és te magad lőtted ki.

alöksz róz 2020.01.15. 04:59:36

@Sir Bates dö Hól: logikával kicsit hadilábon állsz, de lehet nem én vagyok az első, aki ezt észreveszi.

nem is olyan könnyű ezt a dolgot cáfolni, igaz? :D hamar elértél te is a nem hiszem ezért nem is igaz szintig

alöksz róz 2020.01.15. 05:17:20

@morph on deer: te is pont ezt a módszert emlegetted korábban, hogy jó lett volna kipróbálni :-)
az életmód a kérdés, ahogy a nincs1itt mondja, ha nem képesek megérteni, akkor felemelkedni se lesznek képesek

Sir Bates dö Hól 2020.01.15. 07:26:49

@alöksz róz: ja, főleg a kívülállók;-)... (vannak? vannak. azt jelenti, hogy túlélték az utazást a dekkántól idáig, erre egy "terhelt, belterjes populáció" nem lett volna képes. főleg olyan mostoha körülmények között, mint ők.)

eszti..... 2020.01.15. 14:36:46

@alöksz róz:

hagyd már ezt az értelmetlen lippsizést, nem vezet sehová. max. szájkaratézásra jó. :)

alöksz róz 2020.01.15. 17:34:39

@eszti.....:
"eszti.....2020.01.14. 17:59:16
@alöksz róz:

muszáj rájuk vetíteni saját perverziódat? :D"

persze a perverziós duma full értelmes, az aztán vezet valahova, az nem csak szájkaratézásra jó. a szokásos lippsi kettős mérce. valahogy mindig előkerül 5 hozzászóláson belül, ezért olyan könnyű megismerni titeket :D

alöksz róz 2020.01.15. 17:51:06

@Sir Bates dö Hól: most csak oltasz, vagy tényleg ilyen nagy bajban vagy logikai téren? :-)
az h vannak, az h túlélték az utazást a világon semmit nem jelent a debilségükre vonatkozóan. a nem lett volna képes csak úgy ott lóg, az egy bizonyítandó állítás, nem egy bizonyíték.
na mindegy.
az a lényeg, hogy ez igen messze van az indokolhatatlanságtól, de a bizonyíthatatlanság is eléggé határeset.

eszti..... 2020.01.15. 17:57:22

@alöksz róz:

az előzményeket kifelejtetted, drágám. :D
azt írtam, a cigányok befogadják hajléktalan rokonaikat. te ebből rögtön kikövetkeztetted, hogy mivel kevés ágyuk lehet, összefekszenek.
másra sem tudtál gondolni.

eszti..... 2020.01.15. 18:04:45

@morph on deer:

Emlékszel még Balog Zoltán két évvel ezelőtti kijelentésére?

"A tárcavezető Szlovákiával kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy színvonalas magyar iskolákra van szükség azért, hogy a magyar családok a gyerekeket ne írathassák más iskolába azzal az indokkal, hogy azok jobb oktatást nyújtanak. Balog szerint Szlovákiában sokszor azért nem adják magyar iskolába a gyereküket a magyar családok, mert azokba sok cigány gyerek jár. „A magyar közösségek és a kormány sem döntötte el azt a kérdést, hogy a határon túli, magyarul beszélő cigányok tehertétel vagy erőforrás – idézte az index.hu Balogot, aki szerint ezt el kell dönteni, és arra programot kell kidolgozni. – A cigányság ügyében meg kell hozni a döntést, és az iskolarendszernél, amit mi építünk Budapestről, azt kell átgondolni, mit értünk magyar iskolán.” Balog szerint dönteni kell arról is, hogy a közös iskola jó-e, vagy esetleg külön iskola kellene a roma gyerekeknek, külön rájuk vonatkozó programmal."
ujszo.com/kozelet/balog-donteni-kell-a-romakrol

Azt hiszem ebben minden benne van. Az etnikai alapú szegregált oktatás jövőképe, a magyar ajkú cigányság magyarságának megkérdőjelezése.

alöksz róz 2020.01.15. 18:36:21

@eszti.....: és még mindig a perverziónál tart a lippsi :D

nem nem, nem abból lett levezetve, a rokonokkal összefekvés már hamarabb ott volt. évszázadokkal hamarabb :-)

eszti..... 2020.01.15. 18:47:32

@alöksz róz:

az/ez/ egy bizonyítandó állítás, nem egy bizonyíték..... mondta volt nemrég valaki. :)

alöksz róz 2020.01.15. 18:58:55

@eszti.....: le volt az vezetve :-)
és már fentebb leírtam az értelmét is, amiért bevállaltam.

elég baj, hogy már reflexből letagadjátok a lehetőségét is annak, ami nektek nem tetszik

alöksz róz 2020.01.15. 19:00:28

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: jaj tééényleg :D
de elkéstél, a "ti is" már volt

eszti..... 2020.01.15. 19:11:08

@alöksz róz:

tegnap már futottunk egy kört belterjesség ügyben.
írtam elég hosszan, ezek szerint elkerülte a figyelmed.

figyelj!eddigi életed folyamán te még sohasem kényszerültél többedmagaddal egy ágyban aludni?
akkor megdugtál mindenkit? vagy téged dugtak meg?

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2020.01.15. 19:22:28

@eszti.....: Jaj,ezt ne kérdezd tőle!
Érzékenyen érinti a téma!XD

Sir Bates dö Hól 2020.01.15. 20:19:20

@alöksz róz: árpádfi, magaddal vitatkozol!;-)... onnan indult, hogy én a környezeti hatásokkal (szociokultúrális környezet, anyagi helyzet, mélyszegénység) magyarázom a romák helyzetét, azt nem fogadom el, hogy a genetikájuk okán lennének tanulatlanok: s igen, van belterjesség, mely kis csoportokat sújthat, de nem egész népeket (b+, gondolkozzál már, hogy mennyi cigány van kkeuban! valós számuk a 10M körül van, mo népessége is csak a moi 1,2M cigánnyal van 10M!), ne fokozd a hülyeséget!

alöksz róz 2020.01.15. 21:00:19

@Sir Bates dö Hól: azt mondtad, indokolhatatlan és bizonyíthatatlan. papám, csak elvi/ideológiai alapon az...

ne fokozd a logikátlanságot, lényegtelen most mennyien vannak, ha a hibás génállomány má megvan és főleg egymással keveredik.
amúgy sokkal gyengébb értelmi képességű népcsoport is képes volt nagy távolságokat megtéve elterjedni, pl homo erectus :D

(nem mind debil, csak sok van köztük. vannak más tipikusabbnak mondható betegségek is, például sokkal több náluk a vak meg a daganatos beteg, ezek sokszor genetikai eredetűek. de mondjuk ezt se lehet egyértelműen megmondani honnan ered, életmód is közrejátszik. de van még valami egészen speckó cigány betegség, nem emlékszem pontosan, valami anyagcserezavar, az is elég jó érv)

Muhammad Balfas 2020.01.15. 23:06:49

@Sir Bates dö Hól: Tény. hogy náluk sokkal elfogadottabb az unkatestvérek közötti házasság, mint a nem cigány lakosság körében..

Muhammad Balfas 2020.01.15. 23:08:17

@Sir Bates dö Hól: A belterjesség valóban nem okoz feltétlenül tanulatlanságot.A zsidóság a példa erre..

Muhammad Balfas 2020.01.15. 23:12:46

@eszti.....: Gyakran csicskának..A csicskáztatás jelensége elkövetői szinten leginkább, de áldozati szinten is gyakran cigányokhoz kötődik..(Lásd a Nő fogságban c. dokut..)

Sir Bates dö Hól 2020.01.16. 07:35:13

@Muhammad Balfas: így van, csak ne felejtsük el, hogy máshogy definiálják a rokoni kapcsolatokat: náluk a "testvérem" az vagy a valódi vérségi köteléket jelzi, vagy csupán annyit, hogy gyerekként naponta együtt játszottak (aki próbált már a cigányok "rokoni" kapcsolatai között eligazodni, az pontosan tudja miről beszélek, aki nem, az így járt)...

@alöksz róz: ;-) sz'tem még te oltasz;-)...
(sz'tem pontosan tudod, hogy én csoport szintjén jeleztem véleményem, te meg csűröd-csavarod az állításaid - melyekkel szemben kifogást sem emelek, mert igaznak gondolom az állításait, de az egyénre vonatkoztatva, vele kapcsolatban tehető ilyen kijelentés megalapozottan, nem a csoportra (mint "nép", mint "nemzet" szintjén): ezzel befejeztem )

alöksz róz 2020.01.16. 15:14:38

@Sir Bates dö Hól: szokásom :-)

(de ha nem érvényes, tökmindegy neki. az arányokat amiket mondtam, pl eleve csak csoportszinten lehet értelmezni. lehet h igaz, lehet h nem, ennél jobbat nem tudsz kihozni. de elvi alapon tagadod. aminek van egy nagyon erőteljes csak lehazudják, mentegetik ezek fílingje)

eszti..... 2020.01.16. 18:51:01

@Muhammad Balfas:

A csicskáztatás jelensége elkövetői szinten leginkább, de áldozati szinten is gyakran cigányokhoz kötődik..(Lásd a Nő fogságban c. dokut..)

tartalom a port.hu-ról:
Az 52 éves Maris tíz éve szolgál fizetés nélkül egy magyar családot. Szállásért és ételért cserébe napi 20 órát dolgozik. A méltóságától és jogaitól megfosztott nő félelemben tölti napjait, évek óta maradékot eszik és egy kanapén alszik, miközben arról álmodozik, hogy visszakapja korábbi életét.

Igazán jó példát hoztál. Az elkövetők magyarok, az áldozat cigány. Mindez 2019-ben történik Magyarországon.

Muhammad Balfas 2020.01.17. 12:13:49

@eszti.....: Hát hogyha megnézed azt a filmet bizony látni (hallani)fogod, hogy cigány az "alkalmazó", bármit hazudozik is a port.Emlékeszünk még a "Józsika"ügyre, amikor egy cigánygyereket megszúrtak a buszon? Az esetet követően tüntetni vonult a komplett hazai ballibsi értelmiség, hogy micsoda rasszizmus van itt.Aztán kiderült ,hogy az elkövető is cigány volt..:)

Muhammad Balfas 2020.01.17. 12:15:42

@Sir Bates dö Hól: Tök mindegy hogyan definiálják. A szülő testvérének gyereke genetikai szempontból igen közeli rokon, ami nem túl pozitív a születendő utód szempontjából..

Borkai $egge a Fidesz igazi arca 2020.01.17. 14:33:45

@Muhammad Balfas: "A szülő testvérének gyereke genetikai szempontból igen közeli rokon"

Pontosan annyira rokon, mint az unoka. A gyerekben a szülők genetikai anyagának a fele van meg, az unokákban a nagyszülők negyede. A testvérben a genetikai anyag fele közös, a testvér gyerekében a negyede.

eszti..... 2020.01.17. 15:22:02

@Muhammad Balfas:

A tartalmat kerestem ki, mivel én szabadidőmben, nem főállásban kommentelek. Főműsoridőben dolgozom, többek között cigányokkal is. Hallok épp elég nyugtalanító történetet. Viszont, talán épp ezért nem általánosítok, mert látom az érem másik oldalát is.

Muhammad Balfas 2020.01.17. 18:25:11

@eszti.....: Mert ugye más főállásban kommentel, és te ugye a munka hőse vagy, aki cigány kölköket próbál a jó útra terelni "főműsoridőben"..:) (Meg ugye aki dolgozik az véletlenül nézhet meg egy dokut, ez a két dolog kizárja egymást..)
A csicskáztatás egy tipikusan romákra jellemző bűnelkövetési forma, persze nem állítottam hogy szász százalékban ők az elkövetők, de erősen felülreprezentáltak benne, míg pl .vannak olyan bűnelkövetési formák (adócsalás,sikkasztás) amelyben alulreprezentáltak...

Muhammad Balfas 2020.01.17. 18:27:50

@Borkai $egge a Fidesz igazi arca: És ugye jó esetben az unokájával sem hoz létre közös utódot az ember..(Persze nem tudom, hogy ez a cigóknál hogy van..:)

Borkai $egge a Fidesz igazi arca 2020.01.17. 18:41:19

@Muhammad Balfas: "az unokájával sem hoz létre közös utódot az ember..(Persze nem tudom, hogy ez a cigóknál hogy van."

Én se tudom. Mondnám azt, hogy azt se tudom, nálatok, fideSSfasszopólknál hogy van. De mivel mind buzik vagytok, szerencsére ez a kérdés fel se merül. :))

eszti..... 2020.01.17. 19:36:06

@Muhammad Balfas:

Megnéztél egy dokufilmet és rögtön szakértője lettél a témának? :D :D

A jó útra terelgetni próbálás, csak egy eleme, bár lényeges eleme a munkámnak. És én szeretem, jól csinálni még jobban szeretem. Olyan, mintha minden nap megpróbálnád megváltani a világot. :))))

Muhammad Balfas 2020.01.17. 21:53:24

@eszti.....: Nem, bűnügyi műsort is láttam ennek kapcsán. Tipikusan bűnözői vagy félbűnözői életmódot folytató roma családok csinálják. Ha az áldozat nem roma, akkor nem annyira a munkaerejére hajtanak, hanem inkább a nyugdíjára, vagyonkájára. Az illető többnyire idősebb magányos fehér férfi,akit szépen behálóznak, és elérik, hogy ők vehessék fel a pénzeit. Több ilyen ember fogságban tartásával több százezres havi jövedelmük lesz, őket pedig nagyon alacsony életszínvonalon tartják.
A másik eset-ami a filmben is szerepel-amikor kritikus élethelyzetbe került többnyire roma nőt tartanak házi rabszolgaként, sőt néhány óra alvást engedélyezve még éjszakai munkára is elhajtják, így zsigerelve ki teljesen..

Muhammad Balfas 2020.01.17. 21:57:10

@Borkai $egge a Fidesz igazi arca: Most mit akarsz mondani fasszopó? Előjöttél azzal, hogy az unoka azonos rendű genetikai kapcsolat mint az unokatestvér? És akkor mi van? Az eredeti állítás az volt, hogy a cigányoknál nem elutasított, vagyis bizonyos gyakorisággal előfordul az unokatestvérek közötti házasság, amely a közös utód egészsége szempontjából nem túl előnyös..