Egyetlen – mondvacsinált – terroristát sikerült nagy nehezen felmutatnia idegengyűlölő kampányában a kormányfőnek, most azt is elvették tőle. Itt állunk egy szem terrorista nélkül – pedig állítólag még Brüsszel is támogatta.

A Szegedi Ítélőtáblán csütörtökön tartott tárgyalásnak sokkal nagyobb jelentősége volt annál, semmit hogy egy szír állampolgár börtönben marad-e. Ez volt az egyik sarokpontja a hetek óra zajló kormányzati kommunikációs hadviselésnek. Jelesül: Ahmed H. terrorista.

Attól az apróságtól most tekintsünk is el – hisz alig alig úl jogász végzettségű a kormányban –, hogy egy első fokú, nem jogerős ítélet után mennyire prejudikatív ilyet állítani. (Elvégre Mengyi Voldemort és Simonka György sem bűnöző, miként Mészáros Lőrinc nem stróman.)

Kezdjük az elején:

1, a magyar szavazati jog felfüggesztés előkészítésének vizsgálatát felvető, számos kritikát megfogalmazó EP határozatot a Fidesz azzal igyekezett lesöpörni az asztalról, hogy a testület egy terroristát védelmez Magyarországgal szemben - mivel sok más mellett a "röszkei ostromot" vezető Ahmed H-val szemben eljárást is kifogásolták.

2, Kósa Lajos frakcióvezetőként a parlamentben azonnal egyenlőségjelet tett az angliai terrortámadások elkövetője, és Ahmed H. közé - utóbbi egy megafonnal és két kővel akarta állítólag megdönteni a magyar államrendet.

3, Amikor kiderült, hogy az egykori igazságügyi miniszter, Bárándy Péter látja el a szír férfi védelmét, azonnal az MSZP is terrorista-simogató lett. (Itt azért jegyezzünk meg annyit: a magyar jog szerint védelem, jogi képviselet mindenkit megillet – épp ezért nem szokás ügyvédet az ügyfelei alapján meg- vagy épp elítélni. Az előbb említett Voldemort és Simonka uraknak is van ügyvédjük – mégsem gondoljuk a jogászokról, hogy maguk támogatnák a korrupciót és az adócsalást. Reméljük, hasonlóan elnézőek lehetünk a közeljövőben Orbán Viktor védőjével szemben is.)

4, Orbán a parlamentben személyesen intézett hétfőn kirohanást terrorista ügyben. Ilyeneket állított: "egy terroristát, akit elítéltek Magyarországon terrorcselekményért nemcsak Soros György maffiája, hanem az MSZP is védelmébe vette. Eddig csak mentegették ezt a terroristát, aztán politikailag harcoltak érte, most pedig jogilag is védik. … az Önök korábbi igazságügy-minisztere, aki egész egyszerűen ki akarja hozni a börtönből, és ide akarja engedni a magyar emberek közé azt az embert, aki egyébként nyilvánvalóan terrorcselekményt hajtott végre."

5, A kézivezérelt közmédia pontosan tudta, mekkora jelentősége van Ahmed H-nak, így példátlan módon élőben közvetítette a csütörtöki, másodfokú tárgyalást. Persze nem teljes egészében. Hisz a menekültek démonizálásába nem fért bele, hogy a nézők hallják Ahmed H. szavait – azokat inkább lekeverték. Helyette a korány farpartjáról szalajsztottak uszítottak egy sort.

De nem ez volt az egyetlen pillanat, amitől a közmédia keretlegényei megfosztották nézőiket. Ugyanis – bár az egész műsorkeretet felrúgták a közvetítés kedvéért – az ítélethirdetés mégsem fért bele az adásba. Sem annak indoklása. Az élet a jelek szerint nem jó rendező – ezért igyekszik átvenni tőle is a hatalmat Orbán. A katarzis elmaradt: Ahmed H-ről másodfokon nem azt mondták ki, hogy terrorista, akinek élete végéig rács mögött kell rohadnia. Hanem azt: az első fokú ítélet során a bíróság kedve szerint szemezgetett a bizonyítékok közül, egészen furcsa módon kizárólag a terhelőket vette figyelembe, míg az enyhítő körülményekről egészen megfeledkezett.

A verdikt: kezdjék előről a tárgyalást első fokon, de ezúttal tisztességesen.

Hoppá!

Oda Orbán egyetlen terroristája. Még egy vacak, nem jogerős, első fokú ítélet sincs, ami alapján a Magyarországot megtámadó migráns terrorról lehetne hitelesen beszélni. (Nem mintha eddig lehetett volna. Nem mintha akarnának hitelesen beszélni.)

Katarzis nincs, a valóság másfelé kanyarodik, mint Orbán, de az a narancs-bagázs narratíváján vajmi keveset változtat. Az ítélet után azonnal jött a magyarázat: Brüsszel. Ugyanis "a nemzetközi szervezetek és az Európai Parlament nyomás alá helyezte a magyar igazságszolgáltatást" – igen, ezt maga Kósa Lajos bírta mondani. Neki, nekik ez a megfejtésük.

Nekünk is van egy, de azt inkább Orbán Viktor ügyvédjével beszélnénk meg.