Lopott, hazudott, lebukott, és ezért ki a hibás? 
A kormánypárti agitátorok bevált módszere, hogy
1. álhíreket állítanak elő (tetszőleges mennyiségben, de meghatározott témákban),
2. álhírek gyártásával vádolják meg a valódi sajtót (a maradék magyart és a külföldit egyaránt),
azonban a Fidesz vezérpropagandistája megint szintet lépett, már nem csak úgy általában vádolta meg fakenews-közléssel a nem kormánypárti sajtót, hanem azért,
amit ő maga követett el.
Történt, hogy Sixx a Comment:comon megírta, "Bayer Zsolt nem talált magának elég drámai képsorokat a francia tüntetésekről, hát hazudott egyet magának". Ti. az 5-ös számú párttagkönyv lovagkereszttel is kitüntetett tulajdonosa egy 3 évvel ezelőtti brüsszeli tüntetés feloszlatásáról mutatott felvételeket az Echo TV-ben, és hazudta azt, hogy a képek a mostani franciaországi zavargásokon készültek.
Se az évet, se az országot nem sikerült eltalálnia, de valamiért mégis újságírónak nevezi magát.
Alkalmasint Bayert magát lepte meg a legjobban, hogy valaki nézte az amúgy senki által nem nézett (0,3-es közönségarány) műsorát, ami alapvetően 2 cél szolgál:
- komolyabb zsét felvenni érte az állami hirdetésekből befolyt közpénzből,
- kielégíteni saját nárcizmusát (ti. a műsort saját magáról nevezte el Bayer Show-nak).
A jobber propagandista letagadni nem tudta a nyilvánvalót, ezért a blogján ellentámadásba ment át:
Mindenekelőtt azt kell tudni, hogy ezeket a képsorokat valamelyik balos portálról szedtem le (illetve küldték el nekem), hogy ez zajlik Párizsban.
Tehát a meg nem nevezett balos portál a bűnös, ahonnan lopta a felvételeket. Saját állítása szerint ő csak annyiban hibázott, hogy nem ellenőrizte, mert nem fogta fel hogy
ezek a balosok (értsd: nem kormánypártiak) mindig hazudnak.
Bayer egyszerűen lopott. Aztán hazudott róla. És a végén ki a hibás? Hát a baloldal, az ellenzék, meg a valódi sajtó. Így mennek a dolgok a kormánypropaganda alternatív valóságában.
