Lopott, hazudott, lebukott, és ezért ki a hibás? 

A kormánypárti agitátorok bevált módszere, hogy 

1. álhíreket állítanak elő (tetszőleges mennyiségben, de meghatározott témákban),

2. álhírek gyártásával vádolják meg a valódi sajtót (a maradék magyart és a külföldit egyaránt),

azonban a Fidesz vezérpropagandistája megint szintet lépett, már nem csak úgy általában vádolta meg fakenews-közléssel a nem kormánypárti sajtót, hanem azért, 

amit ő maga követett el.

Történt, hogy Sixx a Comment:comon megírta, "Bayer Zsolt nem talált magának elég drámai képsorokat a francia tüntetésekről, hát hazudott egyet magának". Ti. az 5-ös számú párttagkönyv lovagkereszttel is kitüntetett tulajdonosa egy 3 évvel ezelőtti brüsszeli tüntetés feloszlatásáról mutatott felvételeket az Echo TV-ben, és hazudta azt, hogy a képek a mostani franciaországi  zavargásokon készültek.

Se az évet, se az országot nem sikerült eltalálnia, de valamiért mégis újságírónak nevezi magát.

Alkalmasint Bayert magát lepte meg a legjobban, hogy valaki nézte az amúgy senki által nem nézett (0,3-es közönségarány) műsorát, ami alapvetően 2 cél szolgál:

• komolyabb zsét felvenni érte az állami hirdetésekből befolyt közpénzből,
• kielégíteni saját nárcizmusát (ti. a műsort saját magáról nevezte el Bayer Show-nak).

A jobber propagandista letagadni nem tudta a nyilvánvalót, ezért a blogján ellentámadásba ment át:

Mindenekelőtt azt kell tudni, hogy ezeket a képsorokat valamelyik balos portálról szedtem le (illetve küldték el nekem), hogy ez zajlik Párizsban.

Tehát a meg nem nevezett balos portál a bűnös, ahonnan lopta a felvételeket. Saját állítása szerint ő csak annyiban hibázott, hogy nem ellenőrizte, mert nem fogta fel hogy

ezek a balosok (értsd: nem kormánypártiak) mindig hazudnak.

Bayer egyszerűen lopott. Aztán hazudott róla. És a végén ki a hibás? Hát a baloldal, az ellenzék, meg a valódi sajtó. Így mennek a dolgok a kormánypropaganda alternatív valóságában.