B1 blogcsalád



Mindenki – van egy fontos üzenet, amit senki sem vett észre

2017. március 04. - Mr Flynn Rider

[…] a legtöbb, amit egyik ember a másiknak adhat, az a szolidaritás.

(Örkény István)


Legyünk közhelyesek. Kezdjük a cikket azzal, hogy „a mai világukban”. Ez nem csak stilisztikailag borzalmas, de közhelyes is. A mai világunkban a verseny, 

a győzelem a legtöbbet éri.

Az élet maradék része – amely, tulajdonképpen, a teljes élet - alig-alig kap ekkora szerepet. A verseny a nyugat világ találmánya, amelyet átvettek a kínaiak és a japánok, mostanra jobban csinálják, mint mi.

Számos társadalom épül a versenyre és a győzelemre. Emberek áldozzák egész életüket annak, hogy győzzenek, másokkal szemben.

Ez is egy értékválasztás.

Amiért a Mindenki Oscar-díjat kapott, pontosan ez az a jelenség. A verseny. És annak egy lehetséges alternatívája:

a szolidaritás, a közösségi cselekvés.

A film nem feltétlenül jelent hatalmas vizuális élményt, vagy óriási színészi játékot. Az üzenet a fontos. 

A legtöbben úgy gondolják, főleg Magyarországon, hogy a verseny egy alapvetően hasznos dolog. A verseny viszi előre a világot és hozza ki a legtöbbet az emberekből. Ez a szellem mára annyira uralkodóvá vált, hogy sokan azt hiszik, az élet minden területén alkalmazni kell a versenyelvet, a közlekedéstől a párválasztásig.

Az emberek egymást igyekeznek lenyomni, 

amikor a munkahelyükön vannak, amikor egyik városból a másikba száguldoznak az autópályán, amikor beszállnak a politikába, vagy az üzletbe. Az értékteremtés, a világ jobbítása helyett a verseny mára öncélúvá vált. Mindegy, mit csinálsz, csak győzz.

Az Oscar-díj pontosan azért illette meg a Mindenki című rövidfilmet, mert megfogalmaz egy olyan, főleg Magyarországról, de az Egyesült Államokból is gyakran fájóan hiányzó értéket: a szolidaritást. És az ehhez kapcsolódó közösségi cselekvést.

Az üzenet egyértelmű: nem „illik” feláldozni a győzelemért a közösséget, vagy a közösség gyengébb tagjait. A világ egyik legütősebb kommandós egysége, a Navy Seals híres jelmondata, hogy nem hagynak hátra senkit. Mégis, ők az egyik legütősebbek.

A film üzenete, hogy a közösség is cselekedhet az egyénért, akkor is, ha az a versenyhelyzetben nem jelent előnyt. Hogy a gyengébbek, a szegényebbek, a halkabbak, a nem olyan szépen éneklők is egyaránt fontosak és értékesek.

Tipikus baloldali gondolat ez, ami manapság elavultnak tűnik. Orbán Viktor fogalmazta meg valamikor „Nem hagyunk senkit az út szélén.” Aztán azóta is mesterséges nyomorban tartják az ország egy részét, a középosztály és a felső középosztály gazdagodására. Mostanra pedig etnikai homogenitásról beszél, ami egyértelmű utalás a cigányságra. Pontosan azokra, akiknek a felzárkóztatási pénzét évek óta lopja a Fideszben politizáló díszcigány és sleppje.

Mellékszál.

A filmbeli gyerekek és az Oscar-díj odaítélői hamar megértették, hogy nem feltétlenül a svédországi utazás a fontos, hanem a szolidaritás. Hogy ténylegesen

ne hagyjanak senkit az út szélén.

Vajon mikor jövünk rá, hogy a gyengébbekkel, a különbözőkkel, a menekültekkel, a cigányokkal, a szegényekkel többek leszünk?

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr9212310115

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.03.04. 10:44:51

Téves a címadás, valószínűleg nem olvastál cikkeket a filmről, mert mindenki tudja, hogy a szolidaritásról szól a film és pont ezért mondják sokan utópisztikusnak...

desw 2017.03.04. 12:14:03

Vajon akkor is Oszkárt kapott volna a Mindenki, ha úgy végződött volna, hogy a megvédett kisebbség megbicskázza a hős szolidarítókat? A menekültes ill. cigányos analógiád kb ekkor ülne.

emmersson 2017.03.04. 18:11:45

A főszereplő kislány (a jo hangú) nem a saját hangján énekel-e a filmben, megmondta neki a rendező, hogy inkább csak tátikáljon."

Stáblista szerint:
Liza: Hais Dorottya
Szóló ének: Walton Rebeka

Nos, bizony azt mondta a rendező bácsi, hogy "Kedves Dorottya, te most csak tátikálj, majd Rebeka énekel...mert qrvára nem jelölnek minket Oscar-díjra!" :P

Ezzel pedig a film mondanivalóját köpte pofán egy durván nagy adag csulával Deák Kristóf!!!

emmersson 2017.03.04. 18:13:13

@emmersson: "jo" javítva: jó
(csak eredetileg "jobbat" akartam írni...)

VT Man 2017.03.05. 12:47:13

"Aztán azóta is mesterséges nyomorban tartják az ország egy részét,"

Aha. 2010 elõtt gazdagok voltak a szegények, aztán jött Orbán, és nyomorba taszította õket. De majd jön a kormányváltás 2018-ban, és akkor újra gazdagok lesznek a szegények.

A gazdag középosztálytól (ballib fordítása: nettó 110 ezer felett keresõk) pedig szépen el lesz véve a nettó 110 ezer feletti rész, mert az úgy az igazságos.

croc 2017.03.05. 12:57:53

nemt'om, én azt se szoktam elvárni a színházban, hogy a Hamletet (alakító színészt) igaziból leszúrják az előadás végén, nekem elég, ha csak eljátsszák a sztorit...

na4 2017.03.05. 13:17:47

A szolidaritás manapság a következőt jelenti: "Te csak dolgozz és adózz jó sokat, én meg majd jól megélek belőle, mert dolgozni azt nem nagyon akarok"

leponex 2017.03.05. 14:08:25

Ja.
Most már csak azt kéne hihetően elmagyarázni, miféle szolidaritás szellemében kellet a megszégyenült tanárnővel elmondatni: "Rohadékok"
(amúgy egy tényleg jól megcsinált didaktikus, demagóg alkotás, méltóan a legtöbb oszkárhoz...)

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2017.03.05. 14:18:06

navy seals :D ugye tudjuk, hogy ha nem teljesited a beugro szintet, szoba se allnak veled, aztan utana masfel evig szarra kinoznak mindenkit, hogy a vegere megmarado nehanyat bevegyek? milyen is volt a felveteli a korusba a filmben?

2017.03.05. 16:56:33

"van egy fontos üzenet, amit senki nem vett észre"

Ja, tudom idézni, magamtól: az összes fideszes tehet nekem egy szívességet (kinyalhatja a seggemet). Eme kiemelkedő megtiszteltetésben elsősorban a legocsmányabb Orbán-troll banda kiemelkedő tagját (és az összes okádék nick-jét), droid_ nevű fideszes elvtársat részesítem. Nem kell megköszönni.

Medgar 2017.03.05. 16:56:42

A filmben a magyar liberális értelmiség alaptípusát láttuk, a liberális szerepben tetszelgő de autokrata és hataloméhes igazgató személyében.

Jakab.gipsz 2017.03.05. 16:57:16

Persze ha megint Soros Gyuri csókosai lopkodnák a metró és sok mást, minden szép, jó és demokratikus lenne magyar országon. .
Na menj a csudába a süket dumáddal a szolidaritásról, egy parazitával, élősködő (tetű-filozófiával) nem leszek szolidáris.

Ezt a kis tan-mesét közelítsük meg más módon, pl. beteg lesz az egyik gyerek, (bereked, semmi súlyos) miközben fel lép a kórus egy messzi helyszínen, akkor mi a helyes morális döntés. Ennyi.

2017.03.05. 17:00:25

@Medgar: Biztosan a liberális nem olyan, mint a magyar bűnöző.

2017.03.05. 17:01:47

@Jakab.gipsz: Hogy élted túl az agyrákot?

Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2017.03.05. 18:15:01

@emmersson: És természetesen Walton Rebeka nem utazott a díjátadóra. :)

Jakab.gipsz 2017.03.05. 18:21:57

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa: = Demszky úr kutyaszaros városa és ezt mind ti csináltátok, libsikéim. Nektek ennyire futja.

VT Man 2017.03.05. 18:23:03

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa:
"Remélem, hogy amikor a fideszes bűnözőket felhúzzák a lámpavasra, nem csak eljátszani kell. "

Az a szép, hogy elvileg a liberálisok halálbüntetés ellenesek, de hát azért csak előbukkan a valódi belső: lámpavas, mint jogi, végrehajtási eszköz.
Szép.

vezér01 2017.03.05. 18:27:17

No akkor most képzeljük el,hogy a film az általad kívánt történetet meséli el. Mindenki énekkari tag lehet,aki az akar lenni. A botfülű is. Mert ez így igazságos. Versenyeket persze így már nem fognak nyerni. Az iskolák rangsorában lecsúsznak eddigi dobogós helyükről.Az igazgató bácsi se fog állami kitüntetést kapni eredményes munkájáért. Viszont minden gyerek boldogan énekelhet. És most tippeljétek meg,javasolnák -e Oszkárra ezt a filmet? Elárulom,még a tiranai "Arany Kecske" fesztiválra se vinnék ki.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.03.05. 18:40:00

@VT Man: "elvileg a liberálisok halálbüntetés ellenesek"

És? Mi köze hozzájuk @Tarlós elvtárs kutyaszaros városa:-nak?

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2017.03.05. 18:44:24

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa: te a seggszaju mutyinka vagy ugye? :D regen talalkoztunk. kuldom neked es mindenkinek aki szereti a korusban tatogokat:
www.youtube.com/watch?v=w13GP-WFCGQ&feature=youtu.be&t=73

vezér01 2017.03.05. 18:46:54

Azt az üzenetet pedig,hogy Orbán a homogenitás emlegetésével a hazai cigányságra gondolt,csak a hozzád hasonlóan elvakult szerencsétlenek "veszik észre" . A hazai cigányok közt vannak,akik 80 éves öregasszonyokra rúgják rá éjjel az ajtót,kirabolják,megerőszakolják,szemüket kinyomják, lábukat baltával levágják. És vannak Rostás Árpik,vannak orvosok,művészek, tisztességes szakemberek,éppúgy , mint máshol. De egy szenegáli ,afgán vagy pakisztáni szerencsétlen,aki Európából akar Muszlimisztánt csinálni és esze ágában sincs alkalmazkodni,az a hazai cigányságnak se kell.

legeslegujabbkor 2017.03.05. 18:54:15

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!:
És Natalie Portman sem balettozik olyan szuperül, tudtad?

Treff Bubi 2017.03.05. 19:48:20

@emmersson: szerintem nem áll az összehasonlítás, mert az egy előre egyeztetett filmtechnikai fogás volt. Pont olyan helyettesítés, mint amikor egy színész helyett a kaszkadőr pofozza le a másikat egy jelenetben.

Sir Galahad 2017.03.05. 20:58:44

@VT Man: Én is kb. ezt akartam írni.+1

Tisztességes Természettudomány 2017.03.05. 22:18:57

Van egy fontos üzenet, amit senki sem vett észre: Orbán

felső határ nincs 2017.03.05. 23:41:57

Van ennek a filmnek egy finom harmadik jelentésrétege is, ami azt mondja a nézőnek hogy a ballibek 2018-ban is a taknyukon fognak csúszni, a fidesz meg 2/3-ot kap.

én szóltam

kjanik 2017.03.06. 05:14:38

@felső határ nincs:
2/3 -ra torzíthatja a választási matematika. Köze sincs a választási arányokhoz.

legális 2017.03.06. 07:12:09

@kjanik: mindenkinek ugyanaz a matematikaja - 5-10%-kal nem lehet nyerni, de koaliciot kothetsz. Tovabba szabad valasztasi szovetseget kotni, meg felzabalni a kisebb partokat szavazobazissal egyutt
Kb. ennyi. De a szavazok nelkul nem megy. Ha meg lebirkazod a szavazok nagy reszet, valamiert tovabbra sem rad fognak szavazni, fuggetlenul attol, hogy szebb, okosabb, stb vagy (szerinted).

emmersson 2017.03.06. 08:05:27

@Treff Bubi: A kórusvezető sem aznap szól a gyerekeknek, hogy tátikáljanak és van döntésük, akár ki is léphetnek a kórusból, nem kötelező elfogadni a tanár döntését!
Az pedig lényegtelen, hogy a főszereplővel egyeztettek-e, ami fontos, az üzenete, hogy nem lehet középszerűvel tökéleteset alkotni! Már pedig a film ennek ellenkezőjét akarja elfogadtatni, miszerint a középszernek ugyanolyan joga van a versenyben(!) részt venni - nem az örömzenében, hétköznapi dalolásban! -, mint a legjobbaknak!
Mintha az olimpiára nem is kéne kvalifikálnia magát senkinek! Igaz, ott gyorsan elsüllyedne a vízben egy Kapás Bogi mellett, aki nem is tud úszni! Kevés helyzet van szerencsére, ahol a "ballasztok" meg tudnak bújni és csak terhelik a hajót, haszonnal nem jár a jelenlétük!

emmersson 2017.03.06. 08:09:15

@Je ne suis pas Charlie Hebdo!:

Ez cinizmusnak gyenge, komolynak pedig nagyon felesleges szöveg!

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.03.06. 09:07:58

Az MSZP-s tolvajok szolidaritásra hivatkozva lopnak.

Viszont gazdaságilag kategóriákkal szarabbak az elkúrók, ígyhát a szegények is megszívták, meg a 140 bruttó felett második kulcsot fizető rohadt gazdag emberek is.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.03.06. 10:37:43

Ballibek hírhamisítására egy úhjabb példa:

magyarhirlap.hu/cikk/81705/Meddig_turjuk

Nézzünk meg ezután a hazug/álhírtobzódás mai eszelős mértékére egy friss példát.

A Valasz.hu „Űrközpont Gyulaházán: nekik lesz a legrosszabb” címmel ezt írta február utolsó napján, hosszabb cikkében: „Amikor ma egy blogon először fölbukkant a hír, hogy 3 milliárdért Space Központot épít a kormány a nyírségi Gyulaházán, biztos voltam benne, hogy Hírcsárda. De nem, ez a valóság. Gyulaháza valóban Űrközpontot kap, megjelent a határozat a Magyar Közlönyben egy rakás más szabolcsi fejlesztéssel együtt.”

Ugyanekkor, ugyanerről a Blikk.hu „3 milliárdból épül űrközpont a kétezer fős Gyulaházán” címmel röfögött.

A Soros-féle 444.hu cikkének címe: „Hárommilliárdért épít a kormány ŰRKÖZPONTOT Mátészalka és Kisvárda között egy kétezres faluban.” Ezzel a felütéssel indít a cikk: „Így, hogy nem lesz budapesti olimpia, tényleg mindenre van pénz: a legújabb Magyar Közlöny szerint a kevesebb mint kétezer fős Gyulaházára hárommilliárd forintból építenek ’space központot’.”

Az Index.hu ugyancsak a Magyar Közlönyre hivatkozva a következő címmel „tudósít”: „Űrközpontot és üveghidat is épít a kormány.” Szintén a Deákné vászonselejt kategóriájába tartozó Hvg.hu ezzel a címmel indít: „Space-központ épül Farkas Bertalan szülőfalujában 3 milliárdból.”

A Nyugati Fény honlapja „Gyulaházán hárommilliárdból építenek űrközpontot” címmel írja, hogy „Space Központot alakítanak ki Gyulaházán, már meg is jelent az erről szóló kormányhatározat.

A Vastagbőr ősforrás erről „Gyulaháza Space központ hárommilliárdból” címmel így ír: „Farkas Bertalan űrhajós kétezer fős szülőfaluja csak kiállítóterem építésére pályázott, de egy egész Space központot kapnak. A Magyar Közlöny február 21-i számából derült ki…”

Végül a Gepnarancs.hu portál ezzel a címmel kedveskedik és kezeskedik a „tényről”: „Ha ki van a seggünk, akkor is.”

Az elnyomásáról naponta itthon és külföldön panaszáradatot zúdító médiatöbbség tehát ezt írta „tényként”, a tény forrására hivatkozva.

És mi van akkor, ha valaki fél percet rászán és megnézi e forrást? A Magyar Közlöny 2017. évi 25. számának 594. oldalán ez található a 2. tétel (Felső-Tisza kiemelt turisztikai térség hazai finanszírozású fejlesztései) 6. pontjában: „Térség élménykínálatának fejlesztése Kisvárda és környékén (pl. Gyulaháza Space központ) 3,00 milliárd forint.” Azaz: a Gyulaháza Space központ akár 100 milliót is kaphat. Vagy egymilliót.

Ami a „seggünkre” hivatkozók szemét sajátos módon nem verte ki, az rögtön a 6. pont fölötti 5. pont: „Tematikus vonzerő fejlesztése (Mária út, Máriapócs, Zsidó örökség) 1,50 milliárd forint.” - See more at: magyarhirlap.hu/cikk/81705/Meddig_turjuk#sthash.R1H41EKl.dpuf

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.03.06. 10:51:49

@Ballib cenzúrázók réme 25: Heheh. Sok ballib elhitte, hogy orbán Gyulaházának ad 3 milliárdot. A Gyulaháza Space központ akár 100 milliót is kaphat. Vagy egymilliót. Nem tanulták még meg, hogy a csuti geci a nagyját ellopja. :))

nu pagagyí 2017.03.06. 11:20:42

Nem állítanám szembe a versenyt a szolidaritással. Ami nálunk valójában hiányzik az a tisztességes verseny. Surranópályák, korrupció, nepotizmus fémjelzi a magyar "versenykultúrát". Aki becsületes versenyben szocializálódik, nem akar mindenáron nyerni, el tudja ismerni mások érdemeit és képes szolidaritásra azokkal, akiket méltánytalan helyzetbe hoznak. Egy becsületes környezetben, ahol a versenyt a társadalmi hasznosság szempontjai dominálják, nem kell félni attól, hogy hátba szúrják, kihasználják az embert, így az együttműködés sem lehet gond, ha az vezet célhoz.

nu pagagyí 2017.03.06. 11:27:40

@Ballib cenzúrázók réme 25: Az a hárommiliárd hiánytalanul el lesz költve. Haszna körülbelül annyi lesz, mint a rakamazi "teknősháznak". Újabb költséges és további költségeket generáló csicsa jövőben megtérülő infrastruktúra fejlesztések helyett.

444.hu/2016/11/03/az-uresen-allo-teknoshazra-elegetett-unios-penz-mar-lazarnak-is-sok

Kunhallmi Agnes 2017.03.06. 11:35:41

Szerintem a film legfontosabb uzenetet, hogy Orban Viktor holokausztot akar, mert egy budos naci senki nem vette eszre. Pedig ez a film lenyege.

Ravasz Figyelmeztetés 2017.03.06. 11:49:19

A Mindenki egy hamis, nihilista, semmitmondó film, ha a mélyére nézünk.
Miért járna mindenkinek a kórustagság tehetségtől függetlenül? Miért a tanárnő a gonosz, negatív karakter, ha a joviálisnak tűnő, dicsekedő iskolaigazgató kényszeríti ki ezt a rendszert az alapelvével, mely szerint mindenkit megillet a jog, hogy a kórus tagja lehessen? A tanárt ugyan megalázták a gyerekek, de ettől még nem énekel jól az, aki nem tehetséges. Tehetségtelen gyerekekkel kitömött kórus pedig ugye nem nyerheti meg a fődíjat. Vagy igen? S ha nem nyerték meg a fődíjat, az vajon korrekt dolog-e azokkal a tehetséges gyerekekkel szemben, akik megérdemelték volna? Szabad-e a versenykórust amatőr-kórus szintre süllyeszteni a jó közösség érdekében, illetve a jó közösség építése szempontjából nem káros-e versenykórust építeni egy iskolában? A film meg sem próbálja megválaszolni mindezen súlyos kérdést, mivel hamis, leegyszerűsítő világképébe magától értetődően nem fér bele az igazság kimondása.

A blogíró ráadásul elhallgatja, hogy a kisfilm alapjául szolgáló történet a PC-kultúra őshazájának, Svédország társadalmi-politikai berendezkedésének "eredménye". Csakis egy ilyen beteg lelkű, eltorzult értékrendű országban fordulhatott elő az eset, hiszen ha úgy neveljük a gyerekeket, hogy nem számít, mire vagy képes, különleges hópihe vagy, akkor ennek gyakorlati logikus következményei vezetnek oda, hogy minden induló díjat kapjon a versenyen, akkor is, ha utolsó lett. Egy generáció nevelkedett fel abban a szellemben, hogy mindenki tehetséges, mindenki különleges és mindenki egyenlő. Divatba jött, hogy gyermekversenyeken nem csak a dobogós helyezettek hanem mindenki kap érmet, mert a siker érzése mindenkinek joga. Ma viszont egyre több olyan vélemény van, hogy ez nagy hiba volt, mert egy elfuserált generációt neveltek fel, akiknek értékrendje eltorzult. Ahogy felnőnek ezek a gyerekek rájönnek, hogy nem mindenki különleges és sikeres a való életben. Az igazi nyertesektől viszont elvették az igazi siker élményt, amikor a jutalmazásuk nem volt több az utolsóknál. A mai nárcisztikus, liberális utópiavilágban a kiemelkedő teljesítmény, az eredmény szégyellni-és ostoroznivaló negatívumnak számít. Ide jutottunk. Minden jóérzésű ember számára gusztustalan és mélységesen megvetendő ez a mindenfajta teljesítményt leértékelő, mesterségesen egyenlőséget erőszakoló marxista gondolat.

A film úgy lett volna korrekt, ha egyértelművé teszi, hogy nincs ingyen ebéd, nem lehet egyszerre fürdeni meg szárazon maradni. Vagy meritokratikus a rendszer, tehát érdemen és teljesítményen alapul, és akkor csak az kerül be a kórusba, akinek jó hangja van, vagy alanyi jogon mindenki énekelhet a kórusban, de akkor tessék tudomásul venni, hogy nem fognak versenyeket nyerni, nincs díjeső meg külföldi út. De hát mit is lehet várni egy képmutató, álszent, polkorrekt, bárgyú és leegyszerűsítő, intelektuálisan hazug, kultúrmarxista hangvételű modern alkotástól.

gyerekpornó rendező 2017.03.06. 12:23:16

Szerintem a film alapvető hiányosága, hogy nem dolgozták ki elégé a főszereplők közötti viszonyt a folyamatosan meglévö elfojtott szexualítást. Hosszabban és részletesebben kellett volna ábrázolni, azt a szexuális feszülséget, ami hatással volt az éneklésükre is.

NBarbieReloaded 2017.03.06. 12:56:54

Ez a cikk a Mindenki c. film es a film miatt kapott Oscar lehetseges jelentesenek leirasanak alcazott fideszezes.
Qrva unalmas. Sz@r lehet ugy blogot irni, hogy remego kezzel, habzo szajjal keressuk, hogy hogyan lehet barmilyen temarol szolo blogbejegyzesbe beleszoni az elmaradhatatlan orbanozast.

Fideszes diszcigany. Ajjaj balliba1, ez nem tul PC beszed, nehogy koki legyen a vege a gondolatterroristaktol. :)
Amugy valoban az. A nektek oly kedves ballib kormanyok epp aktualis diszciganyai, akik ugyanugy loptak, miert nincsenek megemlitve?

"Mostanra pedig etnikai homogenitásról beszél, ami egyértelmű utalás a cigányságra."
Ez meg egy ordas nagy, szandekos hazugsag.
Egyertelmuen a migrikre utalas.

Helyszíni zsemle 2017.03.06. 14:13:58

A film a kommunizmusrol szol, egy totalis neoliberalis polkorrekt EGYENLOSEGET hirdet.
Mindenki egyforma, mindenki egyenlo, akkor is ha nem.

$pi$ 2017.03.06. 14:28:20

@Helyszíni zsemle: Egy olyan világról álmodok, ahol a szélsőliberális hangemberek nem csak végzett orvosoknak, sebészeknek teszik lehetővé, hogy szívműtétet hajtsanak végre rajtuk. :D És a vakok? Azok nem műthetnek? Írástudatlanok, iskolai végzettséggel nem rendelkezők miért ne műthetének? :D Miért nem lehetnek orvosok azok, akik nem végezték el az orvosi egyetemet? Mindenkinek joga van orvosnak lenni, nem?

Egyenlő esélyeket! Az írástudatlan Orsós Jozsinek pont annyi esélye legyen a sebészeti osztályt vezetni mint a felsőközéposztályból származó mindenféle diplomákkal meg szakvizsgákkal kitömött gazdag embernek! Egyenlő esélyt, dönsön a dobókocka! :D

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.03.06. 16:13:56

@Helyszíni zsemle: "A film a kommunizmusrol szol, egy totalis neoliberalis polkorrekt EGYENLOSEGET hirdet."

A film értelmezhetetlen. Egy kórusba nem vesznek fel botfülűeket. Senki, sehol. Pont.

Tegyük fel, hogy valami minimumkvóta miatt fel kell töltenie a létszámot mindenképpen. Akkor megértem, ha rövidtávon felvesz tátikákat, de vagy le kell őket cserélni, vagy meg kell tanítani énekelni. Ezt nem csinálta. A kórusvezető geci volt, a gyerekek meg ellenálltak. Erről szólt a film.