Gulyás Gergely nagy ívben ejtett egy barnát az alaptörvényre, a vallásszabadságra és általában az állampolgári jogokra. Mindehhez persze lelkesen helyeselt a fidesznyilk bértollnok Bayer Zsolt. Szabadságjogok? Minek az?

"Magyarországon nem lesz mecset" – ilyen egyszerű ez, legalábbis Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője számára. Vele szemben a mélymagyar Bayer Zsolt csak bőszen bólogatni tudott. Indoklás is van a jogvégzett Gulyástól: "Van ilyen kezdeményezés, egész egyszerűen világosan azt ki kell mondani, hogy a jelenlegi helyzetben mi úgy gondoljuk, hogy ez a saját biztonságunk szempontjából negatívumokkal járna. Sajnáljuk azt, aki ennek vesztese, de nem tudunk változtatni ezen az állásponton, mert ez nem csupán vallásszabadság kérdése, hanem egy ország biztonságának a kérdése is."

Tisztázzuk: Gulyás Gergely, bármit is gondol magáról, édes kevés ő ahhoz, hogy jogszerűen megakadályozza egy mecset építését Magyarországon. Ugyanis például a Magyarországi Muszlimok Egyháza egy jogerősen, a parlament által jóváhagyottan, legálisan működő egyház. S mint ilyen, az építési törvények és egyéb rendeletek betartásával, az Alaptörvényben meghatározott vallásszabadságával élve bizony akkor épít mecsetet, amikor kedve tartja. Ezt pedig – még – Gulyás szava sem írhatja felül.

Az uszítás iskolapéldája, amikor összekenik az iszlám vallást a fanatikus terroristákkal. Vélhetően habzó szájú keresztényüldözésről beszélne a jó Gulyás, ha mások azt vetnék fel: nem lehet templomokat és kolostorokat építeni, mert az inkvizíció csúnya dolgokat művelt. Esetleg azért, mert a papi pedofília leggyakrabban templomok környékén bukkan fel, ezért zárjuk be az összes templomot. Nem is beszélve a boszorkányégetésekről. Szemétdombra a kereszténységgel – már csak gyermekeink, asszonyaink és a magunk biztonsága érdekében!

Ilyet természetesen senki nem mond - akinek legalább két agysejtje is működik. Láthatóan Gulyás nem tartozik ezen körbe.

Magyarországon most is működnek mecsetek, és mégis, az egyetlen valódi terrorcselekményt, a körúti robbantást, egy rendes, fehér, keresztény, magyar ember követte el. Ő biztosan nem mecsetben radikalizálódott. Akkor ez újabb érv a templomok bezáratása mellett?

A felvetés másik aspektusa: Gulyás szerint érdemes lemondani az egyik legfontosabb alapjogunkról, a vallásszabadságról a – vélt – biztonság érdekében. És még miről lenne érdemes, frakcióvezető úr? Mit áldoztatna még fel velünk azért cserébe, hogy önök garantálják a biztonságunkat? Szólásszabadság? Gyülekezési szabadság? Még valami? Választójog? Mire is megyünk ezekkel, ha már halottak vagyunk, nem? Inkább mondjunk le mindenről, cserébe élhetünk – így tetszik gondolni?

Milyen élet lenne az?