A TASZ blogja írta meg egy férfi történetét, akinek elege lett a menekültellenes plakátokból.
Elege lett abból, hogy idegengyűlölő üzenetek kéklettek mindenhol az ő adóforintjaiból, miközben a közmédiából is megállás nélkül ömlött a menekültellenes propaganda. Ahhoz az eszközhöz nyúlt, amelyhez rajta kívül még számos magyar polgár: festéket és ecsetet ragadott, és lefestette a gyűlölködő üzeneteket.
A rendőrök azonban az elcsepegtetett festéknyomokat követve még aznap éjjel előállították a lakásáról. A rendőri intézkedést igazságtalannak és túlzónak tartotta, ezért
Orbán kutyáinak
nevezte az intézkedő rendőröket, akik ezt nem tűrhették, és becsületsértés miatt büntetőeljárást indítottak Kaszás ellen. Ugyanebben az eljárásban vonták felelősségre a plakát átfestése miatt is.
A büntetőeljárásban a TASZ ügyvédje képviselte őt, aki azzal érvelt, hogy Kaszás egy alapjogot, a szólásszabadsághoz való jogot gyakorolta, amikor lefestette a plakátot, és akkor is, amikor a rendőrök fellépése miatt később kritizálta őket. A rendőrökkel szemben megfogalmazott kritikáért a büntetőjogi felelősségre vonást túlzónak nevezte. A bíróság azonban egészen formabontó jogi érveléssel állapította meg Kaszás bűnösségét: azt vizsgálta, hogy Kaszás alapjoggyakorlása, vagyis a véleményének kinyilvánítása szükséges és arányos volt-e.
Az ítélet szerint nem volt az, hiszen ügyfelünknek módjában állt volna más módon kifejteni véleményét: informatikusként
- indíthatott volna például blogot, ahol a kormány menekültellenes politikáját kritizálja,
- vagy mások oldalain kommentben kifejthette volna a véleményét.
A rendőrökkel szemben pedig élhetett volna hivatalos bejelentéssel, ahelyett, hogy szóban bírálja őket.
Ezekért elsőfokon mindösszesen 78 ezer forintra büntették.
A TASZ szerint a bíróság döntése azért megdöbbentő és egyben ijesztő is, mert bíráskodnak ma olyan emberek Magyarországon, akik szerint
a polgárnak kell igazolnia, hogy gyakorolhatja a jogait,
és ha ez nem sikerül, akkor megbüntethető.
