A BKV-per, komolyan mondom, egyre szürreálisabb. A maffiafilmbe illő vádak és a jogi horrortörténet után az ügy lefolyása most egyre inkább egy állatmesére kezd hasonlítani. Az ügyészi perbeszéd során, Homonnai János ügyész teljesen úgy viselkedik, mint a tanmeséből jól ismert csökönyös szamár, akinek
mondhat bárki bármit, csak nem tér jobb belátásra.
A vádbeszédben Homonnai végre valahára elismerte, hogy hibákat követett el a nyomozás során. Ennek ellenére mégis csökönyösen ragaszkodik olyan vádpontokhoz, amik meg sem születhettek volna, ha az ügyészség nem követi el ezeket a hibákat. Az ügyészség még mindig foggal-körömmel ragaszkodik a nokiás doboz vádponthoz is, holott ezt már semmi sem indokolja.
- Először is ez a vád kizárólag Balogh Zsolt ellentmondó vallomásain alapszik, aki anno kényszervallatás során mondott terhelő dolgokat Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettesre. Csak azért találta ki a nokiás dobozt, hogy őt ne zárják börtönbe. - ÜGYÉSZI HIBA!
- Kicsikart hamis vallomását Balogh azóta már több ízben is visszavonta. (Legelőször három éve, legutóbb pedig 2015 márciusában.) Sőt, bocsánatot is kért a hamis vádak miatta Hagyótól. - ÜGYÉSZI HIBA!
- Végül már az ügyészség is kénytelen volt belátni, hogy nem bizonyítható a nokiás doboz létezése. Az utolsó vádirat-módosítás mégis csak az egyik nokiás dobozt vette ki a vádból. (Jó lenne tudni, hogy ha az ügyészség az egyik 15 millióban nem hisz, akkor a másikban miért igen?) - ÜGYÉSZI HIBA!
- Ezenkívül érdemes arra is emlékezni, hogy a nyomozás alatt egyszer sem hallgatták ki azt a cégvezért, akitől az állítólagos nokiás dobozba pakolt pénz származott. - ÜGYÉSZI HIBA!
Egyszóval az ügyészség hiába próbálja teljesen kifordítani a BKV-ügy eseményeit Balogh labilitására és valamiféle vádlottak közötti "összeesküvésre" hivatkozva. A tény az tény marad:
