Ahogy korábban már megírtuk, a BKV-pert tárgyalásán Balogh Zsolt bevallotta: semmi sem igaz abból, hogy korrupciós pénzzel tömött nokiás dobozt adott át Hagyó Miklós volt főpolgármester helyettesnek. Az MTI erről persze megint ködösítve számolt be.

Már tanulmány is született az MTI elfogultságáról. A nemzeti hírszolgálat ferdítései és túlzásai azonban azóta is folytatódnak. A Balogh vallomásáról szóló kecskeméti MTI tudósítás most sem szólt másról, mint az egyre alaptalanabbá váló vádpontok, és a visszavont terhelő állítások hosszas felsorolásáról.

Már maga a cím is semmitmondó: “A negyedrendű vádlott visszavonta vallomását”. Tény, viszont sokkal beszédesebb lett volna, ha egy olyan cím születik, mint a HVG-nél, ami rögtön az olvasók elé tárja a lényeget: A volt BKV-vezér visszavonta a hírhedt Nokia-dobozos vallomást.

Az MTI-hír különösen sokat foglalkozik a tárgyalási napon levetített Balogh-Hagyó szembesítést videójának tartalmával. Részletesen sorolja Balogh visszavont(!) terhelő állításait. Futólag kitérnek Balogh indoklására is:

“Szembesítésről készült felvétel levetítése után Balogh Zsolt azzal indokolta a vallomás visszavonását, hogy akkor ezért tett súlyosan terhelő vallomást Hagyó Miklósra, hogy "ne tartóztassák le, mint a többieket".

Aztán gyorsan hozzátették, hogy ez kvázi hülyeség, hiszen “Balogh szabadlábon védekezik, letartóztatását nem kezdeményezte az ügyészség.” Sőt, később is azt sugallják, hogy Balogh korábbi még terhelő vallomása az elfogadhatóbb, hiszen “a felvételen végig nyugodt volt, határozottan tett vallomást.”

És ennyivel el is intézték, tulajdonképp semmibe vették Balogh vallomását, miszerint anno a nyomozók kényszervallatásnak vetették alá, és hamis vallomásra bírták szabadon engedéséért cserébe.

Beszámoltak persze arról is, hogy Homonnai János ügyész a vetítés után az nyomozati eljárás törvényességét hangoztatta. Így miután a szöveg jól felvezette, hogy hát nem is a mostaninak, hanem a korábbi állításoknak érdemes hinni, beidézték Balogh jelenlegi vallomását:

Hagyó Miklós semmilyen törvénytelenségre nem utasított, neki semmilyen pénzt nem adtam át” – mondta a negyedrendű vádlott, aki a bíróság előtt eddig nem tett vallomást.

És ez az állítás így igaz is lehetne. Bár a pontosság kedvéért hozzátehették volna, hogy Balogh a bíróság előtt már 2012 októberében is azt nyilatkozta, hogy nem tartja fönt korábbi másokra nézve terhelő állításait, amelyeket ugye azért mondott, hogy elkerülje a börtönt.

Az utolsó bekezdésben még ráadásként hosszú sorokban idézték az amúgy összecsapott vádirat jól csengő mondatait - melyek az elfogulatlanság jegyében, de előreutalva a várva várt ítéletre - hemzsegnek az olyan szavaktól, mint a “bűnszervezet”, “nagy vagyoni kárt okozó”, “hűtlen kezelés”, “zsarolás”, “vesztegetés”.

Az MTI, amelynek feladata lenne a sajtó friss, objektív hírekkel való ellátása a BKV-perrel kapcsolatban is, a médiának ez alkalommal is egy olyan hírt adott át, ami egy régebbi, teljesen visszavont vallomást részletez, cseppet sem elfogulatlan módon.