B1 blogcsalád



Ifj. Lomnici úgy megsértődött a B1 blogra, hogy még a CÖF-CÖKÁ-t is letagadja

2017. május 20. - nickgrabowszki

Nemcsak szürreális és abszurd, hanem nagyon kínos volt az Indexnek küldött "közérdekű adatkérés". Még Lomnicinak is.cofcoka.jpg

Ami nem is csoda, hiszen ügyvéd, jogvégzett ember.

Miután a B1 blog is írt arról, hogy nem volt egyetlen ember a CÖF vagy a CÖF-CÖKA környékén, akinek lett volna jogi affinitása annak belátásához, hogy egy magáncéghez (újságszerkesztőséghez) nem lehet közérdekű adatkéréssel fordulni, mert per definitionem nem kezel közérdekű adatot, Dr. Ifj. Lomnici Zoltán azzal a kéréssel fordult blogunkhoz, hogy távolítsuk el a cikkből azokat a mondatokat, amelyeknek az volt a lényege 

  • hogy ők a CÖF-CÖKÁ-nál konkrétan hülyék volnának,
  • nem igaz, hogy a CÖF-CÖKÁ-nak félmilliárdnyi közpénzből nem telt ügyvédre,
  • van neki ügyvédje,
  • mégpedig maga ifj. Lomnici.

Nem idéznénk szó szerint, mert akkor ezt a posztot is eltávolíttatná. (Miután a kérését nem teljesítettük, elérte a cikk eltávolítását.)

Ezzel szemben ifj. Lomnici konkrétan tagadja, hogy bármi köze volna a CÖF-CÖKÁ-hoz:

Nem azt tagadta tehát, hogy kreténség volt közérdekű adatigénylést küldeni egy újságnak, hanem csak azt, hogy ő részt vett volna abban. Azt amúgy az eredeti cikk sem állította, hogy ifj. Lomnici küldte volna az Indexnek a közérdekű adatigénylést.

Ifj. Lomnici azonban

finoman szólva sem bontja ki az igazság minden részletét,

amikor azt állítja, hogy nem tagja a CÖF-CÖKÁ-nak. 

Itt elvitatkozhatnánk azon, hogy mint jelent tagnak lenni, vagy hogy mi a különbség a CÖF és a CÖF-CÖKA között. Minden részlettel talán az érintettek sincsenek tisztában.

Az összefonódás akkora, hogy az elvileg két külön szervezetnek még a honlapja is közös. A nevükről vagy a vezetőségről nem is beszélve.

De az mindenképpen tényként állítható, hogy Ifj. Lomnici

  • a nyilvánosság előtt a CÖF szóvivőjeként szerepel,
  • ugyancsak így van ez a CÖF és a CÖF-CÖKA közös honlapján.
  • ahol egyúttal a jogi kabinet vezetőjeként jelölik meg:

lomn.jpg

  • továbbá maga is a szervezet ügyvédjeként hivatkozik magára.

Például a Hír TV-nek, amikor az a CÖF közpénzből való félmilliárdos kistafírozásáról kérdezte volna:

– Megengedi, hogy ne adjak...
– Megkérdezhetem, hogy miért?
– Hát, öö csak.
– A CÖF gazdálkodásáról kérdezném. Hogy milyen állami vállalatoktól és mennyi támogatást kaptak tavaly...
– Nagyon-nagyon kedves, nagyon kedves, én a CÖF  ügyvédje vagyok, ügyvédi titoktartás köt. Jó? Köszönöm szépen.

Ehhez képest azt állítja, még csak nem is tag. Így kényelmesebb. Persze lehet hogy nem tag, csak szóvivő és ügyvéd. Meg jogi kabinetvezető.

De hogy melyik szervezetnél vezeti a jogi kabinetet, az nem derül ki.

Lehet, hogy csak az egyiknél, de feltételezhetően mindegyiknél. Ahogy éppen hasznosnak érzi.

Az nyilván a mi hibánk, hogy nem tudunk különbséget tenni két (illetve több: a CÖF, a CÖKA, a CÖF-CÖKA) olyan szervezet között, amelyek a nyilvánosság előtt maguk se határolják el egymástól magukat.

Ifj. Lomnicinak talán előbb a belső, a saját honlapon közölt információk között kellene rendet vágnia, mielőtt a CÖF-CÖKA konglomerátumtól egyelőre független blogok szerkesztésére adná a fejét.

De az eredeti cikk címe úgy lenne pontos, hogy

bár a CÖF-CÖKÁ-nál bebizonyították magukról, hogy konkrétan hülyék, ifj. Lomnici nem tartozik közéjük.

Vagy most éppen nem akar közéjük tartozni, mert ez még neki is kínos volt.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr4512526455

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

FCUK1 2017.05.20. 15:46:35

Nem tudtok különbséget tenni CEU és KEE között sem, most tényleg írtatok egy posztot arról, hogy milyen hülyék írják a b1-et? :)

Jut eszembe, az igazság minden részletét ti sem szoktátok kifejteni, de azt megírhattátok volna, hogyan érte el az eredeti poszt eltávolítását. Na az érdekes lett volna:)

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.05.20. 15:56:38

@FCUK1: Írnak a blog.hu üzemeltetőinek és azok gondolkodás nélkül eltávolítják a posztot. Tényleg nem ellenőriznek semmit, egyszer az egyik posztomat hitelrontás miatt leszedette egy honlap tulajdonosa, pedig azt 3-4 évvel korábban írtam az előző tulajdonos idején, az akkori állapotról...

Punxsutawney Mormota 2017.05.20. 21:51:22

@FCUK1: Látom, megragadt benned a lényeg, bértroll :D :D Csak így tovább! A végén még lovagkereszted is lehet.

FCUK1 2017.05.20. 22:06:47

@Punxsutawney Mormota: apropó kereszt, 111 nagyszájúból a fele elfelejtette visszaküldeni?:)

wolfgabriel 2017.05.20. 22:27:28

"apropó kereszt, 111 nagyszájúból a fele elfelejtette visszaküldeni?:)"
A többiek kivágták a kukába, minek fizessenek postaköltséget szemétre?

Amúgy ha csak pl. 55-en küldik vissza, akkor az semmi? :D
Ha EGY(!) visszaküldi az is jelez valamit a közállapotokról...

Punxsutawney Mormota 2017.05.20. 22:37:43

@FCUK1: Apropó visszaküldés... Már az is jelzésértékű, ha egy visszaküldi, de ezt mit magyarázzam egy éhbértrollnak. Megkaptad már az előléptetést fidelitasz nevű birkaiskolában?

Punxsutawney Mormota 2017.05.20. 22:39:52

@wolfgabriel: Na bassz! Nem láttam a kommentedet. :)

Bankotsu Mester 2017.05.20. 23:57:59

lomnici te gerinctelen GHECI

rovid 2017.05.21. 07:12:51

biztos hogy elvégezte a jogot?

Merlot 2017.05.21. 13:49:51

Ennél az ifjabb Lomnicinél kevesebb gerinctelen zugügyvédet hord a Föld a hátán.
Pontosan az ilyenekre mondta anno a Hofi, hogy hozzá képest a csupasz csiga egy gerinces lény.
süti beállítások módosítása