Mi például egyáltalán nem nem hisszük el, hogy Rogán Antal jelenlegi propagandaminiszter még belvárosi polgármesterként minden nyár elején 4 millió forintot vett volna át személyesen Vizoviczki Lászlótól, hogy a pesti éjszaka urának teraszai kinyithassanak.
Ezt ugyan Vizovicki egyik vádlott-társa állította, de
ez nyilvánvaló hazugság.
Mint ahogy az is hazugság, amit Portik Tamás állított, miszerint
- régóta ismeri Rogánt,
- rendszeresen találkoztak,
- közösen üzleteltek belvárosi ingatlanokkal,
- és egyszer 10 millió forintnak megfelelő eurót adott át a fideszes politikusnak.
Ezt egy jogerősen elítélt bűnöző állítja, hát hogyan is hihetnénk neki.
Ha egy másik bűnöző, a milliárdos csalással vádolt Vizoviczki állítja, hogy
Kétség nélkül bizonyítható, hogy Rogán Antallal soha semmilyen kapcsolatom nem volt, még látásból sem ismer engem. Minden ezzel ellentétes hír a félreértés, butaság vagy rosszindulat tragikomikus terméke.
akkor azt viszont minden további nélkül elhihetjük.
Legfeljebb majd akkor lesznek gondban, ha előkerül egy fotó a találkozóról, mint ahogy előkerült Portikkal is. Addig viszont,
- amit az egyiknek elhihetünk (ti. hogy nem fizette le Rogánt),
- a másiknak nem (hogy lefizette Rogánt).
Különben is, míg Portik egy jogerősen elítélt bűnöző, addig Vizoviczki egyáltalán nem az. Sőt, most kerülhet szabadlábra az előzetesből alig 250 milliós óvadékért. Megilleti az ártatlanság vélelme. Hiszen büntetlen előéletű.
Portik viszont biztosan hazudik. Ez már csak abból is látszik, hogy azt mondta,
"nagyon drága a Tóni".
De ez nem igaz. Hiszen most derült ki, hogy alig négymilliót kért egy-egy nyárra. Hát hogy lehetne ez drága? Ez aprópénz. Kérhetett volna nyugodtan húszat is, röhögve kifizeti az az ember, aki úgy akar negyedmilliárdocskát kifizetni óvadékra, hogy a vagyona zár alatt van.
A Tóni egyáltalán nem drága. Inkább visszafogott és mértéktartó.
Ingatlanja annyi van, hogy nem fér a vagyonnyilatkozatba (ezért nem is írja bele), és ha eszik, akkor homárlevest.
De drágának egyáltalán nem drága.
