B1 blogcsalád



Katonai magáncég bukkant föl a Tóásó-ügyben

2015. május 17. - Egyenlítő blog

Erősen úgy tűnik,

  • az Információs Hivatal (IH) bénázott,
  • Lukács Csaba vetített,
  • a kommunikáció félrevezető volt,
  • Zsoldos cég is érintett lehet.

Az Egyenlítő blog megírta a Tóásó-hiszti kellős közepén: nem arra utalnak a jelek, mintha titkosszolgálati akció lett volna Tóásó Előd és horvát társa, Mario Tadic hazahozása.

Ezzel együtt úgy tűnt, van egy hiányzó láncszem. Utánajártunk. Az Egyenlítőnek Tóth Tibor a Magyar Tanúvédelmi Szolgálat egykori parancsnoka, biztonság- és védelempolitikai szakértő segített a megfejtésben.

Az ügy előzménye:

  • 2009 áprilisában Rózsa-Flores Eduardo, Magyarosi Árpád és Michael Dwyer Santa Cruz-i kivégzésénél jelenlévő Tóásó Előd és Mario Tadic túlélte a támadást.
  • 6 évet ültek vizsgálati fogságban,
  • majd a La Paz-i vádalku alapján fegyveres felkelésben való bűnrészességért öt év és tíz hónap szabadságvesztésre ítélték őket, így a vizsgálati fogságban letöltötték börtönbüntetésüket.

A rendelkezésre álló tények alapján feltételezhető volt:

a menekítési ügyben nem vett részt magyar titkosszolgálat. Ugyanakkor az ügy kommunikációja ezt a látszatot keltette.

A menekítésben résztvevő Lukács Csaba (a Baptista Szeretetszolgálat munkatársa, a Magyar Nemzet újságírója) nyilatkozott az MTI-nek a „titkos akcióról”. A közlemény azért volt gyanús, mert

ha titkos akcióról van szó, az nem jelenik meg a médiában.

A titkos akció nem szolgálati terminusnak tűnik, mivel az akció eleve titkos, ezért nem szakavatott ember mondhatta.

A szakértő is így gondolja: „a cikkben ezek a szavak abszolút oda nem illőek, aki ezeket megfogalmazta, elég sokat mozog olyan körökben, ahol így kommunikálnak. Vagy az is lehet, hogy kiképzés közben a kiképzők használták ezeket a kifejezéseket”, hozzáteszi „ezért (is) vagyok biztos abban, hogy a cikk címét nem egy profi titkosszolgálati ember adta, hanem inkább egy szenzációhajhász amatőr, aki szereti a hangzatos szóösszetételeket”.

toaso.jpgTóásó és Tadic a chilei határon (Kép: erdely.atlatszo.hu/Lukács Csaba)

A Titkos akció cím először a Baptista Szeretetszolgálat honlapján jelent meg, ami egy MTI-közlemény szerkesztett változata volt. Nem állítjuk, hogy ezt Lukács Csaba szerkesztette, de több tényből is erre lehet következtetni:

  • újságíró,
  • a Szeretetszolgálat munkatársa,
  • részt vett az akcióban,
  • az MTI-nek maga nyilatkozott,
  • a hírügynökség közreadásával egy időben jelent meg a baptisták honlapján. Ráadásul valóban szereti a „hangzatos szóösszetételeket”,
  • egy erdélyi lapnak nemrégiben úgy nyilatkozott, hogy részt vett az FBI „kemény kiképzésén”.

Ezekből következhet, hogy Lukács szenzációhajhász viselkedésével keltett zavart a rendszerben, de a kérdés továbbra is az, hogy a polgári hírszerzésünk (IH) – ahogy azt Lukács próbálta elhinteni – valóban részt vett-e az akcióban. Tóth következtetése szerint:

„ha az akcióért magyar titkosszolgálat volt a felelős, a bénázás az ő saruk”.

A szakértő azt is állítja, hogy nem valószínű, hogy a Baptista Szeretetszolgálat önerőből szervezte meg Tóásó Előd hazaútját, ezért adódik a kérdés, hogy amennyiben valószínűtlennek tűnő valamelyik magyar titkosszolgálat részvétele, akkor kik lehettek a segítők.

A szakértő meglátása szerint: „igénybe vehették olyan magáncégek közreműködését, amelyek

jó pénzért kínálják a katonai és rendészeti szolgáltatásaikat”.

Az Egyenlítő blog utánajárt, mit lehet tudni a katonai magáncégekről:

  • Ezek tisztázatlan, féllegális keretek között működnek,
  • többnyire válságövezetekben tevékenykednek,
  • olyan országokban, amelyek nem kapnak nemzetközi közösségüktől katonai segélyt és kiképzőket,
  • a nemzetközi egyezményeket kikerülve, esetleg megsértve.
  • Általában rendkívül jól felszereltek.
  • Az ENSZ már 2011-ben felemelte szavát a zsoldos cégek ellen,
  • mivel a biztonságot nem növelik, egyéni érdekeket szolgálnak ki,
  • egy nemzetközi egyezmény tiltja a zsoldosok toborzását, mégis e cégek éves bevétele világszinten 100 milliárd dollár körüli.

A magyar polgári hírszerzés – ha volt köze az ügyhöz – csődöt mondott, ahogy szakértőnk mondta, „bénázott”, mert egy akciójáról értesült a közvélemény.

Elvileg nem úgy néz ki, mintha köze lenne hozzá, miközben

a kormányzati kommunikáció sikernek könyveli el Tóásó hazahozatalát, azaz éppen maga állítja magáról, hogy köze van az ügyhöz.

A titkosszolgálatok közül ez csak a polgári hírszerzés lehet, amelyik

  • felkérhetett egy költséges és kétes katonai magáncéget,
  • a miniszterelnök közvetlen irányítása alá tartozik 2012 szeptembere óta,
  • éppen ekkor nevezik ki élére Pásztor István jelenlegi vezetőt, ezért Orbán bizalmi emberének tekinthető.

Az érintett hivatal vezetőinek és az azt irányító miniszterelnöknek pedig – egyelőre – a haja szála sem görbült, pedig a legócskább kémfilmekben sincs olyan, hogy egy akciót a nemzeti hírügynökségen keresztül, a nyilvánosságban dekonspirálnak.

Sebestyén Eszter

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr67467334

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Toaso Edit 2015.05.17. 22:32:31

Sebestyén Eszter mást bcs. elkövetésével vádolni elég gáz.Remélem nagyon gyorsan megjelenik a helyreigazítás.Üdv.
Az egyik résztvevő ill. általad megvádolt személy.
Ui: az iromány siralmas és hazugság!!

sebestyén eszter 2015.05.18. 01:30:26

Miért kell védekezned, Tóásó Edit?

Toaso Edit 2015.05.18. 07:04:32

Eszterkém nem védekezek.Úgy tünik nem vagy elég figyelmes.Ez fenyegetés a javából. Részletezem.
Tekintettel arra, hogy személyesen résztvettem az előkészítés, lebonyolítás műveletében, így tettese vagyok az általad elképzelt bűncselekménynek. Tudniilik, ahogy helyesen leírtad a nemzetközi és hazai jogszabályok tiltják az ilyen cselekményeket. Tehát-szerinted én-mi büncselekményt követtünk el.
Te viszont előre megfontoltan, nagy nyilvánosság előtt, hamis, mások lejáratására alkalmas tényeknek látszó információkat közölsz, és mindezek alkalmasak arra, hogy én ellened büntetőfeljelentést tegyek.
A tegnap jeleztem hogy javítsd ki. Nem tetted. Sajnos reggelre átvette több sajtóorgánum.
Hát ez van Eszterkém.Én szóltam.Hosszú éjszaka volt. 12 órád volt a helyesbítésre.

KergeK@csa 2015.05.18. 10:30:05

Eléggé... khm... inkorrekt dolog egy interjút önkényesen megvágni, pláne úgy, hogy még az értelme is csorbuljon. Amolyan igazi pártlapos szokás, súlyosan árt a szavahihetőségnek. :(
Szégyen. :(

H3rold 2015.05.18. 11:32:04

@KergeK@csa: Komcsiktól mit vársz? Csak ennyire képesek.

adam hyl 2015.05.18. 13:01:05

Eszter, ne add fel! Ajánlom még: Wágner Péter... (bspot)

sebestyén eszter 2015.05.18. 13:12:51

Tiboru, re lemil: igen, így volt.

sebestyén eszter 2015.05.18. 13:23:01

Tóásó Edit, nem jeleztél semmit, egy ideges (-nek tűnő) kommentet írtál, amire én visszakérdeztem (egy nyitott kérdéssel, tehát bármit válaszolhattál volna), de nem tetted, hanem jött az újabb komment, ami a kérdésemre adott válasz helyett egy elég egyértelmű, kérdésemtől eltérő tartalmú explicit állítás. Én változatlanul nyitott vagyok (jelzem).

sebestyén eszter 2015.05.18. 13:45:31

Adam Hyl: olvastam WP. gazdagon illusztrált posztját a határátkelésről (ha erre gondolsz), röviden összefoglalva azt veszem ki belőle, hogy hiteltelennek tartja azt a PR-fotót, amit a _határátlépésnél_ csináltak. Plusz ír még olyan, az ingerületátvitelre hatást gyakorló tényezőkről (tehát idegrendszerre ható), pl. koka, légnyomás stb., amitől számomra hitelesnek tűnik a poszt. Vagy mire gondolsz?

Toaso Edit 2015.05.18. 14:22:21

Eszter egy újságíró tudná hogy miről makogok..és nem vagyok ideges. Hiszen én nekem fog a független magyar bíróság igazat adni..és némi kártérítést...

Toaso Edit 2015.05.18. 14:24:47

Egyébként minden változás mentek..

tiboru · http://blogrepublik.eu 2015.05.18. 15:17:46

A joghoz valamelyest értő személyként azért nem értem ám kristálytisztán, hogy Eszter milyen bűncselekményt követett el, azaz hogy pontosan milyen bűncselekmény elkövetésével vádolta meg Tóásó Elődöt. Aki ilyesmivel dobálózik, nem ártana, ha utánanézne a "tényállítás" és a "véleménynyilvánítás" közötti (nem csekély) különbségnek. Olyanról nem tudok, hogy véleménynyilvánítás miatt magyar bíróság elmarasztalt volna bárkit is.

Toaso Edit 2015.05.18. 18:11:03

Kedves Tiboru. Tőled eltérően én nem valamelyest értek hozzá, hanem papírom is van róla. Te sem maradsz ki ne aggódj:)

tiboru · http://blogrepublik.eu 2015.05.18. 18:26:58

@Toaso Edit: Mondjuk papírom nekem is van róla (csak szerény vagyok), úgyhogy nem aggódom. Nagy várakozásokkal tekintek az ingyenreklám elé :-)

Toaso Edit 2015.05.18. 18:40:47

Végül is marketing szempontból a negatív reklám is reklám :) Biztosan örömmel kifizetik a kártérítést a megbízóitok a reklám fejében. De jó tudni a motivációt. Ígérem nem leszek szerény a munkadíj kiszámlázásakor.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2015.05.18. 19:18:18

Kártérítés? Tehát polgári per lesz, nem büntetőügy? Mintha zavart éreznék az erőben.

Jó móka lesz, nagyon várom!

Glivenko 2015.05.18. 22:20:52

Én is beperelném tiborut! Hol lehet jelentkezni? :)
(Csak viccelek, mester.)
Egyébként ez a feljelentgetés/perelés ősi ..... szokás. (A pontok helyére mindenki azt gondol, amit akar, nincs annyi pénzem, hogy megfizessem az igazságot. :) )

adam hyl 2015.05.19. 12:54:03

Tóásó Edit, pont az baj, hogy makogsz. :-) Ég a házad? Vagy miért hangosan makogsz?

Eszter, ez az, szerintem egyről beszélünk. wagnerpeter.blogspot.hu/2015/04/atkeles-chungaranal-toaso-elod.html

sebestyén eszter 2015.05.19. 15:09:34

Tóásó Edit: a házmesternek nem szóltál? :D Szerintem jobban működnek, mint a bíróságok. :D
a papíros hisztidhez: szerintem írj még Tiborunak olyanokat légy szí', hogy pirosabb és fényesebb a biciklid, és az apukád is erősebb. :D
süti beállítások módosítása