B1 blogcsalád



Nem tagadja a Fidesz, hogy elvették az újságírónő telefonját

2017. május 06. - nickgrabowszki

Egyetlen napocska se kellett hozzá, máris kiötlötték a megfelelő kommunikációs választ a 444 riporterének megtámadására az újbudai Fideszben.szl_2.jpg

A gazdasági és a honvédelmi tárca már péntek délután tudott reagálni a cikkre, mivel Simicskó és Varga miniszterek voltak az előadók a rendezvényen, amelyen inzultálták a nemkormánypárti lap munkatársát. Igaz, hogy csak annyit, hogy nekik semmi közük a dologhoz; ott se voltak. Vagy csak éppencsak.

Az újbudai Fidesz ezt nem mondhatta, az mégis kínos lett volna, ha ők se tudnak semmit az ügyről.

Ezért visszatámadtak:

  • azt írták feljelentést tesznek rágalmazás miatt,
  • a 444 újságírónője zavarta meg a rendezvényüket,
  • felháborítónak tartják, hogy "a 444 szerkesztősége tudósítás címén azért küld embereket különböző eseményekre, hogy ott provokálják a résztvevőket és megzavarják a rendezvényt".

Eddig úgy lehetett tudni, hogy az eseményeknek 2 kategóriája van: a nyilvános (amelyik mindenki számára nyilvános, beleértve a sajtót is), meg a nemnyilvános, azaz a zártkörű.

De az újbudai Fidesz igazi innovátor:

feltalálta "a sajtó számára zártkörű" rendezvényt.

Ami mellesleg éppen olyan értelmezhetetlen, mint a közleményük többi része.

Annyi azért leszűrhető belőle: azért tartott ennyi ideig a közlemény kiadása, mert ezalatt meg kellett győzni néhányat a fúrum részvevői közül, hogy tanúskodjanak a Fidesz mellett, valamint meg kellett vizsgálniuk, hogy

mi látszik a biztonsági kamerákon.

Mert a Fidesz azt állítja, hogy a gimnázium biztonsági kameráinak felvételei is egyértelműen igazolják majd ő állításpontjukat.

Amiből következik, hogy a nyomozás megkezdése előtt az egyik fél hozzáfért a kamerafelvételekhez. Egy közintézmény kamerafelvételeihez.

Ennyit a majdani eljárás pártatlanságáról, a jogállamról, valamint a törvény előtti egyenlőségről.

A Fidesz azt állítja, hogy

a 444 munkatársa önszántából elhagyta a termet, a szervezők már nem engedték vissza, távozásra szólították fel, majd kikísérték az épületből.

Valamint, hogy nem igaz, hogy a kollégájukat a

  • „karjánál fogva lerángatták”,
  • „lökdösték”,
  • „rátámadtak”,
  • „megfélemlítették”.

Egyetlen dolgot nem állít, azaz nem tagad a közlemény: hogy nem vették el az újságírónő telefonját. Erről egyetlen szót sem ejtenek. Azaz kb.

hallgatólagosan beismerik, hogy az igaz.

Azt ne tudják tagadni, mert az minden bizonnyal látszik a kamerákon.

Ha te Fidesz vagy, akkor jogod van cenzúrázni a sajtót, elhallgattatni a kritikát, hozzányúlni másvalaki magántulajdonához.

Mint a bolsevikoknak. Persze kizárólag a nép érdekében.

Annak a kedves arcú úrnak, Szabó Lászlónak (Szabólacika), aki a fönti képen látható, pedig mindenképpen joga van ahhoz, hogy erőszakkal elvegye másvalaki, különösen egy újságíró telefonját. Sőt, ez a dolga.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr112484735

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

FCUK 2017.05.06. 11:08:34

A csaj kamuzott egy nagyot, ugyanis kimaradt a meséből, hogy hogyan léptek be a telefonjába a képeket törlendő. Azt nem feltételezem, hogy nem használt zárat, mert 444-es, tehát üldözési mániás. Lapozzunk:)

Dinkainka 2017.05.06. 11:55:21

Rablásért azért ülni fog a felelős ugye?

bebenini 2017.05.06. 11:59:38

@FCUK: ..miért nem adják ki a felvételt, amit maguk készítettek, és amit az iskola kamerája?

FCUK 2017.05.06. 12:03:04

@Horákné Kovács Mária: miért adnának ki olyan felvételt, amin mások is látszanak? Majd kiadják, ha a rendőrök kérik. De egyébként vannak tanúk:)

sinus67 2017.05.06. 12:14:12

@FCUK: A tanúk nyilván teljesen elfogulatlanok, pártatlanok. Azért majd arra vigyázni kell, hogy olyan tanúkat nevezzenek meg, akik a kérdéses időpontban nem Teheránban, vagy Moszkvában voltak! :D
Mint valami tömegverekedésen! 20 ember váltig állítja, hogy az az egy szerencsétlen ember nekiktámadt!
Életszerű!

pamut 2017.05.06. 12:20:31

Az hogy még nem adták ki a biztonsági kamerák felvételeit, azt bizonyítja hogy van mit titkolniuk, tehát a 444 újságíróját valóban zaklatták.

Nem is fogják kiadni a felvételeket (legfeljebb kivágva a lényeget), a rendőrség pedig a zsebükben.

Az a pusztítás amit a fidesz végez ebben az országban, és nem csak országos szinten, de a civilizáció és kultúra pusztításában is, az régen nem pártpolitikai de még csak nem is nemzeti kérdés, hanem egyszerűen új tatár hordák támadása a felvilágosodás, a kultúra, az európai civilizáció ellen. Normává akarják tenni a tahóizmust, a barbarizmust, a legsötétebb középkori viszonyokat és mentalitást. Náluk már norma a fideszesen belül, de az egész országot a saját képükre akarják aljasítani.

FCUK 2017.05.06. 12:23:23

@sinus67: Ja kérem, ha állítok, a tanúk meg mást mondanak, akkor búza hamis vád lesz:)

pamut 2017.05.06. 12:23:29

@sinus67: @bebenini:
Emberek, a fidesz netes operátorainak milliomodik kamuprofiljával vitatkoztok. Semmi értelme, ő is pontosan tudja hogy hazudik, nem kell őt győzködni meg érvelni neki.

Pontosan tudja hogy hazudik, és hazudni is fog, és pont olyan aljas hogy még élvezi is a melóját, ahogy a kollégái, pl. a TV2 híradósai is élvezik amikor belemondják a kamerába hogy anyagyilkos.

sinus67 2017.05.06. 12:32:51

@pamut: Ez az ország valóban erre tart! A baj az, hogy a komplett ellenzék olyan, mintha herélt disznót akarnának a disznó populáció fennmaradása érdekében bevetni.
Ameddig lesz a fidesznek 1,5-2 millió agyhalott támogatója, ez így marad!

Bambano 2017.05.06. 18:55:28

ennyire komolytalan tróger párt lett a fidesz, hogy már félniük kell egy 444-es újságírótól is? meg egy sorostól?

nincs annyi erő a fideszben, hogy bármiféle támadás is érkezne ezektől, azt simán megoldja?

ezzel a húzással alapvetően egy dolgot ért el a fidesz: a 444-et felhozta abba a kategóriába, ami már számít. mert félni kell tőle.

annamanna 2017.05.07. 00:34:25

@Bambano: Esetleg meg lehetne próbálkozni azzal, hogy 120 kilós kopaszok kísérgetik az újságírókat (pláne a nőket - bár eddig nem is tudtam, hogy egyáltalán dolgozik nő a 444-nél). Aztán ha a Szabó Lacikák erősnek érzik magukat, akkor először a 120 kilós kopasz kidobót rángassák le a földre. Kíváncsi vagyok, egy ilyen fideszes stílusváltásra mi lenne a reakció.
Volt egy rokonom (Isten nyugosztalja) pici, öreg orvosnő. Amikor a cigánytelepen leütötték, utána csak rendőri kísérettel ment közéjük. Ez jutott eszembe Szabó Lacikáról.

Szúrófény 2017.05.07. 04:37:42

@sinus67: ér ennyit e majom, hazudozásával együtt? Szarkavaró, senkiházi!

A sajtó
Ha egyetlen élő képbe tudnánk összetömöríteni mindazt, amit a demokrácia sajtója száz év óta termett, a hazugságnak, perverzitásnak, őrültségnek: az emberi piszoknak olyan minden képzeletet túlrontó arányú eposza hemzsegne előttünk, hogy könnyen az a kérdés támadna föl bennünk, vajon nem az egyéni demokrácia volt e a világtörténelem legőrültebb hallucinációja?
A demokratikus kor fölhajnalodásával egy új szörnyeteg jelenik meg a történelem vad csalitjában: ezerkörmű és ezerszájú. Mérget karmol a szívekre, gyilkolható hazugságokat köp a lelkekbe, gyilkol, de gyilkossága másoknak lesz a tragédiája, rabol, de azért erkölcsbíró marad, hazudik és az igazság bajnokának ünneplik, katasztrófája a tömegeknek, s a tömegek népszerűsége öleli körül. Ez az ezerarcú véres bohóc, ez a hisztérikus, mérhetetlen arányú zsivány: ez a demokratikus tömegszerelem legcirógatottabb kedvence: a sajtóbandita.

ostvan1 2017.05.07. 17:43:48

@Szúrófény: És ha nem lenne (ilyen) a sajtó, akkor - szerinted - mi lenne helyette? Jobb lenne, ha az érintettek "az igazságot bemutató" nyilatkozatait lehetne olvasni? Hidd el, hogy a legrosszabb sajtó is jobb, mint a semmilyen.

ember100 2017.05.07. 18:01:24

Helló !

Köztörvényes patkányok !!!!!
Mikor veszik el az én , te bárki telefonját egy kis törölgetésre ?

Gyűrött Papír 2017.05.07. 19:31:52

Az sokkal nagyobb baj (nem lekicsinyelve a történteket), hogy Szabó László vagy ki elégedetten hátradől, hogy letörölte a képeket. Kb ennyire vannak tudatában a technikának. Jó vagy rossz hír hogy a képek felvételek továbbra is ott vannak.
www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

2017.05.07. 19:54:05

@FCUK: "miért adnának ki olyan felvételt, amin mások is látszanak? "
Akkor ők miért is nézhették meg? Személyiségi jogot sértett az is, aki megmutatta nekik, meg a fideszes gecik is, amikor megnézték. Sittre mindet!!!
Nagy valószínűséggel sittet ér a telefon elvétele és azon bármilyen tartalom törlése is.
Szóval húzzál innen a francba, ha nincsenek önálló gondolataid, csak a pártközpontban kiadott fost tudod mantrázni.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2017.05.07. 19:58:37

Nem tagadja? Jó, legalább kivételesen nem hazudnak, mint a vízfolyás. Meg ugye a fideszeseknél a nők elnyomása érdem, amire büszkének kell lenni. Át is lökhette volna egy vak komondoron.

FCUK 2017.05.07. 20:02:59

@Ylim: nem tudjuk, hogy megnézték, ezt csak te gondolod:)

Meglátjuk, mi lesz a feljelentés sorsa, én nem vennék mérget semmire, pláne arra, hogy a 444 nem hazudik. Szoktak.

Csaba Preisz 2017.05.07. 20:43:43

Ide figyeljen a sok okos. Meg kellene tanulni előbb magyarul, nehogy Skicc Paul sorsára jussatok. A TANU rövid U.

silverrant 2017.05.07. 21:50:08

@FCUK: óstoba fidesz troll. hehehe. hahaha

dero80 2017.05.07. 22:15:51

Egyáltalán: oktatási intézményben mit keres politikai rendezvény?!?!

FCUK 2017.05.07. 22:43:05

@silverrant: köszönjük mélyenszántó gondolataidat.mivel semmit nem vesztettünk volna, ha ez a kommented kimarad, jó eséllyel kommentszám alapján fizetnek. örülök, hogy hozzájárulhattam a havi betevődhöz :)

Pop40 2017.05.07. 22:57:06

@FCUK:

Bolsikám, tanúkat minden maffia tud hozni, még szerencse, hogy a hazaáruló fideszed is.

Nincs az a rablás vagy gyilkosság, aminél ne igazolná 10 tanú, hogy az elkövető épp onnan 30 km-re, egy kocsmában iszogatott.

dr. mesterséges színezék 2017.05.07. 23:01:19

@Csaba Preisz: "A TANU rövid U."

Rád bízom a szokásaidat, de ha már a magyar helyesírást feszegeted, akkor megemlítem azt az apróságot, hogy: nem.

Pop40 2017.05.07. 23:02:13

@FCUK:

Amikor a magadfajta fideszbérenc majmok vádolnak pl egy 444-et hazudozással, az kicsit az a kategória, mintha Hitler elkezdte volna vádolni az ellenséget azzal, hogy megsértik az emberi jogokat.

Azért persze nyomjad csak, azért fizetnek.

dr. mesterséges színezék 2017.05.07. 23:03:14

@Pop40: Osztjónapotista világban élünk.

karosszékely 2017.05.07. 23:06:39

@Csaba Preisz: Ezt a hülyeséget meg honnan a fenéből szedted?

FCUK 2017.05.07. 23:26:15

@Pop40: én sosem vádolom, bizonyítani szoktam.
ami meg a tanúkat illeti, mintha a 444 nem tudott volna hozni :)

Pop40 2017.05.07. 23:41:02

@dr. mesterséges színezék:

Az kb pont annyit ér, mint a fideszes tanú. :-)

Pop40 2017.05.07. 23:48:20

@FCUK:

Ti meg a bizonyíték, muhahahaha :-))))

Tényleg nem tudott, ööö, miért is? Ja, mert egyedül volt? :0

Az persze mindennél beszédesebb, hogy a maffiának fél napba telt, mire kiizzadtak valami hazugságot (nyilván előtte kikérték a kamerafelvételt, és az isten tudja, hogy vagdalták meg).
Ja, szabólacika meg természetesen úgy húzott el a helyszínről, mint a szél, a zsaruk elől.
Hisz ő patyolat tiszta, csak épp sürgős dolga volt, ugye. (És épp a hátsó kijárat esett útba, nyilván:D)

Ezek után nekem a napnál világosabb, hogy az az egy szem 50 kilós csajszi terrorizálta a teljes teremnyi fideszes csürhét! :D

FCUK 2017.05.07. 23:52:00

@Pop40: miért kellett volna ottmaradnia?

de örülök, hogy ennyire tudod, mi történt, majd ne felejts el jelentkezni tanúnak :)

Attilajukkaja 2017.05.08. 00:01:31

Fidesz módszerek. Mit kell ezen csodálkozni? Erőszak, megfélemlítés és hazudozás, hazudozás, hazudozás.

Pop40 2017.05.08. 00:26:17

@FCUK:

Szerinted miért kellett volna ottmaradnia?
Te mire tippelsz?

Hát, a sztoriból 2 agysejt fölött eléggé nyilvánvaló, mi történt.
Csak a szokásos, a fideszmaffia megint bemutatta a nőkhöz meg a sajtóhoz (és úgy általában a magántulajdonhoz) való hozzáállását.

FCUK 2017.05.08. 00:44:35

@Pop40: bizonyíték van, vagy csak tényként vesszük egy 444-és picsa állításait, aki annyira hülye, hogy a telefonján sem használ ujjlenyomatos feloldást vagy jelkódzárat? Ennyi a kérdés:)

Pop40 2017.05.08. 02:36:37

@FCUK:

Ja, bocs. Nem tudtam, hogy az, hogy kiugrok 2 percre a teremből, és addig nem zárom le a telefont, az a fideszmaffiát már feljogosítja arra, hogy turkáljon benne. Esküdni mertem volna, hogy néhány elmaradott demokráciában vannak szabályok rá, hogy attól még nem turkálhatok más telefonjában, hogy nem zárta le.

Ja, meg nem rángathatom le az épület elé.

Persze a fidesz illiberál maffiaállamában nyilván ez is másképp van.

2017.05.09. 05:47:50

Szabólacika ! Esténként,ha mész hazafelé, néha nézz a hátad mögé, mert tudod, mögötted mindig jön--jöhet valaki !
És ha nincs pénzed telefonra, akkor kérd meg a főnöködet, vegyen egyet neked, hiszen a kegyencek, a lakájok és a seggnyalók megérdemlik !

És mivel te egy igazi bátor és rettenthetetlen hős voltál, mert kemény és nehéz harcban legyőzted a fiatal nőt, te kettőt érdemelsz mindenből. Igy a telefonból is. Egyiket a kezedbe, a másikat a seggedbe, hogy ne feledd mi is van a kezedbe .