B1 blogcsalád



A riporter átváltozott papagájjá, de a szóvivőnek a szeme se rebbent

2018. január 09. - nickgrabowszki

Ötször kérdezte meg a Magyar Nemzet újságírója az ÁSZ-szóvivőjétől, hogy miként számolták ki a Jobbik büntetését. hb_1.jpg

Éppen ideje volt, már hogy valaki feltegye az Állami Számvevőszéknek a kérdést, mert biztosan csak arra várnak, hogy bemutathassák a bizonyítékaikat. Az puszta véletlen lehet, hogy a Jobbik - és a többi megbírságolt ellenzéki párt - büntetéséről szóló határozatuk csak egy számot tartalmaz, egy konklúziót, de hogy milyen premisszákból jutottak el addig, arról semmit.

Nulla indoklás.

A magyarnemzetes Katona Mariann a lap keddi számában lehetőséget adott az ÁSZ-nak, hogy pótolja ez a mulasztást. Ötször tette fel ugyanazt a kérdést:

  • Ám még most sem tudni, miként jutottak arra, hogy 331 millió forintos tiltott támogatást fogadott el a Jobbik. (...)
  • Viszont még mindig nem tudni, hogyan számolták ki a 331 millió forintot. (...)
  • A Jobbik fő kifogása, hogy semmivel sem támasztják alá, miként jött ki önöknek a 331 millió forint.  (...)
  • Hogyan számolta ki az ÁSZ, hogy mi az ön által már említett valós ár?  (...)
  • Annak elkerülése érdekében, hogy úgy tűnjön, az ÁSZ hasraütés-szerűen állapította meg ezt az összeget, elmondják, hogyan számolták ki? 

Ötször egymás után. Ez már-már krizsószilviai magasság.

Illetve némelyik nem is kérdés volt, hanem a tény rögzítése, de ott volt a lehetősége Horváth Bálintnak, hogy reagáljon rá, kommentálja, adatokkal álljon elő, megmutassa az elvileg nem kvantumgravitációs mélységű számításaikat, de nem kapott az alkalmon.

Nem ütötte le a magas labdát.

A riporter átváltozott papagájjá, de neki a szeme se rebbent. Nagyon következetesen mind az

ötször mellébeszélt.

És közben egyszer sem említette saját ikonikus mondatát, miszerint

Az Állami Számvevőszék a törvények betartásával végzi a munkáját.

Beszélt módszertanról, általánosságban dokumentumokról és számlákról, ám egy állami intézmény szóvivője nem tartotta érdemesnek vagy felfogóképesnek a sajtót, illetve a nyilvánosságot, hogy közölje vele, milyen bizonyítékok alapján döntöttek a többszázmilliós büntetésről, ami ellen fellebbezni se lehet.

Mondjuk amilyen tehetségesen beszélt mellé, ezek után könnyen kinéz neki valami magasabb sarzsi a következő Fidesz-kormányban, nagy szükség van ott az olyan káderekre, akik

folyamatosan képesek beszélni a semmiről.

Orbán már igen régen nem mer leülni olyan emberekkel, akiket nem ő fizet (a mi pénzünkből), Domokos elnök se a bátorságáról közismert, Horváth Bálint viszont ismét bebizonyította, hogy ő nem veszíti el a fejét az ellenséges kartácstűzben.

Persze éppen csak arról nem beszélt, milyen bizonyítékai vannak az ÁSZ-nak az ellenzéki párt ellen. Amivel mondjuk halálpontosan el is árulta, hogy milyenek.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr6413560885

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

FCUK15 2018.01.09. 09:09:57

egy gazdálkodó szervezetre vonatkozó adatok nem tartoznak a nyilvánosságra, kivéve, ha ők maguk nyilvánosságra hozzák.

miért nem arról szól a cikk, hogy az "újságíró" segghülye? ja, mert a b1-nél is csak ilyenek dolgoznak.

cleanwater 2018.01.09. 10:12:32

Segghülye az,aki hét év után sem jön rá, hogy mi folyik ebben az országban!Sajnos vannak kb. 2 millóan......

FCUK15 2018.01.09. 11:36:13

@cleanwater: hozzánemértő firkászok és önjelölt politikai megmondók hintik a faszságot, rájöttünk, sokan, több mint 7 éve. csak az olyan sötétek nem látnak, mint ti páran.

TBone 2018.01.09. 12:45:39

@FCUK15: Ennyire jól fizetnek a Fidesznél a kommentelésért, vagy munkaköri kötelességed védeni az állampártot?

1ghost 2018.01.09. 12:53:24

@FCUK15:

Te szarházi, tetves orbántroll.

Az ÁSZ tételesen bemutathatta volna számszakilag hogyan jött ki, legalább a jobbiknak.
De nem tette, akkora összeget vethetnek az ellenzéki pártokra amekkorát akarnak.

Hát a kurvaéletbe, mivé lett az ország? Hát milyen világ ez? Ezért adták az '56-os hősök az életüket? Hogy 2018-ban újra egy rákosista diktátor legyen megint az ország élén?

Te meg itt mentegeted őket te mocskos, rohadt orbánbérenc, véded a védhetetlent, nálatok nagyobb söpredék emberemlékezet óta nem volt a hazában.

Rettegek mert ballib vagyok 2018.01.09. 12:55:02

Megértük..

A B1 blog a Magyar Nemzetből idéz.

Van az a Simicskai magasság, ahová a B1 se ér fel.. :)

hümhüm 2018.01.09. 13:00:35

A számítási módszer már megjelent, többször is nyilvánosan elmondták.
Nagyon egyszerű, bár biztosan lehet vitatkozni vele, mint minden ilyennel.
Megvizsgálták, hogy a szóban forgó hirdető cégek mennyiért adtak bérbe más pártoknak illetve más bérlőknek olyan hirdetési felületeket, mint amit a Jobbik használt.
Ezekből az adatokból kijön egy összeg az adott hirdetési felületre és időre vonatkozóan.
Ezután levonták belőle azt az összeget, amit a Jobbik ténylegesen kifizetett ezeknek a hirdetési cégeknek.
Kiadódott egy összeg, és állítólag ez a 331 millió forint.
Ennyi. Jó sok. Én is vitatkoznék, ha nekem kellene kifizetni, és megpróbálnék mindenféle szabadpiacra és egyébre hivatkozni, hátha bejön. A Jobbiknak nem jött be egyelőre.
Tény, hogy egy árkedvezmény a vevő/bérlő támogatása. Ami, úgy látszik, pártok esetén tiltva van.
Magyarán, egy párt, bármit vásárol, bérel, szolgáltatást igénybe vesz, nem kaphat semmilyen kedvezményt, mert az tiltott párttámogatás. Nahááát...

2018.01.09. 13:04:22

@FCUK15: Tudod, te visítanál a legjobban, ha az ellened hozott ítéletet annyival indokolnák meg, hogy "Csak". De persze ilyen nem lesz, mert a fidesz és mindenki más között az a különbség, hogy a fidesz csakozik, a többiek pedig értelmes érveket is képesek felhasználni.

dare 2018.01.09. 13:09:07

@hümhüm: Tiltott párttámogatás az összes ellenzéki pártnál, kivéve a Fideszt.
Nahát.

FCUK15 2018.01.09. 13:09:08

@1ghost: linkeld be kérlek a határozatot, előre is kösz :)
@Ylim: lásd fentebb :)

FCUK15 2018.01.09. 13:11:02

@TBone: te félreértettél valamit, nem védtem, hanem bizonyítottam, hogy hülye volt a kérdező. ha nem érted, te is ebbe a kategóriába tartozol :)

@dare: a fideszt jövőre ellenőrzik, 1994 óta nem egy évben van a fidesz és a többiek ellenőrzése, köszönd az MSZP-nek.

rallus 2018.01.09. 13:21:20

Meg kell védeni a Jobbikot, mert ha nem lesznek operettnácik, akkor a ballibek csak úgy tudnak pánikba esni, hogy ismét saját költségükön aktiválják Bácsfi Diánát, vagy Szabó Albertet...

dare 2018.01.09. 13:21:44

@FCUK15: Eredmény borítékolható:
Az ÁSZ a törvények betartásával végzi a munkáját, és nem talált tiltott párttámogatást a Fideszt támogatók között.
Vagy más lesz az eredmény, a becsūlet lovagjainak átvizsgálása után?

Rettegek mert ballib vagyok 2018.01.09. 13:25:39

@hümhüm:

A ballib bérrettegőket nem érdeklik a részletes magyarázatok.

Egész egyszerűen letagadják azok létezését, és a választási csalók pártján érvelnek.

Ezt kívánja a mérhetetlen népszerűségük.

A bérrettegést, és hisztit.

Rettegek mert ballib vagyok 2018.01.09. 13:26:52

@dare:

Minden második évben vizsgálják a Fideszt. Ahogyan azt az index is kifejtette miért:

Rettegek mert ballib vagyok 2018.01.09. 13:27:33

@dare:

Minden második évben vizsgálják a Fideszt. Ahogyan azt az index is kifejtette miért:

index.hu/belfold/2018/01/04/allami_szamvevoszek_fidesz_ellenzek_szerencse/

-----

Csak el kéne olvasni, és abbahygani a bérrettegést..
Ja hogy az nehéz, és nem kifizetődő.

dare 2018.01.09. 13:34:10

@Rettegek mert ballib vagyok: Én nem rettegek, tudom jól, hogy talpig becsūletes emberek.
Soha ilyen feddhetetlen kormányunk nem volt, és nem is lesz még vagy 1000 évig.
(ezért vajon kapok pénzt)

1ghost 2018.01.09. 13:49:52

@Rettegek mert ballib vagyok:" Minden második évben vizsgálják a Fideszt."

Az ÁSZ elnöke, Domokos László tőzsgyökeres fidesz tag 1991-től.

Tehát a fidesz vizsgálja a fideszt, ez az orbáni maffiaállam lényege, te pedig gerinctelen orbántrollként menj, retkes tolvaj, narancsos kurva anyádba.

morpho 2018.01.09. 14:33:52

@hümhüm: ..és ezt a számot tök véletlenül három hónappal a választás előtt dobta ki a gép... Ez olyan életszerű nem?

Gandosz 2018.01.09. 14:55:02

a hiszterolibsik megint találtak maguknak egy csontot

NBarbieReloaded 2018.01.09. 15:09:36

Es nezd meg meg ilyen esetekben sem sul le a fidesznyikek pofajarol a vastag bor, meg idejonnek es megmagyarazzak, hogy az ASZ sorozatos torvenyszegese miert is nem az, ahelyett, hogy legalabb ilyenkor szembekopnek magukat es kussolnanak.
Kedjuk azzal, hogy az ASZ-re vonatkozo torvenyben benne van, hogy a buntetesi hatarozatra kuldott eszrevetelekre az ASZ-nek kotelezo tetelesen es irasban valaszolni.
Ezt nem tettek meg, csak a szovivo vagy ki kozolte sajttajon, hogy akkor a buntetes vegleges, ami szinten torvenytelen, mert csak irasban lehet ezt megtenni.
Akit erdekel az ASZ szandekos es sorozatos torvenyszegese az olvassa el a Jobbik 36 oldalas valaszat.
En megtettem, vilagosan es tetelesen fel vannak sorolva az ASZ sunyi huzasai, torvenytelensegei es szemenszedett hazugsagai. Nem veletlenul nem valaszolt ra a volt fideszes vezette rogtonitelo birosag, tenyekkel nem lehet vitatkozni.
Termeszetesen egy fidesznyik sem olvasta el, de azert jonnek es szent meggyozodessel mantrazzak a habonymediabol sokat hallott hulyesegeiket.

Es ezekre szavaztok ti, idiotak. Ahol a nagyvezir szol az egyik allami szervezetet vezeto cimborajanak, aki azonnal, hasrautesre bemondott birsagokkal sujtja az ellenzeket. A volt akoljat persze nem, ott minden rendben van. Nem szamit, hogy konkret szamlak, iratok kerultek ki a valasztasi csalasaikrol. Ott de erdekes, nem volt "hatosagi jelzes".
Az ilyen es ehhez hasonlo huzasok nektek belefernek.

Mondjuk az is hulye volt, aki megszavazta anno a torvenyt, hogy az ASZ lenyegeben indoklas nelkul, bemondasra szetbirsagolhat partokat, fellebezesnek helye nincs.
Habar mentsegukre legyen mondva, ki gondolta akkor, hogy jon a tolvaj fidesz kiskiralysaga es mindennel visszaelnek, amivel csak tudnak.

Mondjuk en azt nem ertem, magyarazza mar meg valamelyik fidesznyik, hogy egy partnak, aki elvileg toronymagasan vezet, a kozvelemykutatasok alapjan mar most hatradolhetne es elvezhetne a szetlopott kozvagyonbol vett Dom Perignon-jat, mi szuksege van ilyen huzasokra az ellenzek fele??
De most tenyleg, egy magabiztos, utcahosszal vezeto parttol eletszeru, hogy szamara kishalakra uszit ra allami intezmenyeket? Mint a diktaturakban? Vagy, hogy egy magabiztos gyozelem utan elso dolguk, hogy atirjak a valasztasi torvenyt, atrajzoljak a maguk hasznara a korzeteket, az addig tiltott tomeges valaszto-szallitast (ertsd, ciganyok modszeres, szervezett, tomeges szallitasa szavazni) torvenyesse tegyek es meg sorolhatnam?
Egy annyira magabiztosan vezeto part ilyeneket csinalna?
Nem hinnem...

Es ilyen huzasok utan sem az a rekcioja a sok fideszes agyhalottnak, hogy na, ez mar tenyleg sok, en ilyenekhez nem adom az X-emet, hanem jon es vedi a vedhetetlent.

Gandosz 2018.01.09. 15:13:26

@NBarbieReloaded: "ertsd, ciganyok modszeres, szervezett, tomeges szallitasa szavazni) torvenyesse tegyek es meg sorolhatnam?"

Sorold még, legalább lesz egy listánk a magyarellenes csürhe szánalmas rágalmaiból.

NBarbieReloaded 2018.01.09. 15:20:45

@Gandosz: Igen igen, ismerem a habonyi kanalis-mediabol taplalkozo IQ-bajnokok hozzaallasat, aki meri nem ajnarozni a nagyvezirt es partjat, az magyarellenes csurhe, Soros ugynok es hasonlok. :DD
A ragalom meg az kis ertelmi fogyatekoskam, amit nem tudsz igazolni. Erre viszont szamos video van, amit az elmult valasztasokkor rogzitettek, google a baratod.
Szoval amirol halvany gozod nincs, arrol leszel szives nem nagy magabiztossaggal kijelenteni, hogy ragalom. Ha meg a szo jelenteset nem tudod, akkor forgasd az ertelmezo szotarat.

Gandosz 2018.01.09. 15:39:13

@NBarbieReloaded: Szerintem az MSZP-s álvideőkra gondolsz, amibe bele is bukott valamelyik emberük.

NBarbieReloaded 2018.01.09. 15:49:09

@Gandosz: Nem arra gondolok. Szamos videot lattam akkoriban errol, biztos fent van meg a neten. Ha szeretned, keresek neked este. De csak akkor, amennyiben belinkelem a videot,, elnezest kersz. Azert nem farasztom magam, hogy igazolom, amit irtam te meg jo fidesznyik szokas szerint akkor elsunnyogsz vagy elkezdesz terelni.
All az alku?

NBarbieReloaded 2018.01.09. 15:53:22

@Gandosz: Egyebkent onnantol, hogy a fideszed vetette ki a szervezett szallitast tilto rendelkezest, ami teny, akar felesleges is konkret videokrol vitatkozni. Teljesen nyilvanvalo, hogy akkor valtoztat meg egy tilto torvenyt egy part, ha a sajat erdeke ugy kivanja, magyarul ha nyakig saros benne.

Gandosz 2018.01.09. 16:01:28

@NBarbieReloaded: Jó, elnézést kérek, ha tényleg volt ilyen. Törvénytelen, buta és felesleges is lenne. Egy-két mandátum esetleg múlhatna ilyenen, de az is csak nagyon kiélezett esetekben.
Viszont gerrymanderingről sokszor volt szó, hogy még lehetőség sincs rá a magyar viszonyok között, ahol nem annyira szegregáltak egymástól a pártok választói, mint pl. egy nemzetiségi szegregáció melletti nemzetiségi elvű szavazásnál.

NBarbieReloaded 2018.01.09. 16:35:00

@Gandosz: Volt bizony, nem is egy. Na nem azert, a ballibak is eloszeretettel eltek a modszerrel. Nekik is megvolt a valasztaskor a ciganyokat mozgosito es szallito diszciganyuk, ahogy most (is) a fidesznek is. Nem veletlenul erinthetetlen meg mindig florika. A fidesznek akarmennyi ellopott milliardot meger a sok szazezres ciganysag szavazatait szallito ember.
Mostmar nem torvenytelen, csak gerinctelen dolog, felesleges meg egyaltalan nem. Ennyi cigany szavazata bizony igen sok mandatumrol donthet helyi szinten foleg, de orszagosan is.
Ugy meg meg tobbet er, hogy csak egyszer kell oket szallitani, a ketfordulos rendszer fideszes eltoroltetesevel. Ami szinten egy sunyi dolog volt, es egyaltalan nem veletlen.

BéLóg 2018.01.09. 18:00:56

Én nemtom, de én pontosan tudom hogy számolták ki és azt látom, ezt más is pontosan ugyanúgy tudja, szóval nem baj, hogy a B1 tényleg hülyéket alkalmaz, csak "dolgozzanak" jó sokat.

NBarbieReloaded 2018.01.09. 18:26:45

@BéLóg: Akkor leirnad, nekunk, tudatlan hulyeknek a pontos szamitast?
Erre kivancsi vagyok, mert maga az ASZ sem tette kozze. De te azert tudod. :)

taga20 2018.01.09. 18:27:00

@BéLóg: "Én nemtom, de én pontosan tudom hogy számolták ki "

bazdmeg fityeszdroid, szójá má be a központba, hogy valami újabb konstrukció külgyenek helyetted, me te ritka nagy barom vagy!

taga20 2018.01.09. 18:28:31

@NBarbieReloaded: és jönnek ezek a tetves fityeszegysejtűek, és szarrá égetik magukat.

és ilyenekből áll a fityeszmaffia tábora.

Lamlam 2018.01.10. 21:14:03

@FCUK15:
Az ÁSZ nem büntethet , csak figyelmeztethet , ha valahol a kormányzati szinten baj van .

Mindenki tudja a büntetés okát , de a mértékét senki nem érti ! Ha már előlépett az ÁSZ bírosággá arra igazán adhatna felvilágosítást hogy jött ki az a sok millió . Varga lépésének köszönhetően a bünti kifizetését elnapolták a választások utánra . Véleményem szerint el is törlik talán , de a jövő megmondja .