B1 blogcsalád



Ezért nagyon rossz ötlet, hogy Handó szabja meg, ki mit mondhat a bíróságokról

2017. szeptember 17. - Spectra

freespeech-e1454456123390.jpg

Az irányításmániás Handó Tündének úgy tűnik, nem volt elég, hogy előírta, mit gondolhatnak a bírák, és milyen színű bugyit hordhatnak a bírósági alkalmazottak. Most ő akarja eldönteni azt is, ki mit mondhat a nyilvánosság előtt a bíróságokkal kapcsolatban. Hogy mi ezzel a probléma? Íme 5 indok.

A bíróságok legújabb sajtószabályzatának tervezete szerint Handó írhatja elő, hogy ki és mit mondhat a sajtónak a bíróságok munkájáról az egyes bíróságokkal kapcsolatos, sajtóérdeklődésre számot tartó ügyekben. Továbbá szükség esetén a tájékoztatást és annak módját is kötelezően előírhatja.

Az OBH elnöke által külön, esetileg meghatározott, országos jelentőségű témákban a bíróság csak az OBH elnökének előzetes jóváhagyásával adhat tájékoztatást.

Az új szabálytervezet szerint a nagy sajtóérdeklődést kiváltó ügyekben kommunikációs tervet kell készíteni, amit az OBH-nak is meg kell küldeni, és az OBH válna a bírósági tájékoztatás elsődleges fórumává.

Ezzel 5 alapvető probléma is van:

  • Ha valaki lemarad egy bírósági ítélet nyilvános kihirdetéséről (például mert egy másik ítélethirdetésen ült) akkor nem juthat hozzá egyhamar a döntéshez és annak indokláshoz.
  • Ráadásul nincs olyan szóvivő sem, aki az átlagemberek számára is érhetően megmagyarázna egy-egy politikailag kényes ügyben született döntést.
  • A legkézenfekvőbb az lenne, ha az ítéletet hozó bíró indokolná meg a döntést. Ám a hatályos jogszabályok alapján a bíró nem beszélhet az általa tárgyalt ügyről még akkor sem, ha az már jogerősen lezárult.
  • A bíróságok is tisztában vannak azzal, hogy ha az emberek értik, mi miért történik a tárgyalótermekben, az jelentősen hozzájárulhat a bíróságok iránti közbizalom erősödéséhez. A tiltás és központosítás azonban csak ront a helyzeten.
  • A számonkérhetőség pont hogy nem csorbítja a bírói függetlenséget. Pont ellenkezőleg: bizalmat kelt, ha az esetleges jogellenesen, önkényesen működő bíró/bíróság is kontrollálható és ellenőrizhető.

Az új tervezet szerint ráadásul minden lényeges információ attól származna, aki egy személyben felelős a bírósági igazgatásáért. Ráadásul ez a személy, az OBH elnöke, Orbán Viktor jó barátja.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr4512828758

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BAZINGA2 2017.09.17. 13:15:46

Szerintem, nem a bírósági alkalmazottak bugyijával kéne foglalkozzon, hanem azzal, hogy megfésülködjön! Állandóan úgy néz ki mint egy ázott veréb. Nő létére adhatna magára, gondolom telik a fizetéséből, hogy elmenjen egy fodrászhoz. Ápolatlannak tűnik.

H.Sandor 2017.09.17. 13:42:36

Ha Tündének Orbán a barátja /ezt ő nyilatkozta ! /,akkor Orbánnak Tünde a barátnője ?
Madarat tolláról ..........
Egyébként ne menjen fodrászhoz,hanem vegyen egy fésűt.

legeslegujabbkor 2017.09.17. 21:29:33

"Ám a hatályos jogszabályok alapján a bíró nem beszélhet az általa tárgyalt ügyről még akkor sem, ha az már jogerősen lezárult."

"Az új tervezet szerint ráadásul minden lényeges információ attól származna, aki egy személyben felelős a bírósági igazgatásáért. Ráadásul ez a személy, az OBH elnöke, Orbán Viktor jó barátja."

Nem lesznek itt össze-vissza nyilatkozások, meg újságírói eltévelyedések, mindenki ugyanazt fogja írni és kész