B1 blogcsalád



A pofátlanság netovábbja: már azt is megmondja a Fidesz, mit gondoljunk

2016. november 16. - Mr Flynn Rider

 Itt a bizonyték: teljesen kiépült a göbbelsi propaganda Magyarországon.

sajtoszabadsag.jpg

  • A Fidesz-közeli Századvég gyorsan megkutatja, hogy milyen jól működik a sajtószabadság Magyarországon.
  • Ezt a Fidesz-közeli Lokál lehozza hírként.
  • Mindeközben újabb Fidesz-közeli médiabirodalom épül fel a szemünk láttára: a Mediaworks bekebelezésével a Népszabadság megszűnik és a megyei lapok is a Fideszhez kerülnek.
  • A új birodalom központja, csak hogy a győzelem teljes legyen: a Fidesz közeli cégek által felvásárolt Népszabadság székháza.  
  • Mindezt egyetlen fillér magántőke nélkül, csupán adóforintokból és EU-s pénzekből építették fel. Ha úgy tetszik: egész Magyarország aszisztálásával, a mi pénzünkből hülyítenek bennünket.  

Milyen szép. Pont, mintha az 1984-et olvasnánk Orwelltől. 

A Habony Árpád lapjának titulált Lokálban jelent meg a hír, hogy az emberek kétharmada szerint szabad a sajtó Magyarországon.

Igaz, már a kérdések is torzítottak és sugalmaztak, illetve nem hagytak a válaszadónak lehetőséget álláspontja kifejtésére, de a Fidesz-közeli lap gyorsan megírta: csak a mocskos ballibek szerint van aggasztó helyzet Magyarországon.

Egyébként minden a legnagyobb rendben. Elvégre, minden törvényesen zajlik.

A torzított és tudománytalan kérdésekből összeállított „felmérést” a Fidesz-kormány által odacsurgatott közpénz-milliárdokból fenntartott Századvég végezte el.

Arra a kérdőív összeállítói nem adtak lehetőséget, hogy az emberek véleménye igazából kiderüljön.

Még a végén kiderülne, hogy a magyarok aggódnak a sajtószabadságért. Így, hogy pont most dózerolták le a legnagyobb példányszámú, viszonylag független közéleti napilapot és annak romjain épp a Fidesz épít médiabirodalmat.

Az a Fidesz, amelyik

  • sorban foglalja el a független szerkesztőségeket,
  • törvényekkel lehetetleníti el a szabad sajtót, vagy
  • titkosszolgálati módszerekkel fenyeget, zsarol,
  • a neki kedves médiának osztja szét az állami hirdetési milliárodkat,
  • esetleg egyszerűen felvásárol komplett lapokat, ha médiáról van szó.

A felvásárolt lapok aztán szépen összesimulnak a többi propagandával: már megkezdődött a Fidesz-közelbe került Mediaworks és a kormány házi lapjának, a Magyar Időknek az egymáshoz közelítése.

  1. A politikai újságokat és a Karc FM rádiót Liszkay Gábor, a Magyar Idők tulajdonosa és a Mediaworks új elnök-vezérigazgatója gyúrja majd össze. Rogán Antal intézi a politikai kampányokat, Liszkai intézi a sajtót.
  2. A magazin- és bulvárjellegű Mediaworks-termékek pedig a Habony Árpád által felügyelt bulvármédiánál köthetnek ki.

Nem mintha nem birtokolnák már a magyar sajtó nagy részét amúgy is.

Amúgy a 444 egész jól összeszedte, mit jelent a sajtószabadság: 

Sajtószabadság ott van, ahol

  • az állam hagyja szabadon dolgozni az újságírókat;
  • az állam és annak képviselői nem félemlítenek meg és nem próbálnak befolyásolni szerkesztőségeket és szerkesztőségi munkatársakat;
  • az állam képviselői válaszolnak az újságírók által feltett kérdésekre;
  • az állam nem irányítja hirdetéselosztással a médiapiacot, és ezzel nem részesít kedvezményben, illetve nem lehetetlenít el sajtótermékeket;
  • az állam kínosan ügyel a közszolgálati média függetlenségére, és nem a saját spanjait ülteti a tévé meg a rádió élére;
  • az állam nem kebelez be újságokat és televíziócsatornákat erre tartott sameszai révén;
  • az állam nem tart fenn és nem finanszíroz közpénzből saját propagandacéljait kiszolgáló sajtóorgánumokat;
  • és ahol van az újságosnál Dörmögő Dömötör is meg Fürge ujjak is.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr911964783

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval bircaman BircaHang szerkesztőség · http://bircahang.org 2016.11.16. 08:39:15

Mit jelent a valóságban a sajtószabadság? Csak a következő dolgokat:
- mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.
- mindenkinek joga van az különböző információk megismeréséhez,
- az állam nem avatkozhat be a fentiekbe,
- mindenkinek joga van hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást.

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és az Emberi jogok európai egyezménye sem mond egyebet, ezt aláhúznám!

Hozzáteszem: a fenti jogok mindenhol korlátozva vannak, hiszen már maga az állam szabályozó szerepe is korlátozás valamilyen szinten. Emellett a zaklatásmentesség nem biztosított a legtöbb liberális demokráciákban, sőt sokszor maga az állam a zaklató fél, lásd az ohiói keresztény cukrászok esetét az USA-ban, akiket homofób, keresztény nézeteik miatt zaklat az amerikai állam. Továbbá minden országban vannak tabutémák, melyekre nem vonatkozik az információhoz jutás és a véleménynyilvánítás szabadsága.

De elfogadva, hogy vannak korlátozások, mégis világos mi a sajtószabadság:
- szabadon kifejezhető a vélemény, egyes kifejezetten tiltott kérdéseket leszámítva, melyekre hozható valamilyen racionális indok, lásd: nemzetbiztonsági érdek, rágalmazás, kegyeketsértés, közbotrányokozás, stb.
- szabadon alapítható média, azaz nincs erre állami szabályozás az ésszerűség határán túl, azaz nyilván, hogy nincs elég szabad frekvencia, így nem lehet mindenkinek rádiója és tv-csatornája, kell valamilyen szabályozás, de pl. egy nyomtatott lap vagy egy internetes kiadvány esetében nem kell szabályozni semmit,
- senkit sem üldöz az állam a véleménye miatt, kivéve ha az a vélemény kifejezetten bűncselekményt segít elő vagy valósít meg,
- nincs állami cenzúra, az államtól nem szükséges előzetes engedély valaminek a megjentetéséhez.

Viszont a sajtószabadság NEM jelenti a következők egyikét se:
- az állam köteles finanszírozni bárki médiáját,
- egy adott média köteles teret adni bárki véleményének,
- a reklámozók, szponzorok, stb. kötelesek egyenlően támogatni minden médiát,
- az állam köteles ingyenes hozzáférést biztosítani a polgárok számára minden médiához.

T.Jani 2016.11.16. 09:34:07

Részlet a Diktátor című Amerikai vígjátékból. (2012)
Mért vagytok ilyen diktatúra ellenesek?
És ha Amerikában diktatúra lenne?
A népesség 1 százalékánál lehetne az egész ország vagyona.
Segíthetnétek a gazdag barátaitoknak,gazdagabbá tehetitek őket az adók eltörlésével.
Kisegíthetnétek őket, ha veszítenek szerencsejátékon.
A szegényektől megvonhatnátok az egészségügyi ellátást és az oktatást.
A média szabadnak tűnne, de titokban egyetlen ember irányítaná a családjával.
Lehallgathatnátok a telefonokat.
Manipulálhatjátok a választást.
Hazudhatnátok arról, hogy mért háborúztok.
A média segítségével, addig riogathatnátok a népet,
míg olyan politikát támogatnak, ami a saját érdekük ellen van.
Tudom ,ezt nehéz elképzelni nektek , Amerikaiaknak, de próbáljátok meg.

NemodaBuda 2016.11.16. 10:00:25

Részletkérdések. Mikor söpörjük el már végre ezt a rezsimet ? Vonának kell mozgósítania ? Mire valók a magyar szakszervezetek és a pártok ? Szervezkedik itt valaki ? Megvárjuk, amíg moccani sem lehet ?

Laci Csák 2016.11.16. 16:35:47

Az, hogy a fenti marhaságot összehoztad,leírtad,közzétetted bizonyítja:Magyarországon igenis sajtószabadság van!

Pikkelő 2016.11.16. 21:51:33

@maxval bircaman BircaHang szerkesztőség:
Nem kell betiltani az ellenvéleményt a sajtószabadság megszüntetéséhez, elég ha túl bégeted a hangját. Az információ törlésével egyenértékű, ha hamis információval árasztod el a célközönséget. Ali baba és szolgálójának története: "A rablók, miután visszatértek a kincses barlanghoz, észrevették, hogy Kászim holtteste eltűnt, a kincsek is megfogyatkoztak, rádöbbentek, hogy titkuk kitudódott. Nyomozásba kezdtek, többen is megkísérelték kikutatni, hogy ki fedezhette fel a rejtekhelyüket, ki lophatta meg őket. Már az első sikerrel járt, és egy kis fehér jelet csinált a kapura, ahová Musztafa seikh vezette, de Mardzsána észrevette a kis krétajelet a házuk ajtaján, és gyanakodni kezdett, majd a szomszéd ajtókra hasonló jeleket rajzolt. Amikor a rablók álruhában megjelentek a városban, nem tudták eldönteni, hogy melyik lehet a kérdéses ház. A vezér a kardjával lecsapta a sikertelenül nyomozó bandatag fejét. Másodiknak egy Ahmed el-Ghadbán nevű lator próbálkozott, aki szintén rátalált Aliék házára. Ő a kapunak egy rejtett helyére egy kicsi vörös jelet festett, abban a hiszemben, hogy ezt majd biztosan nem veszik észre a háziak. Az abesszíniai rabnő szemét azonban nem kerülte el a piros jel, felismerte, hogy valaki gonoszat forral a házbeliek ellen. A lány, hogy tévútra vezesse a rosszakarót, a szomszéd ajtókra ugyanolyan jelet mázolt, mint amilyen Aliékén volt. Így Ahmed sem járt jobban, a vezér az ő fejét is lenyisszantotta a helyéről."

ebella 2016.11.17. 04:58:32

@Laci Csák: Azzal együtt, hogy sok mindenben nem értek egyet a szerzővel, messze nem az a sajtószabadság, ha nem zárnak be, mikor leírsz valamit. Ha bezárnak, az csak a teljes diktatúrát jelenti. Előtte még rengeteg fokozat van, ami gátolja a mindenkihez eljutó, szabad véleménynyilvánítást.

maxval bircaman BircaHang szerkesztőség · http://bircahang.org 2016.11.17. 05:51:22

@Pikkelő:

Magadnak mondasz ellent. Azt monod, legyen egy teljhatalmú szerv, mely megállapítja melyik infó jó és melyik nem? Ennek neve cenzúra. Azaz azt állítpd, az az igazi sajtószabadság, ha van cenzúra.