- Pompeo az orosz kapcsolatot, a civilek és Ukrajna csuklóztatását kérte számon a magyar diplomácia vezetőjén, viszont Orbán retteghet, mert Washington pontosan tisztában van a magyar-orosz pénzügyi tranzakciókkal.
- Az európai menedékpolitika máris orbanizálódott.
- Az olasz választásokon azért futottak be a populisták, mert Európa magára hagyta az országot a menekültek minden terhével, cseppet sem volt szolidáris.
Az amerikai külügyminiszter sürgette Szíjjártó Pétert, hogy Magyarország lépjen fel Európában az orosz agresszióval szemben, és védje meg a civil társadalmat. A washingtoni találkozó egy nappal azután zajlott le, hogy a mind inkább Moszkva-barát magyar kormány benyújtotta a ’Stop, Sorost”. Pompeo azonban azt hangsúlyozta, mennyire fontos, hogy egy országban eleven legyen a civil szféra. Ugyancsak kiemelte, hogy segíteni kell Ukrajnának az orosz területfoglalással szemben, ideértve, hogy támogatni kell Kijev közeledését a NATO-hoz. Egyben lényegesnek nevezte, hogy ellensúlyozzák a rosszindulatú orosz befolyást Közép-Európában. Abban viszont egyetértettek, hogy bővíteni kell az energia beszerzési forrásokat. A lap hozzáteszi, a magyar vezetés nem sok jelét adja, hogy távolodni szeretne a Kremltől.
Azon kívül olyan idegengyűlölő, nacionalista és bevándorlás-ellenes retorikát alkalmaz, amely nagyon emlékeztet Putyinéra. Orbán és szövetségesei egyúttal átvették Moszkva gyűlöletét Soros Györggyel szemben. A kedden benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban az Amnesty International európai igazgatója kiemelte, hogy az bűncselekménynek nyilvánítja, ha bárki törvényes módon felvilágosítást, vagy jogi segítséget ad a menedékkérőknek. Ilyen formán megbénítaná ezeknek a szervezeteknek a tevékenységét, és még szörnyűbb helyzetet idézne elő az amúgy is sebezhető, földönfutó emberek számára. Az Atlanti Tanács szakértője szerint azonban Pompeo alighanem hiába próbál meg Szíjjártón keresztül közbenjárni Orbánnál, mivel az orosz kapcsolat nagyon erős. Ám az amerikai félnek vannak erős eszközei a miniszterelnök meggyőzésére, mert a washingtoni pénzügyminisztérium nyomon követi az oroszok és a magyarok banki műveleteit.
Emberi jogvédők közben azt közölték, hogy a budapesti amerikai nagykövetség továbbra is nyomást fejt ki a hatalomra a demokrácia és az emberi jogok védelmében, ám további erőfeszítések szükségesek. Gárdos Tódor, a Human Rights Watch-tól azt mondta, hogy az USA kormányzata és magyarországi képviselete hiába fejezte ki többször is aggodalmát az utóbbi években, ezért napirenden kell tartani a sajtószabadság és a pluralizmus ügyét, a civil társadalom elleni törvényeket, valamint azt, hogy az Orbán-kabinet idegengyűlölő és időnként antiszemita eszközöket vet be.
Börtönbüntetést irányoz elő az új magyar törvénytervezet azoknak, akik segítenek a migránsoknak, miközben alig van menekült az országban, részben mivel a kormány megszigorította a bevándorlási politikát és egyértelművé tette, hogy nem kér az idegenekből. Ám a mostani javaslat további lépéseket tartalmaz, hogy a papírok nélkül érkező emberek ne kaphassanak támogatást és így ne maradjanak. Sok érintett civil szervezet úgy véli, hogy teljesen legálisan nyújt segédkezet a rászorulóknak. A Helsinki Bizottság úgy foglalt állást, hogy a hatalom a kommunista diktatúra óta nem tapasztalt félelmet igyekszik visszaállítani, és hogy az indítvány sért mindent, ami a jogállamiság kategóriájába tartozik. A Belügyminisztérium szerint azonban jogosak a szankciók.
Az osztrák Külügyminisztérium egyelőre nem kívánja kommentálni a ’Stop, Soros’-csomagot, de reméli, hogy törvény meghozatala előtt a magyar fél tekintettel lesz a többek közt Ausztria által megfogalmazott aggályokra. A szóvivő egyúttal emlékeztetett arra, hogy nemrégiben Budapesten jártak ez ügyben mind a Velencei Bizottság, mind az EBESZ megbízottai, a jelentésüket azonban még nem tették közzé. Ugyanakkor máris éles bírálatokat váltott ki, hogy a jövőben büntetendőnek számít a menekültek segítése. Így tiltakozott az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága.
A vezércikk szerint komolyan kell venni Soros Györgynek a héten ismertetett javaslatát az eurózóna rendbetételére, még akkor, ha a javaslatokat könnyebb megfogalmazni, mint végrehajtani. Párizsban a befektető arra hívta fel a figyelmet, hogy van kiút a válságból, de csak akkor, ha az unió szembenéz a saját tévedéseivel. Igaz, ő már javarészt kiszállt az üzletből, de ezzel együtt nem könnyű helyzete, hiszen alapítványát épp most paterolták ki Magyarországról, antiszemita mocskolódás után. Ám az elemzése mélyreható és pontos. Mint rámutatott, a válság feltárta, hogy igencsak hiányos a tagállamok közti szolidaritás. Azon felül populista politikusok kihasználták, hogy az EU megszállottan ragaszkodott a megszorításokhoz. Mint ahogy a menekülthullámot is gyorsan a maguk javára fordították. A szervezet most három nyomasztó gonddal került szembe: a menekültkérdéssel, az önpusztító takarékoskodással és azzal, hogy szétesik. Az elsőre Soros tisztességes és egységes közös irányvonalat tanácsol. A briteknek azt üzeni, hogy térjenek vissza a többsebességes Európába.
A legfontosabb azonban valószínűleg az, amit az euroövezetről mond, hogy ti. az instabil a jelenlegi formában. Legújabban az olasz választás bizonyította, hogy a közösség képtelen megfelelő költségvetést megalkotni az euróra építve. De a jelen helyzetben az lenne a legsürgetőbb, hogy az unió nézzen szembe a saját melléfogásaival és korrigálja azokat.
Az európai politika afelé tart, hogy a szélsőségesek megfertőzzék, a migráció ügyében pedig már orbanizálódott. Azaz nyitott a magyar miniszterelnök által ajánlott „Európa erőd” felé. Vagyis lezárja a kapukat a gazdasági bevándorlók előtt, és csak a tényleges menekültek engedi be. Két évvel ezelőtt Juncker még azt mondta, hogy a szélsőjobbal nem lehetséges sem a vita, sem a párbeszéd. Ám a második félévtől átveszi az EU soros elnökségét az az Ausztria, amelyet 2000-ben a tagok még kiközösítettek, miután a Néppárt szövetséget kötött a Szabadságpárttal. Ma viszont három kulcstárca: a belügy, a külügy és a védelem éppen az FPÖ kezében van. Olaszországban az euroszkeptikus és idegengyűlölő Liga az 5 Csillag oldalán a hatalom kapujában áll. És ha befut az új választásokon, senki sem veheti félvállról az egyik alapító tag kormányát.
Amikor a veszély Európa szívét fenyegeti, a brüsszeli vezetőknek nincs más választásuk, mint hogy egyezkedjenek az új barbárokkal, ahogy a Financial Times nevezte őket. Máskülönben azt kockázatják, hogy még jobban gerjesztik a demokrácia tagadásának folyamatát. Amióta szégyentelenül meglovagolta a menekültválságot, a szélsőjobboldal több más fronton is áttört. Az AfD bejutott a Bundestagba. Orbán Viktor durván migránsellenes programmal választatta magát újra. És az Európai Néppárt továbbra is tűri a politikus túlkapásait. Ami Olaszországot illeti, ha az EU el akarja téríteni az olasz lakosságot a szélsőségesek szirénhangjaitól, akkor szolidaritást kell tanúsítania. Ám sem Brüsszel, sem főként Berlin nem adott ilyesfajta jelet, és nem is támogatja Marcon ötletét, hogy az euróövezetnek legyen igazi költségvetése.
A populizmus egyik közismert szakértője úgy gondolja, hogy Olaszországban azért fordultak az emberek a populista pártokhoz, mert az EU nem volt szolidáris és magukra hagyta az olaszokat a hatalmas menekültprobléma kellős közepén. Cas Mudde, a Georgia-i Egyetem tanára szerint ha Itáliában új választások következnek, akkor az uniónak csupán néhány hónapja van, hogy rendbe tegye a saját tévedését, máskülönben még cudarabb dolgok jönnek. Mindenesetre jelenleg úgy áll, hogy a szervezet halálos fenyegetéssel szembesül: veszélybe került a status quo, mert megállíthatatlanul erősödik a populizmus, a legsötétebb múlt árnyai leselkednek ismét. A 5 Csillag és a Liga szövetsége nem az első populista kormány volna a földrészen, de még olasz földön sem. Hiszen most is ilyen kabinet van hatalmon a magyaroknál és a lengyeleknél, az olaszoknál pedig Berlusconi szolgáltatta a prototípust, jó 20 évvel ezelőtt.
Európa a Törökországgal kötött megállapodás után gyorsan hátat fordított a menekültügynek, főként, miután látta, hogy csökken a populisták támogatottsága. Ám ez nem érvényes Olaszországra, mert oda továbbra is özönlöttek a menedékkérők. Ám Brüsszel és a többi tagállam szándékosan nem figyelt oda, mert attól tartott, hogy ha ismét nyíltan napirendre kerül a kérdés, akkor ténytelen lesz beismerni, hogy még egyáltalán nem jutott túl a nehézségeken. Ezért beáldozta Itáliát, ahol ily módon a választás a bevándorlásról szólt és annak elutasítása párosult ez EU-ellenes érzelmekkel. Ennél fogva ha az unió menteni kívánja legalább a károk egy részét, akkor igazi segítséget és szolidaritást kell felajánlania. Ha nem ezt teszi, Rómában egy még inkább Európa-ellenes, populista koalíció jöhet létre.
Soros láthatólag új népszavazást akar britek uniós kilépéséről, ezért anyagilag támogatja az ezt szolgáló kampányt. A „Nagy-Britanniának a legjobbat” elnevezésű kezdeményezés megpróbálja egy év alatt mozgósítani a lakosságot a Brexit ellen. Az üzletember két napja Párizsban rámutatott, hogy a kiválás hatalmas károkkal jár mindkét oldal számára. Főleg amikor az EU létveszéllyel néz szembe – tette hozzá. Ezért finanszírozza a szigetországi akciót és ugyanilyen okokból szeretné meggyőzni Brüsszelt, hogy Londonnak bent kell maradnia. Soros pályafutását ismertetve a lap felidézi, hogy mára mennyire elmérgesedett a viszony a milliárdos és annak korábbi védence, Orbán Viktor között.
Az Osztrák Néppárt strasbourgi frakcióvezetője kijelentette, hogy a nacionalizmus nem old meg semmit, viszont a koalíciós partner Szabadságpárt vezére folyamatosan bujtogat, anélkül azonban, hogy megoldást kínálna az általa felvetett gondokra. Karas arra reagált, hogy Strache legújabban szeretné távol tartani országától a keleti uniós tagállamokból érkező munkavállalókat. Mint mondta, itt az egyik alapvető EU-szabadságjogról van szó, és ha felszámolják, az 250 ezer olyan osztrákot is érintene, aki szintén külföldön dolgozik. Arról nem beszélve, hogy Ausztria jólétének 60 %-a a határon túlról származik, továbbá, hogy az egészségügyi és szociális rendszert nem lehetne fenntartani a magyar, szlovák és más vendégmunkások nélkül. Karas kitért arra is, hogy az egyhangú döntés szabálya gátolja az unióban a cselekvőképességet, illetve a gondok rendezését. Továbbá, hogy Strache szórakozik az emberek félelmeivel és aggodalmaival, ám ezzel cseppet sem járul hozzá az európai terv valóra váltásához.
