A B1 blogcsalád



Ellentmondásos ítélet: ki sem hallgatták a legfontosabb érintettet

2017. szeptember 14. - Spectra

birosagi-kalapacs.jpg

A jogász írásából világossá válik, hogy az évtized legnagyobb kirakatperében igen ellentmondásos elsőfokú ítélet született. Már maga a vád is egy ellentmondásos vallomáson alapult, amelyről még a tárgyalás alatt kiderült, hogy hazugság. Ráadásul az ügy egyik legfontosabb érintettjét ki sem hallgatták a nyomozók.

Szeptemberben zajlik a BKV-per másodfokú tárgyalása Szegeden. Az elsőfokú ítélet kimondta, hogy nem létezett a nokiás doboz, ugyanakkor Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettest elmarasztalták a szentendrei HÉV utastájékoztatójával kapcsolatban. A bíróság szerint ebben a vádpontban bűnössége  “kétséget kizáróan bizonyítást nyert.”  Kádár Éva jogász azonban mégis kétségbe vonja ezt az állítást. Írása segít megérteni, miért nonszensz az ítélet.

Ezen vádpont kapcsán Balogh Zsolt nyomozati vallomásaiban három embert vádol meg súlyosan: Hagyó Miklóst, Egervári Ajtonyt és Horváth Évát, Hagyó volt sajtósát. E három ember közül csak Hagyót gyanúsítják majd vádolják meg az ügyben. Horváth Évát csak nyilatkoztatják a nyomozás során. Egervári Ajtonyt, a C.C. Soft ügyvezetőjét pedig soha meg nem hallgatják a nyomozás folyamán. Úgy tűnt, nem is kíváncsiak rá sem a rendőrök, sem az ügyészek, annak ellenére, hogy önként jelentkezett a hatóságoknál vallomástételre. Egy laikusnak is érdekes kérdés lehet, miként lehetséges az, hogy miközben a BKV és a C.C. Soft Kft. közötti szerződéshez kapcsolódó magatartás miatt Hagyó a legszigorúbb kényszerintézkedés hatálya alatt állt 9 hónapig, az eljáró hatóságok a tényállás tisztázása érdekében azt az alapvető lépést nem tették meg, hogy a C.C. Soft Kft. ügyvezetőjét kihallgatják.

A per tárgyalásán tovább egyszerűsödött a képlet. Balogh Zsolt a tárgyaláson tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el, és többször bocsánatot kért a nyomozás során tett állításaiért.

2015 márciusában így: ,,bűncselekményt nem követtem el, Hagyó Miklós semmilyen törvénytelenségre nem utasított, neki semmilyen pénzt nem adtam át, nagyon sajnálom és elnézést kérek Hagyó Miklóstól, amiért az adott helyzetben ennek az állítására kényszerültem.” Majd szeptemberben: ,,A nyomozati vallomásomat részben és egészében már korábban a törvényszéki tárgyalások alkalmával visszavontam, ilyen találkozó nem volt, ilyen utasítást az I.r. vádlott nekem nem adott.”

Balogh nyomozati vallomásaival szemben egyébként ott álltak Egervári Ajtony bírósági vallomásai, továbbá Horváth Éva, illetve Hagyó vallomásai, amelyek cáfolták Balogh állításait.

Folytatjuk...

A bejegyzés trackback címe:

http://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr5712818666

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

FCUK10 2017.09.14. 12:09:04

már megint beleálltok egy köztörvényes védelmébe? :D

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.09.14. 12:56:41

Szóval az MSZP maffia ismét sikeresen megfenyítette a tanúkat, akik a mocskos tolvajok ellen tett vallomásukat, visszavonták.

Bolshevik 2017.09.14. 14:21:23

nem nagyon értem a ciket de orbánnak buknija kel ma délután 5-6 fele (4 előt nekem nem jó mert akkor még napközibe vagyok)

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2017.09.14. 19:47:19

Hmmm... a narancstálibok résen vannak.

Remixedsoul2016 2017.09.14. 19:52:37

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Igen, de már megint a legalja bérkommentelőket zavarták ide. Érv nulla, IQ szintén. :-) Vajon ilyen xar munkáért is fizetnek nekik. :-D

Remixedsoul2016 2017.09.14. 19:56:33

@VaradiJanos: Ja, Hagyó egy ,,nigger", mi? :-D ...te nagyonokos!

VaradiJanos 2017.09.14. 19:59:52

@Remixedsoul2016: miért, hagyót is szopja? Én csak a niggerekről tudtam.

Remixedsoul2016 2017.09.14. 20:29:09

@VaradiJanos: Jé, eddig csak arról tudtam, hogy ez a cikk a BKV-ügyről szól. Hogy kerültek ide a ,,niggerek"? :-D ...Amúgy neked meg Putyiné biztos jobban ízlik...! :-)

legeslegujabbkor 2017.09.14. 20:35:27

Kedves blogíró

Balogh Zsolt vallomását már többször is kételkedve fogadták, ezért pert nem alapozna rá senki. Más bizonyíték pedig nincs.

VaradiJanos 2017.09.14. 21:05:29

@Remixedsoul2016: és hogy kerültek ide a narancstálibok?

dunántúli gyerek 2017.09.14. 21:14:51

általában a bíró szokott dönteni, nem a jogász

ehe he

VaradiJanos 2017.09.14. 21:45:39

@dunántúli gyerek: a bíróság döntése csak akkor szent ha az az EB és kvótaügyben dönt, hagyó és vagyonkezelők ügyében nem ám.

anyadmajma 2017.09.14. 22:58:30

@legeslegujabbkor: ez rágalom, mert annak idején megírta a népszabadság is, hogy bűnös, ergo 2 bizonyíték volt ellene.:)

anyadmajma 2017.09.14. 23:00:28

@VaradiJanos: na, te hazaáruló bolsevik geci, a kkor a köcsög gazdád miért nem kért bocsánatot a gyurcsánytól, amikor a MAGYAR bírósági ítélet erről megszületett, te gyökér fasz?

Remixedsoul2016 2017.09.15. 13:02:59

@VaradiJanos: A hozzászólók között láthatóan jelen vannak... amúgy nem is én neveztem így az agymosott kommentelőket, akik a valóság elől elzárják a tudatukat. Inkább a cikkhez kellene hozzászólni, lehetőleg érvekkel.... de ahogy látom, az neked, és a hozzád hasonló megvezetetteknek nem megy. Hagyó ellen az egyetlen ,,bizonyíték" a nokiás dobozos vádpontban a Balogh által kényszer hatására tett, ezért később visszavont vallomása.

Remixedsoul2016 2017.09.15. 13:05:43

@FCUK10: Már megint beleálltál egy koncepciós per vádjainak támogatásába... Biztos jól fizetnek érte! :-)

Remixedsoul2016 2017.09.15. 13:23:11

@Remixedsoul2016: @Ballib cenzúrázók réme 25: ...és az ügyészség egy kicsit sem fenyegette meg az előzetesben ülő gyanúsítottakat egy kis hosszabbítással, és nem ijesztett rá a más ügyben gyanúsított tanúkra 10-15 éves börtön kilátásba helyezésével..... áá, mem! :-) Érdekes, ... először még egyik sem vallott Hagyó ellen, de egy kis megdolgozás után (előzetes meghosszabbításával, 10-15 éves ,,üdüléssel") való fenyegetés után rögtön meg lettek a ,,terhelő vallomások". Széoen, ,,minden kényszer nélkül", mint a Rajk-perben. :-D