- A világsajtó nem tudja hová tenni a civil szervezetekkel szembeni hadjáratot, illetve nagyon is..
- Orbán megint a pávatáncot adta elő, hogy átnyomja a jogszabályt.
- Az EU-nak elege van abból, hogy a magyarok és a lengyelek bezsebelik a közösségi pénzeket, de adni már nemigen akaródzik érte.
FAZ
A vezető német konzervatív lap „Orbán alávalósága” címmel arról ír, hogy tisztességes, demokratikus politikusok nem játszanak a burkolt antiszemitizmussal, ám a magyar kormányfő igen. A most elfogadott törvény aljassága éppen a kísérőzenében van, amit a miniszterelnök és emberei szolgáltatnak. Ez pedig nem más, mint hogy Soros a civil társadalom örve alatt akarja a hatalmat gyakorolni Magyarországon. Szélsőjobbosok már jó ideje a zsidó világösszeesküvés kódjaként használják az üzletember nevét.
Magyarország persze nem Oroszország. Errefelé az ellenzéki politikusoknak nem kell félniük, hogy úton a tüntetésre letartóztatják őket. A békés tüntetőknek sem kell attól tartaniuk, hogy százával összeverik és őrizetbe veszik őket. Aki mégis egy lapon említi a magyar és az orosz törvényt, az Orbánnak segít, mert a politikus könnyedén vissza tudja verni a túlzó vádakat. Ám mégis csak van hasonlóság a két jogszabály között. Mindkettő hazaárulásként bélyegzi meg a kormányellenes kritikát. Olcsó kifogás, hogy a magyar szabályozás átláthatóbbá akarja tenni a civil szervezetek ténykedését. Ily módon azután érthető, hogy a civilek zaklatásnak tekintik a törvényt, meg az is, hogy minden lehetséges jogi eszközzel védekezni igyekeznek az ellen.
Süddeutsche Zeitung
A kommentár ostobának nevezi Orbán Viktort, mert a civil törvény igazolja, hogy a politikus számára édesmindegy, mit nyújtanak ezek a szervezetek. Aki már régóta figyeli a kormányfőt, az nem tud szabadulni attól a benyomástól, hogy Orbán a politikai autizmus különleges válfajában szenved. Teljesen mindegy, hogy mennyire helytállóak a másik oldal érvei, nem számít, hogy a saját törekvései sértenek-e alapértékeket vagy korlátozzák-e az emberi jogokat. Egyszerűen oda sem figyel. A legújabb példa erre éppen a civilek ellen tető alá hozott jogszabály, amely szigorú ellenőrzésnek veti alá ezeket a szervezeteket, mivel azok közül egy pár Sorostól is pénzt kap. A miniszterelnök számára közömbös, hogy ezek a csoportok idáig is átláthatóan működtek, hogy a demokráciában a bíráló hangok is fontosak. Hogy sok NGO olyan kisebbségeket segít, amelyeket negligál a hatalom. Neki az ellenség, Soros a fő. Annak rendel alá minden mást. De ez már mániákus vonásokat mutat. Jó, hogy sok szervezet ellenállást jelentett be. Orbán korlátolt valóságészlelésén túl az ellentársadalom felveszi a küzdelmet.
http://www.sueddeutsche.de/politik/ungarn-der-bornierte-orbn-1.3544651
New York Times
A Soros Györggyel szembeni ellenségeskedés részeként a magyar Parlament jóváhagyta a civil törvényt. A döntésnél a képviselők figyelmen kívül hagyták az unió ajánlásait, illetve az emberi és polgárjogok híveinek kérését. Orbán Viktor, aki alatt az ország egyre inkább illiberális irányban tart, azzal érvelt, hogy a lépés az átláthatóságot szolgálja, ugyanakkor segít megakadályozni a pénzmosást és a terrorizmust. Bírálók szerint azonban főleg arra jó, hogy elfojtsa a független hangokat és hazafiatlannak bélyegezze meg a szervezeteket, amelyek nyugati emberbarátoktól és alapoktól kapnak támogatást. A kormányfő kapcsolatba hozta a jogszabályt és Sorost. Az ellenzék szerint azonban a politikus hiába hajtogatja, hogy itt Soros hálózatáról van szó, mert az maffiaszerűen működik, igazából a hatalomnek kellene a körmére nézni az orosz kapcsolat miatt. Tóth Csaba a Republikon Intézettel úgy látja, hogy a fejlemény összeforrasztotta az ellenzéket. Megjegyezte, hogy a társadalom nincs az NGO-k és a külföldiek ellen.
Az Amnesty International európai igazgatója kifejtette, hogy a hatalom átlátszó módon igyekszik álcázni az lényeget, de itt arról van szó, hogy megbélyegezzék, lejárassák és megfélemlítsék a kritikus NGO-kat, megakadályozzák azok alapvető munkáját. Hozzátette, hogy újabb támadás érte a civil társadalmat, a döntés nagyon is emlékeztet a hasonló, drákói orosz szabályozásra, sötét nap ez Magyarország számára. A Nyílt Társadalom Alapítvány azt közölte, hogy a jogszabály éppen azoknak a csoportoknak esik neki, amelyek az elszámoltathatóságot hirdetik, szembeszállnak a korrupcióval, a hatalommal való visszaéléssel. Az egyik LMBT-szervezet képviselője világosnak nevezte a célt, hogy ti. elvonják ezeket a csoportokat az érdemi tevékenységtől, hiszen az eddiginél sokkal többet kell foglalkozniuk a bürokráciával. Vagyis hogy jóval nehezebb legyen dolgozniuk, sőt esetleg egyáltalán nem tudják a munkájukat végezni, ha nem értekenek egyet a kormánnyal.
https://www.nytimes.com/2017/06/13/world/europe/hungary-law-ngo-soros.html?_r=0
Washington Post/Yahoo/AP
Az ellenzők úgy vélik, hogy a most jóváhagyott civil törvény összefügg Orbán Viktor szándékával, hogy elfojtsa az eltérő véleményeket és még inkább ellenőrzése alá vonja a közbeszédet. Az Amnesty International gonosz és a civil társadalom ellen intézett, jó előre kiszámított támadásként értékelte a jogszabályt. Az ügy középpontjában a miniszterelnök és a Soros György vitája áll, miután az üzletember által vallott nyílt társadalom ütközik azzal, hogy a kormányfő illiberális államot akar megteremteni. A Velencei Bizottság ugyan változtatásokat javasolt, de a legkérdésesebb pontok benne maradtak a törvényben.
https://www.yahoo.com/news/hungary-passes-bill-regulating-foreign-funded-ngos-104401348.html
Bloomberg
Soros György szülőhazájában lecsapnak a külföldi támogatással működő civil szervezetekre. Orbán Viktor részéről ez a legújabb lépés a liberális demokrácia visszaszorítására, ami miatt már összetűzésbe keveredett az unióval. A kormányfő azzal érvelt, hogy civil csoportok és intézmények megpróbálnak beleavatkozni a politikai ügyekbe, ám ezt meg kell hiúsítani. Ő orosz és török mintára az illiberális állam híve. Pardavi Márta, a Helsinki Bizottság társelnöke azt mondja, hogy a hatalom megnyilvánulásai megbélyegzik mindazokat, akik kiállnak az emberi jogokért és az alapvető európai értékekért. Az ország veszélyes ösvényen csúszik lefelé, abban az irányban, hogy elzárja a teret a civilek előtt, ám az ilyesminek nincs helye egy európai demokráciában. A Nyílt Társadalom Alapítvány úgy ítéli meg, hogy a magyar vezetés csupán kozmetikai változtatásokat hajtott végre a jogszabályon a Velencei Bizottság közbenjárására. Goran Buldioski, az OSI európai igazgatója úgy fogalmazott, hogy a lényeg nem módosult: el akarják nyomni a demokratikus hangokat, éppen akkor, amikor Magyarországon a leginkább szükség volna azokra. A törvény azokat támadja, akik segítenek fellépni a korrupció és a hatalom önkénye ellen. Akik szabad és független médiát, nyílt vitát akarnak.
FT
Az újság úgy véli, hogy az Országgyűlés a külföldi befolyás csökkentésére hozott jogszabályt a civilek ellen, de azt is célozza, hogy létrejöjjön az illiberális demokrácia. A Human Rights Watch helyettes európai igazgatója, Benjamin Ward úgy nyilatkozott, hogy a törvény el akarja hallgattatni a bíráló hangokat, ám nem javít sem a pénzügyi átláthatóságon, sem ország védelmén. Az ügy előreláthatólag elmélyíti az aggályokat az uniós szövetségesek részéről, akikre már eddigi is nyomás nehezedett, hogy hozzanak szankciókat, mivel az ellenoldal szerint Magyarország visszalép a demokratikus normák területén.
https://www.ft.com/content/19802f86-502c-11e7-bfb8-997009366969?mhq5j=e3
BBC
A civil törvény Lázár János szerint főleg három szervezet: a Transparency International, a Helsinki Bizottság és a TASZ ellen irányul, de sok más csoportot is érint. A kormány jó ideje vívja a csatát, hivatalos nyilatkozatokban, illetve a hatalom által támogatott médián keresztül az őt bíráló civilek ellen. A Fidesz szövetségesei különben már bedaráltak jó pár olyan sajtóorgánumot, amely korábban támadta Orbán Viktort. A CEU-t bezárás fenyegeti és lezajlott a „nemzeti konzultáció”, amelynek az volt a célja, hogy félelmet keltsen a közvéleményben a „külső és belső ellenséggel” szemben. Utóbbiak közé tartozik a brüsszeli bürokrácia, értsd: a Bizottság, valamint Soros György.
http://www.bbc.com/news/world-europe-40258922
NZZ
A hazai és külföldi bírálatoknak fittyet hányva az Országyűlés ráütötte a pecsétjét a civil törvényre, amely az orosz az izraeli mintát követi. Orbán Viktor az okok között egészen leplezetlenül említette, hogy egy sor szervezet számára zavaró módon beleavatkozik a politikába. Az is világossá vált menetközben, hogy a hatalom elsősorban Soros György és a Nyílt Társadalom Alapítvány ellen kíván fellépni. Az ellenzék szétszabdalt, fogatlan, a hatalom pedig ellenőrzése alá vonta a tömegtájékoztatási eszközöket, így egynémely civil csoport lett a kormány leghatékonyabb bírálója, pl. a korrupció, vagy a menekültpolitika kapcsán az emberi jogok megsértése miatt. Orbán azonban mindebben támadást lát Magyarország ellen. A Fidesz komikus módon hónapok óta úgy állítja be, hogy Soros államellenség, akinek nem csak a civilek, hanem a baloldali pártok és a Bizottság tagjai is a keze alá dolgoznak. Ebben az összefüggésben kell nézni a mostani törvényt, valamint a felsőoktatás reformját is, amely a CEU-t célozta meg.
Süddeutsche Zeitung
A tudósítás azt emeli ki, hogy a törvény a meghitt ellenség, Soros György ellen született. Az utóbbi évek egyik legvitatottabb jogszabályát hozta tető alá a magyar parlament, illetve egészen pontosan a Fidesz-frakció, az EU és az ENSZ hiába tiltakozott. A mintát Oroszország szolgáltatta, ahol külföldi ügynökökként bélyegzik meg a külföldi támogatást élvező NGO-kat. Brüsszel felrótta, hogy magyar szabályok messze túllőnek a célon. Ugyanis korlátozzák a teljesen jogos politikai tevékenységet is olyan csoportok számára, amelyek már egyébként is úgy vélik, hogy ki vannak téve az Orbán-kabinet állandó, ellenséges kampányának.
http://www.sueddeutsche.de/politik/ungarn-ein-gesetz-gegen-den-intimfeind-1.3544793
Spiegel
Orbán Viktor már megint kicselezte az EU-t: a civil szervezetek ügyében csupán néhány lényegtelen ponton engedett az erőteljes külföldi bírálatok hatására, vagyis ezúttal is a jól bevált taktikát alkalmazta. A hónapok óta érkező kritikák láthatólag hidegen hagyták a miniszterelnököt. A jogszabály diszkriminatív módon megbélyegzi a külföldi támogatást élvező csoportokat, hiszen azok közül igen sok már most is sokkal részletesebben közzéteszi pénzügyi hátterét, mint ahogy azt a jogszabályok előírják. Épp ezért gondolja azt jó pár megfigyelő, hogy itt a kényelmetlen NGO-kat igyekeznek megregulázni. Azokat, amelyek az emberi, illetve polgárjogokkal, a környezetvédelemmel és a korrupcióval foglalkoznak.
Nagy Attila Tibor a Méltányosság Intézettől úgy értékeli, hogy egyértelműen stigmatizálni akartak bizonyos szervezeteket. Orbán fütyült a Velencei Bizottság alkotmányjogászainak véleményére is: kitartott eredeti szándéka mellett és keresztülnyomta a tervezetet. Ezt már sokadszorra játsza el. Lásd a médiatörvényt, a bírák idő előtti nyugdíjazását vagy az új alaptörvényt. A szalámitaktika működhet a menekültügyi jogszabály esetében is, noha az pl. uniós és a nemzetközi jogba ütközik, hogy a menedékkérőket bezárják a tranzitövezetekbe. Az EU szankciós lehetőségei hatástalanok, mert szinte lehetetlen elérni az egyhangú döntést – mutat rá Nagy Attila Tibor. Akkor már eredményesebb lehet, hogy megvonják a támogatások egy részét.
Le Monde
A magyar parlament megszavazta a törvényt, amely rákényszeríti a kormány ellenőrzését a külföldi forrásokból működő civil csoportokra. Az erősen vitatott jogszabály, amelyet nehezményezett mind az EU, mint a világszervezet, főleg a Soros György által támogatott szervezetek ellen irányul. Orbán György ki nem állhatja az üzletembert.
New York Times
Az unió most először feszített be jogi eszközökkel az áttelepítések vitatott ügyében, miután eljárást indított a kvótát elutasító magyarok, lengyelek és csehek ellen. Az elképzelés az volt, hogy enyhítsék a görög és az olasz hatóságokra nehezedő nyomást és 160 ezer menedékérőt osszanak szét a tagállamok között. Ám eddig csak nem egészen 21 ezer embernek találtak helyet. A franciák és a portugálok sokakat fogadtak be, ám egynémely kelet-európai állam ellenállt. Nekik viszonylag egységes a népességük és nincs sok tapasztalatuk a multikulturalizmus területén.
https://www.nytimes.com/2017/06/13/world/europe/eu-refugees-czech-republic-hungary-poland.html
Wall Street Journal
Az unió emeli a tétet a migránsok ügyében, ám a szerződésszegési eljárás megkezdése mutatja a repedéseket, amelyet a szervezet igyekezett elkendőzni, miután a Brexit nyomán sorra hangzottak el ígéretek az egység megerősítésére. A Bizottság egyébként is vitázik a magyarokkal és a lengyelekkel, mert a két ország a bírálók szerint próbálja visszaszorítani a demokratikus jogokat. Brüsszel elismeri, a britek kihasználhatják a megosztottságot, hogy ily módon érjenek el jobb feltételeket. Egyik érintett közép-európai állam sem jelezte azonban, hogy változtatna álláspontján. Előzőleg Juncker, valamint Hollandia és Ausztria is megpendítette, hogy kevesebb támogatást kaphatnak azok az országok, amelyek szembeszegülnek a kvótadöntéssel. A következő pénzügyi időszakról kezdődő tárgyalások várhatóan egymás ellen fordítják a nettó befizetőket és a kedvezményezetteket.
https://www.wsj.com/articles/eu-raises-stakes-over-refusal-to-take-asylum-seekers-1497366799
Reuters
A Bizottság döntése csak súlyosbítja az amúgy is keserű viszályt a menekültkérdés kezelése ügyében. Az euroszkeptikus és nacionalista magyar, illetve lengyel kormány senkit sem hajlandó átvenni, jóllehet két éve többségi döntés született a kvótákról. A tét a szervezet egysége, miután az eddigi szkanderozás semmi eredményt nem hozott. Valószínűleg sikertelen lesz a jövő héten esedékes uniós csúcs is. A keleti tagok biztonsági megfontolásokra hivatkoznak és ellenállásuk odahaza jó pontnak számít az unióellenes erők körében. A Bizottság ugyanakkor a németek és a svédek áldásával az utóbbi időben fokozza a nyomást a vehemens keletiekre, ám mindeddig hiába. Az illetékes biztos azt mondta, hogy itt a politikai értékekről van szó, mert Európa nemcsak azt jelenti, hogy tartjuk a markunkat, hanem azt is, hogy a nehéz pillanatokban is támogatjuk egymást.
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-eu-infringements-idUSKBN1942JJ
Daily Telegraph
Az újabb jogi eljárás azzal fenyeget, hogy csak elmélyíti a kelet-nyugati ellentéteket a migrációs politika kapcsán. Előzőleg a Bizottság hiába kérte a magyar, a lengyel és a cseh kormányt, hogy azok tegyenek eleget ígéretüknek és a kvótának megfelelően fogadják be a menedékkérőket. Az ügy vége bírság lehet, de addig még évek is eltelhetnek. Viszont a brüsszeli elszántság az támasztja alá, hogy kiéleződnek a nézetkülönbséget a bevándorlás kezelése ügyében. A keleti ellenállást OrbánViktor vezeti, aki büszke arra, hogy illiberális demokráciát épít. Nyíltan támadja Brüsszelt, mondván, hogy az megpróbálja rákényszeríteni akaratát a tagállamokra. Az EU-val szemben jelent újabb kihívást, hogy az Országgyűlés igen szigorú szabályokat fogadott el a civil szervezetek számára. A cikket egyébként egy olyan fénykép illusztrálja, amelyen az uniós zászló látható – a bicskei menekülttábor körül felhúzott szögesdróton keresztül.
https://uk.news.yahoo.com/eu-migration-showdown-divide-deepens-162244047.html
Reuters
Magyar hivatalos vélemény szerint a kétsebességes Európa az unió végét jelentheti annak mostani formájában. Erről Takács Szabolcs beszélt, aki az EU-ügyek felelőse a miniszterelnökségen. Mint mondta, Brüsszelnek inkább arra kellene törekednie, hogy különféle területeken megerősítse az együttműködést a tagállamok között a versenyképesség javítása érdekében. Hozzátette, hogy jó példa erre az Európai Ügyészség, amelynek felállításához Magyarország egyébként nem csatlakozott. Ugyanakkor az államtitkár úgy látja, hogy Közép-.Európa a szilárd növekedés és a költségvetési fegyelem folytán hozzáadott értéket képvisel az EU számára, mert nem csak a kvótáról kell beszélni. A jelentés megjegyzi, hogy Magyarország és Lengyelország korlátozni akarja az uniós intézmények jogkörét.
http://www.reuters.com/article/us-europe-hungary-idUSKBN1941EB
Die Presse
Ausztria és Magyarország két külön világ. Ezt állapítja meg a lap, miután minden diplomatikus megfogalmazás ellenére igencsak ellentétes véleményekre derült fény tegnap Budapesten Van der Bellen államfő, illetve Orbán Viktor és Áder János megbeszélésén. A vendég helyzet nem volt könnyű, hiszen egyfelől próbált távolságot tartani és bírálni. Másfelől viszont nem szerette volna veszélyeztetni az osztrák gazdaság érdekeit. De ettől még találkozott a CEU több professzorával. Utóbb azt mondta, teljesen nyitott, hogy sikerül-e rendezni a vitát. Az USÁ-ban egyébként lázasan keresik, hol lehetne az egyetem ottani kampusza.
További vitapont volt a civil törvény. A most kezdődött szerződésszegési eljárásról a házigazda azt fejtegette, hogy más államok, így Ausztria sem tett eleget a kvótadöntésnek. Van der Bellen erre úgy válaszolt, hogy idáig még nem, de azért két év alatt jó 130 ezer menekültet fogadtak be. Az ügyben is igencsak eltért kettejük véleménye, hogy mi a teendő a migránsokkal. A vendég utalt arra, hogy az ő családja is menekülni kényszerült, de ebből senkinek sem származott kára. A téma Orbánnál is szóba került, de hogy pontosan mi hangzott el, az nem lehet tudni, mert újságírókat nem engedtek be. Van der Bellen később azt közölte: abban értettek egyet, hogy nem értenek egyet, ám a hangulat jó volt. Más részvevők szerint Orbán valóságos mosolyoffenzívába folytatott.
Der Standard
A civil törvény elfogadása beárnyékolta az osztrák elnök budapesti látogatását. De hogy pontosan mondott erről egymásnak Van der Bellen, illetve Orbán Viktor, az titok marad, mert nem tartottak sajtótájékoztatót. Viszont előzőleg a vendég és Áder János éppen akkor lépett az újságírók elé, akkor az Országgyűlés szavazott. A magyar elnök egy kérdésre válaszolva úgy tett, mintha nem tudná, hogy a Fidesz csupán kozmetikai változtatásokat hajtott végre a Velencei Bizottság javaslatára. A civilek szóba kerültek Van der Bellen és Orbán Viktor találkozóján is, annál is inkább, mert a jogszabály vonatkozik az SOS Gyermekfalura is. Az elnök nagyon tartalmasnak és nyíltnak minősítette a találkozót, amelyen szóba került a CEU is, bár erről Orbán nem akart beszélni. Jelentős nézetkülönbségek mutatkoztak ugyanakkor a migráció és az iszlám általános elutasítása kapcsán.
http://derstandard.at/2000059235883/Ungarn-beschloss-umstrittenes-NGO-Gesetz
http://derstandard.at/2000059228889/Van-der-Bellen-setzt-sich-bei-Orban-fuer-SOS-Kinderdorf
Kurier
Az újságírók hiába vártak a részletekre Orbán és Van der Bellen tárgyalása után, a magyar kormányfő nem kívánt a sajtó elé állni, bár a vendég szeretett volna tájékoztatót tartani. Hogy mi lesz a CEU-val, az teljesen bizonytalan, de az egyetem egyik osztrák professzora úgy nyilatkozott a lapnak, hogy a tanárok között feszült a hangulat. Ő maga ugyanakkor nem képes felfogni Orbán eljárásmódját, hiszen az ország gazdaságilag csak profitál az intézmény működéséből. A baj inkább azokkal az értékekkel lehet, amit a CEU megtestesít a miniszterelnök szemében. Túl liberális, túl nyitott a világra. Knoll-Tudor szerint itt egy olyasfajta populizmus nyilvánul meg, amely számára csak az a fontos, hogy büntessen. Nincsen stratégiája, nem mérlegeli az ország érdekeit.
https://kurier.at/politik/ausland/antrittsbesuch-van-der-bellen-in-budapest/269.637.206
Hangos sajtószemle: https://soundcloud.com/user-51236798/hangszemle70614