B1 blogcsalád



A pofátlanság netovábbja: már azt is megmondja a Fidesz, mit gondoljunk

2016. november 16. - Mr Flynn Rider

 Itt a bizonyték: teljesen kiépült a göbbelsi propaganda Magyarországon.

sajtoszabadsag.jpg

  • A Fidesz-közeli Századvég gyorsan megkutatja, hogy milyen jól működik a sajtószabadság Magyarországon.
  • Ezt a Fidesz-közeli Lokál lehozza hírként.
  • Mindeközben újabb Fidesz-közeli médiabirodalom épül fel a szemünk láttára: a Mediaworks bekebelezésével a Népszabadság megszűnik és a megyei lapok is a Fideszhez kerülnek.
  • A új birodalom központja, csak hogy a győzelem teljes legyen: a Fidesz közeli cégek által felvásárolt Népszabadság székháza.  
  • Mindezt egyetlen fillér magántőke nélkül, csupán adóforintokból és EU-s pénzekből építették fel. Ha úgy tetszik: egész Magyarország aszisztálásával, a mi pénzünkből hülyítenek bennünket.  

Milyen szép. Pont, mintha az 1984-et olvasnánk Orwelltől. 

A Habony Árpád lapjának titulált Lokálban jelent meg a hír, hogy az emberek kétharmada szerint szabad a sajtó Magyarországon.

Igaz, már a kérdések is torzítottak és sugalmaztak, illetve nem hagytak a válaszadónak lehetőséget álláspontja kifejtésére, de a Fidesz-közeli lap gyorsan megírta: csak a mocskos ballibek szerint van aggasztó helyzet Magyarországon.

Egyébként minden a legnagyobb rendben. Elvégre, minden törvényesen zajlik.

A torzított és tudománytalan kérdésekből összeállított „felmérést” a Fidesz-kormány által odacsurgatott közpénz-milliárdokból fenntartott Századvég végezte el.

Arra a kérdőív összeállítói nem adtak lehetőséget, hogy az emberek véleménye igazából kiderüljön.

Még a végén kiderülne, hogy a magyarok aggódnak a sajtószabadságért. Így, hogy pont most dózerolták le a legnagyobb példányszámú, viszonylag független közéleti napilapot és annak romjain épp a Fidesz épít médiabirodalmat.

Az a Fidesz, amelyik

  • sorban foglalja el a független szerkesztőségeket,
  • törvényekkel lehetetleníti el a szabad sajtót, vagy
  • titkosszolgálati módszerekkel fenyeget, zsarol,
  • a neki kedves médiának osztja szét az állami hirdetési milliárodkat,
  • esetleg egyszerűen felvásárol komplett lapokat, ha médiáról van szó.

A felvásárolt lapok aztán szépen összesimulnak a többi propagandával: már megkezdődött a Fidesz-közelbe került Mediaworks és a kormány házi lapjának, a Magyar Időknek az egymáshoz közelítése.

  1. A politikai újságokat és a Karc FM rádiót Liszkay Gábor, a Magyar Idők tulajdonosa és a Mediaworks új elnök-vezérigazgatója gyúrja majd össze. Rogán Antal intézi a politikai kampányokat, Liszkai intézi a sajtót.
  2. A magazin- és bulvárjellegű Mediaworks-termékek pedig a Habony Árpád által felügyelt bulvármédiánál köthetnek ki.

Nem mintha nem birtokolnák már a magyar sajtó nagy részét amúgy is.

Amúgy a 444 egész jól összeszedte, mit jelent a sajtószabadság: 

Sajtószabadság ott van, ahol

  • az állam hagyja szabadon dolgozni az újságírókat;
  • az állam és annak képviselői nem félemlítenek meg és nem próbálnak befolyásolni szerkesztőségeket és szerkesztőségi munkatársakat;
  • az állam képviselői válaszolnak az újságírók által feltett kérdésekre;
  • az állam nem irányítja hirdetéselosztással a médiapiacot, és ezzel nem részesít kedvezményben, illetve nem lehetetlenít el sajtótermékeket;
  • az állam kínosan ügyel a közszolgálati média függetlenségére, és nem a saját spanjait ülteti a tévé meg a rádió élére;
  • az állam nem kebelez be újságokat és televíziócsatornákat erre tartott sameszai révén;
  • az állam nem tart fenn és nem finanszíroz közpénzből saját propagandacéljait kiszolgáló sajtóorgánumokat;
  • és ahol van az újságosnál Dörmögő Dömötör is meg Fürge ujjak is.

A bejegyzés trackback címe:

https://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr4111964783

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval bircaman BircaHang szerkesztőség · http://bircahang.org 2016.11.16. 08:39:15

Mit jelent a valóságban a sajtószabadság? Csak a következő dolgokat:
- mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.
- mindenkinek joga van az különböző információk megismeréséhez,
- az állam nem avatkozhat be a fentiekbe,
- mindenkinek joga van hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást.

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és az Emberi jogok európai egyezménye sem mond egyebet, ezt aláhúznám!

Hozzáteszem: a fenti jogok mindenhol korlátozva vannak, hiszen már maga az állam szabályozó szerepe is korlátozás valamilyen szinten. Emellett a zaklatásmentesség nem biztosított a legtöbb liberális demokráciákban, sőt sokszor maga az állam a zaklató fél, lásd az ohiói keresztény cukrászok esetét az USA-ban, akiket homofób, keresztény nézeteik miatt zaklat az amerikai állam. Továbbá minden országban vannak tabutémák, melyekre nem vonatkozik az információhoz jutás és a véleménynyilvánítás szabadsága.

De elfogadva, hogy vannak korlátozások, mégis világos mi a sajtószabadság:
- szabadon kifejezhető a vélemény, egyes kifejezetten tiltott kérdéseket leszámítva, melyekre hozható valamilyen racionális indok, lásd: nemzetbiztonsági érdek, rágalmazás, kegyeketsértés, közbotrányokozás, stb.
- szabadon alapítható média, azaz nincs erre állami szabályozás az ésszerűség határán túl, azaz nyilván, hogy nincs elég szabad frekvencia, így nem lehet mindenkinek rádiója és tv-csatornája, kell valamilyen szabályozás, de pl. egy nyomtatott lap vagy egy internetes kiadvány esetében nem kell szabályozni semmit,
- senkit sem üldöz az állam a véleménye miatt, kivéve ha az a vélemény kifejezetten bűncselekményt segít elő vagy valósít meg,
- nincs állami cenzúra, az államtól nem szükséges előzetes engedély valaminek a megjentetéséhez.

Viszont a sajtószabadság NEM jelenti a következők egyikét se:
- az állam köteles finanszírozni bárki médiáját,
- egy adott média köteles teret adni bárki véleményének,
- a reklámozók, szponzorok, stb. kötelesek egyenlően támogatni minden médiát,
- az állam köteles ingyenes hozzáférést biztosítani a polgárok számára minden médiához.

T.Jani 2016.11.16. 09:34:07

Részlet a Diktátor című Amerikai vígjátékból. (2012)
Mért vagytok ilyen diktatúra ellenesek?
És ha Amerikában diktatúra lenne?
A népesség 1 százalékánál lehetne az egész ország vagyona.
Segíthetnétek a gazdag barátaitoknak,gazdagabbá tehetitek őket az adók eltörlésével.
Kisegíthetnétek őket, ha veszítenek szerencsejátékon.
A szegényektől megvonhatnátok az egészségügyi ellátást és az oktatást.
A média szabadnak tűnne, de titokban egyetlen ember irányítaná a családjával.
Lehallgathatnátok a telefonokat.
Manipulálhatjátok a választást.
Hazudhatnátok arról, hogy mért háborúztok.
A média segítségével, addig riogathatnátok a népet,
míg olyan politikát támogatnak, ami a saját érdekük ellen van.
Tudom ,ezt nehéz elképzelni nektek , Amerikaiaknak, de próbáljátok meg.

NemodaBuda 2016.11.16. 10:00:25

Részletkérdések. Mikor söpörjük el már végre ezt a rezsimet ? Vonának kell mozgósítania ? Mire valók a magyar szakszervezetek és a pártok ? Szervezkedik itt valaki ? Megvárjuk, amíg moccani sem lehet ?

Laci Csák 2016.11.16. 16:35:47

Az, hogy a fenti marhaságot összehoztad,leírtad,közzétetted bizonyítja:Magyarországon igenis sajtószabadság van!

Pikkelő 2016.11.16. 21:51:33

@maxval bircaman BircaHang szerkesztőség:
Nem kell betiltani az ellenvéleményt a sajtószabadság megszüntetéséhez, elég ha túl bégeted a hangját. Az információ törlésével egyenértékű, ha hamis információval árasztod el a célközönséget. Ali baba és szolgálójának története: "A rablók, miután visszatértek a kincses barlanghoz, észrevették, hogy Kászim holtteste eltűnt, a kincsek is megfogyatkoztak, rádöbbentek, hogy titkuk kitudódott. Nyomozásba kezdtek, többen is megkísérelték kikutatni, hogy ki fedezhette fel a rejtekhelyüket, ki lophatta meg őket. Már az első sikerrel járt, és egy kis fehér jelet csinált a kapura, ahová Musztafa seikh vezette, de Mardzsána észrevette a kis krétajelet a házuk ajtaján, és gyanakodni kezdett, majd a szomszéd ajtókra hasonló jeleket rajzolt. Amikor a rablók álruhában megjelentek a városban, nem tudták eldönteni, hogy melyik lehet a kérdéses ház. A vezér a kardjával lecsapta a sikertelenül nyomozó bandatag fejét. Másodiknak egy Ahmed el-Ghadbán nevű lator próbálkozott, aki szintén rátalált Aliék házára. Ő a kapunak egy rejtett helyére egy kicsi vörös jelet festett, abban a hiszemben, hogy ezt majd biztosan nem veszik észre a háziak. Az abesszíniai rabnő szemét azonban nem kerülte el a piros jel, felismerte, hogy valaki gonoszat forral a házbeliek ellen. A lány, hogy tévútra vezesse a rosszakarót, a szomszéd ajtókra ugyanolyan jelet mázolt, mint amilyen Aliékén volt. Így Ahmed sem járt jobban, a vezér az ő fejét is lenyisszantotta a helyéről."

ebella 2016.11.17. 04:58:32

@Laci Csák: Azzal együtt, hogy sok mindenben nem értek egyet a szerzővel, messze nem az a sajtószabadság, ha nem zárnak be, mikor leírsz valamit. Ha bezárnak, az csak a teljes diktatúrát jelenti. Előtte még rengeteg fokozat van, ami gátolja a mindenkihez eljutó, szabad véleménynyilvánítást.

maxval bircaman BircaHang szerkesztőség · http://bircahang.org 2016.11.17. 05:51:22

@Pikkelő:

Magadnak mondasz ellent. Azt monod, legyen egy teljhatalmú szerv, mely megállapítja melyik infó jó és melyik nem? Ennek neve cenzúra. Azaz azt állítpd, az az igazi sajtószabadság, ha van cenzúra.
süti beállítások módosítása