Szegeden gyakorlatilag kétszer akarták elítélni ugyanabban az egykori szocialista polgármestert.
A Kúria megszüntette a büntetőeljárást Hunvald György ellen, miután hatályon kívül helyezte a Fővárosi Törvényszék elsőfokú és a Szegedi Ítélőtábla másodfokú döntését - írta meg blogján a volt erzsébetvárosi polgármester. A Kúria végzése szerint ugyanis az ítélőtábla jogsértő módon kétszer akarta elítélni ugyanabban az ügyben Hunvaldot.
Még az első féléves joghallgatók is tisztában vannak a kétszeres eljárás tilalmának elvével
- világított rá Hunvald, aki maga is joghallgató.
Ezzel az elsőéves jogi tananyaggal (ne bis in idem) viszont, úgy tűnik, nem volt tisztában sem a Szegedi Ítélőtábla, sem a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség, és a Legfőbb Ügyészség sem. Hunvaldot ugyanis Szegeden 2015. áprilisában jogerősen 2 év hat hónap
börtönbüntetésre ítélték egy olyan ügyben, amiben egyszer már született felmentő ítélet.
De mi mást is várhatnánk az Orbán-kormány legszervilisebb ítélőtáblájától? A Szegedi Ítélőtábla elnöke, Harangozó Attila teljes mellszélességgel kiáll - “kenyéradó gazdája” - Handó Tünde OBH elnök mellett.
- Amellett a Handó Tünde mellett, aki Orbán Viktor jó barátja.
- Amellett a Handó Tünde mellett, aki alkotmányba ütköző módon fosztotta meg a törvényes bíróhoz való jogtól a Fidesz számára politikailag kényes pereket - és küldte azokat Szegedre.
Hunvald az Egyenes beszédben is elmondta, hogy az ügyészség görcsösen ragaszkodott ahhoz, hogy Szegedre küldje az ügyét. A BKV-pert pedig szintén jogsértő módon helyezték át kétszer is az általuk választott bíróságra, aminek folyományaként Hagyóék ügye is Szegeden landolt másodfokon.
Korábban már feltettük a kérdést, hogy vajon mire számíthat Szegeden egy olyan nagy horderejű koncepciós per, mint a BKV-ügy?
Nos, a Hunvald-ügy itt zajló jogsértő eljárását nézve, nem sok jóra. Nagyon úgy tűnik ugyanis, hogy a Szegedi Ítélőtábla nem a törvényhez, hanem a "kenyéradó gazdához" hű, amikor ítéletet hoz.
