A B1 blogcsalád



5 lépés, amit meg kell tennie egy Orbán-hű alkotmánybírónak

2015. augusztus 14. - Spectra

Korábban már megírtuk milyen (Fidesznek kedvező) szakmai hibákat kell elkövetni ahhoz, hogy valakit alkotmánybírónak válasszanak. Most pedig azt vesszük sorra, hogy már alkotmánybíróként, milyen lépéseket kell tenni azért, hogy kedvenc kormányunk elégedett legyen. 

alkotmanybirak-mti.jpg

Szívós Máriát 2011-ben választotta a fideszes országgyűlés az Alkotmánybíróság (AB) tagjává. Köszönhetően annak, hogy a bírónő háromszor is kritika nélkül jóváhagyta Hagyó Miklós előzetesben tartását egy olyan rendőrségi jelentésre hivatkozva, amelyről kiderült, hogy nem létezik.

A nyomozati bíróból előléptetett Szívós azóta alkotmánybíróként is a Fidesz érdekeit nézni, és minden a demokrácia és jogállamiság szempontjából fontos alkotmánybírósági döntéshez különvéleményt fűz, amelyben kifejti miért is nem ért egyet az adott határozattal.

  • Amikor az AB 2011-ben először mondta ki, hogy a bírósági ügyek áthelyezése alkotmányellenes (így a BKV-ügy Kecskemétre helyezése is), Szívós Mária egyedüliként fogalmazott meg különvéleményt. Azaz csak ő tartotta jogszerűnek, hogy a Fidesz által választott bírók hozzanak döntést a koncepciós perekben. 
  • Szívós természetesen különvéleményt fogalmazott meg akkor is, mikor 2012-ben az AB visszamenőleges hatállyal is kimondta, hogy jogsértő az ügyek áthelyezésére. Szívós tehát a kritikák ellenére mindvégig kiállt a BKV-ügy áthelyezése mellett, holott a bíróság kijelölésének joga miatt az OBH szabályozását és Handó Tündét is sok bírálat érte. 
  • Kirúgatta volna korábbi munkatársait. Ellenezte ugyanis azt is, hogy a bírák kötelező nyugdíjazását megakadályozza a taláros testület. Holott ha nem léptetik elő alkotmánybíróvá, 2012 év végén neki is nyugdíjba kellett volna vonulnia.

Ha valaki tehát alkotmánybíróként - Szívós Máriához hasonlóan - a Fidesz kedvére akar tenni, nincs más dolga, mint kiállni az alkotmányellenes ügyek mellett, illetve különvéleményt fűzni a jogállamot védő döntésekhez. Ennyi a nagy titok.

A bejegyzés trackback címe:

http://b1.blog.hu/api/trackback/id/tr657702790

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

ogli dzsí 2015.08.14. 19:02:02

Elmúltak már az az idők amikor az lett bíró aki nektek tetszett. Örökre.

sanyix 2015.08.14. 19:41:02

@ogli dzsí: semmi sem tart örökké "elvtárs" ;)

Egyébként nem tudom minek így az AB, bár mindig is adtak a látszatra a diktatórikus/kleptokratikus berendezkedésű bűnözői csoportok.

Egéridomár 2015.08.14. 20:44:51

@ogli dzsí: Pontosan ott kapta ez a tetü a gerincét, ahonnan a tied is van. A takony boltból.
Hogy lehet valaki ekkora véglény min te, te huladék. Az ilyen szar alakok járatják le a jobboldalt.

Muad\\\'Dib 2015.08.14. 21:20:59

Mondjuk a bírák kötelező nyugdíjazása körüli hisztit sosem értettem teljesen.

dthoreau (törölt) 2015.08.14. 23:23:42

@ogli dzsí: Nagyjából átlátod, hogy milyen módon történt korábban és történik 2010 óta az AB tagjainak jelölése? Mert akkor nem mondanál ekkora butaságot. Egéridomár utolsó mondatához csatlakozok.

ogli dzsí 2015.08.15. 08:45:07

@dthoreau: 2010 óta demokratizálták az AB tagjainak a jelölését. Az van amit a kormány akar.

problem?

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2015.08.15. 09:38:26

@ogli dzsí: Ja.Ha viki azt akarja,hogy lőjék le anyádat az is rendben van.
Apád már úgysem baszik,te meg már nem szopsz.
Hülyegyerek!

miért 2015.08.15. 11:16:52

Sajnos ilyen bólogató droidokra van szüksége a kedvesvezetőnek! Lassan igazi vérbírák lesznek!

Magyar Gábor6817 2015.08.15. 11:22:19

Majd csodálkozik nagyot amikor szembenéz a huzagolt csővéggel...

sanyix 2015.08.15. 11:24:26

@ogli dzsí: észak koreában is az van amit a kormány akar :D

dthoreau (törölt) 2015.08.15. 13:08:26

@ogli dzsí: Bocsáss meg, de az illiberális demokráciában, ezt tegyük hozzá. Csak legyünk pontosak, mert szerencsétlen halandó könnyen elvész a demokráciaelméletek útvesztőjében.

ogli dzsí 2015.08.15. 15:25:13

@dthoreau: Nincs másmilyen demokrácia. Ti sem vagytok. Ennyi.

Cuhavidéki 2015.08.15. 16:01:28

Nem ismerem Hagyó Miklós előzetesének elbírálását, de az kétségtelen, hogy ilyen ügyekben a bíróknak nagyon nehéz dolguk van. Maga Szivós Mária is elismeri, hogy nincsenek a döntéshez szükséges információk birtokában. Az ügyészi inditványt általában másodfokon is mérlegelés nélkül elfogadják, arra hivatkozva, hogy bizonyíték felülvizsgálatra jogosítványuk nincsen, s adott esetben a hatósági törvénysértéseket is szentesítik. Pártállástól (bocsánat, politikai szimpátiától) függetlenül. Adott esetben az ügyészi indítványt kellene alaposabban megvizsgálni, hiszen az ügyészségnek törvényességi felügyeleti kötelezettsége is volna.
www.mabie.hu/node/1028

Kelly és a szexi dög 2015.08.15. 16:03:05

Jól van na, ő tényleg tévedés volt...

exlex 2015.08.22. 21:09:18

Ezek a tetves judeobolsevisták megszokták, hogy az ő gennyes patkányaik itélkeztek. Annak idején Nagy Imrét is egy judeobolsi itélte halálra.